Приговор № 1-971/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-971/2021

Дело № 1-971/21 №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 22 июля 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Исаенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, в период времени примерно в 03 часа 40 минут 09 июля 2020 года, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном в неустановленном в ходе дознания месте г. Южно-Сахалинска, возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Примерно в 03 часа 40 минут 09 июля 2020 года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, используя сотовый телефон марки «Honor X», посредством сети «интернет», зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>» и выбрал наркотическое средство «Лёд» стоимостью 4 700 рублей. Далее, ФИО1, следуя инструкции по приобретению наркотического средства, в период времени с примерно 03 часов 40 минут по примерно 03 часа 50 минут, этого же дня, посредством неустановленного в ходе дознания терминала оплаты «Сбербанк России», перевел денежные средства в сумме 4700 рублей на неустановленный в ходе дознания электронный счет системы моментальных платежей «QIWI» указанный на интернет-сайте «<данные изъяты>». В дальнейшем, примерно в 04 часа 05 минут 09 июля 2020 года, на вышеуказанном сайте появилась информация, о месте нахождения «закладки» - <адрес>, с указанием маршрута следования. После чего, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, в примерно в 04 часа 20 минут, прибыл к вышеуказанному адресу, где на крыльце обнаружил пачку сигарет, внутри которой находилось несколько сигарет и бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий вещество голубого цвета, представленное кристаллами различных размеров. Достоверно зная, что вещество внутри бесцветного полимерного пакета, является наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, будучи достоверно осведомлен, о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, поднял расположенную на крыльце вышеуказанную пачку сигарет, с бесцветным полимерным пакетом с застежкой типа «салазка», содержащий вещество голубого цвета, представленное кристаллами различных размеров, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушении ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси 0,65 грамма, что образует значительный размер. После чего, ФИО1, в вышеуказанное время - примерно в 04 часа 20 минут 09 июля 2020 года, находясь <адрес>, наркотическое средство, содержащееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «салазка», перемешал с табаком из сигареты, и употребил путем курения одну часть наркотического средства, после чего, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, оставшуюся часть наркотического средства, поместил обратно в пачку сигарет, и положил вышеуказанную пачку в находящуюся при нем принадлежащую ему барсетку, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил наркотическое вещество с целью последующего употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 05 часов 25 минут, 09 июля 2020 года.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что, согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судим <данные изъяты>

Совершённое ФИО1 преступление, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 на протяжении всего дознания признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче при производстве в ходе дознания подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ст. 228 УК РФ – лишение свободы, которое судом не назначается.

Несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) лицевой счет № <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 016401800, Отделение Южно-Сахалинское Банк России р/с <***>, кор. счёт 40102810845370000053, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный почтовый конверт белого цвета с цветными иллюстрациями, внутри которого находится белый бумажный сверток содержащий бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета выше застежки и шириной (по застежке) 5 см. содержащий 0.63 грамма смеси, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. упакованный в картонную коробку продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела № (л.д. 126-127);

- сотовый телефон марки «Honor X» в полимерном чехле типа «книжка» черного цвета, с установленными в него двумя SIM-картами и картой памяти – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 (л.д. 157-158).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Исаенко И.А. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина