Приговор № 1-31/2019 1-331/2018 31/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

07RS00006-01-2018-001505-70

дело № 31/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 17 января 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, где будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, заявил письменно заведомо ложные сведения о том, что АМВ ДД.ММ.ГГГГ умышленно разбил принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ему ущерб в размере <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 дал заведомо ложные пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час он АМВ достал из его кармана принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» и умышленно разбил его об асфальт. Таким образом, ФИО1 сообщил правоохранительным органам заведомо ложные сведения, сделав заведомо ложный донос, о совершении АМВ преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. В ходе проведенной процессуальной проверки заявление ФИО1 не нашло своего подтверждения. Незаконными действиями ФИО1 была нарушена нормальная деятельность МОМВД России «Прохладненский», сотрудники которого были вынуждены осуществлять служебную деятельность без законных в действительности поводов и оснований.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Марьяш В.А., потерпевшим АМВ, ходатайствовавшим о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, защитником Казьминой Т.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ по квалифицирующим признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает свершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, воспитывает малолетнего ребенка один без участия супруги, привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена.

Учитывая обстоятельства деяния, совершенного подсудимым ФИО1, его отношение к содеянному и раскаяние, исходя из интересов малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, суд считает возможным сохранить ФИО1 без отмены условное осуждение его по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи. Оснований для применения положения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – заявление ФИО1,, объяснение ФИО1 хранить при уголовном деле, книгу учета заявлений МОМВД России «Прохладненский», переданную ТВЕ, оставить по принадлежности в МОМВД России «Прохладненский», сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный ФИО1, оставить у него же по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.