Приговор № 1-71/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело №1-71/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Бобрика Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Протас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Часовских ФИО22, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки с ФИО7 Во время распития спиртного, между ФИО7 и ФИО1 произошла ссора, которая переросла в обоюдную драку, в результате чего в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к ФИО7, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО7

Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7, и желая этого, взял в руки кухонный нож, находящийся в указанном доме, после чего клинком указанного ножа, нанес с силой и в жизненно важные органы ФИО7 не менее 9 ударов ножом: 1 удар в область левой боковой поверхности шеи, 1 удар в область передней поверхности грудной клетки справа, 1 удар в левую скуловую область, 1 удар в надключичную область справа, 1 удар в область передней поверхности грудной клетки слева, 1 удар в область передней поверхности грудной клетки, 1 удар в область передней поверхности грудной клетки слева, 1 удар в область края левой глазницы, 1 удар в лобную область справа ФИО7

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО7 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением левой внутренней яремной вены, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в 4-м межреберье по окологрудинной линии, проникающее в грудную полость с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца, правосторонним гемотораксом (2500мл) и гемоперикардиумом (250мл), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- колото-резаная рана в левой скуловой области, с повреждением мягких тканей, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- колото-резаная рана в надключичной области справа по средней ключичной линии с повреждением мягких тканей, непроникающая в грудную полость, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го ребра по окологрудинной линии с повреждением мягких тканей, непроникающая в грудную полость, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины на уровне 4-го ребра по срединной линии с повреждением мягких тканей, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в 6-м межреберье между средней ключичной и окологрудинной линиями с повреждением мягких тканей, непроникающее в грудную полость, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- колото-резаная рана у наружного края левой глазницы с повреждением белочной оболочки левого глаза, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- поверхностная колото-резаная рана в лобной области справа, которая не причинила вред здоровью, т.к. не вызвала кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, от полученных телесных повреждений ФИО7 скончался на месте.

Смерть ФИО7 наступила в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: <адрес>, от колото-резаных ранений шеи и грудной клетки с повреждением сердца и левой внутренней яремной вены, закономерно вызвавших развитие обильной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 распивали спиртное, кроме них в доме никого не было. В процессе распития спиртного находясь в комнате дома, у него с ФИО7 произошел разговор по поводу покойной матери последнего. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, и последнему не понравилось, что ФИО1 сказал плохо о покойной матери, и в ходе разговора у ФИО1 с ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали друг друга оскорблять. В процессе словесной ссоры, ФИО7 кулаком своей правой руки, нанес ФИО1 удар в левое ухо, от данного удара ФИО1 упал на пол, после чего встал, и ФИО7 попытался схватить ФИО1 в захват за шею, при этом ФИО8 сказал, что за сказанное про мать «удавит» его. Опасаясь за свою жизнь и здоровье ФИО1 схватил первое что попало под руку - это был нож, который он взял в правую руку и стал наносить удары наотмашь, через левое плечо, при этом он думал, что не достает до ФИО7, так как последний стоял у него за спиной и держал локтем правой руки за шею. ФИО7 схватился своей рукой за шею, и высказал нецензурную реплику, после этого держа себя за шею отправился в зал дома где лег на кровать. ФИО1 в свою очередь со злости кинул нож, которым нанес удар, в стену комнаты, нож упал на пол рядом с входом в зал. После этого ФИО1 решил пойти домой, однако, так как было поздно, решил лечь спать в комнате, где он совместно с братом распивали спиртное. Утром около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проснулся, прошел в зал и увидел, что ФИО7 лежит на полу между кроватью и креслом. ФИО1 подошел к ФИО7 и потрогал руки, они были холодные, тогда ФИО1 понял, что ФИО7 умер. После чего ФИО1 вышел из дома и отправился к отцу, из дома отца ФИО1 позвонил в полицию и сообщил, что ФИО7 умер.

ФИО1 пояснил, что, убивать брата не хотел, удары наносил несмотря, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.76-79), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 дома на <адрес> стали употреблять спиртное, а именно самогон, примерно до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого он с ФИО7 вышли на улицу и стали раскидывать снег, чтобы припарковать машину, так как ДД.ММ.ГГГГ он собирался уехать на вахту. В процессе копания снега к ним подошел какой-то мужчина и помог расчистить снег. После того как он с ФИО7 загнал машину, то последний предложил пройти к ФИО7 домой и продолжить распивать спиртное. На данное предложение он согласился. После чего он совместно с ФИО7 проследовал к последнему домой на <адрес>, где зайдя в дом, они продолжили употреблять спиртное, а именно самогон. Спиртное употребляли вдвоем, кроме ФИО1 и ФИО7 в доме никого не было. В процессе распития спиртного находясь в комнате дома, у него с ФИО7 произошел разговор по поводу покойной матери последнего. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, и последнему не понравилось, что ФИО11 сказал плохо о покойной матери, и в ходе разговора у ФИО1 с ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали друг друга оскорблять. В процессе словесной ссоры, ФИО7 кулаком своей правой руки, нанес ФИО1 удар в левое ухо, от данного удара последний упал на пол, после чего встал, и ФИО7 попытался схватить ФИО1 в захват за шею, последний в свою очередь локтем своей руки ударил ФИО7 в область груди, чтобы освободится от захвата. После этого ФИО1 и ФИО7 успокоились и снова сели за стол употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 и ФИО7 сидели и употребляли спиртное за столом. В этот момент у ФИО7 с ФИО1 снова произошел конфликт по поводу матери ФИО8 В процессе конфликта ФИО1 и ФИО7 взяли друг друга за грудки и упали на пол на палас, и стали бороться. В процессе борьбы ФИО1 несколько раз ударялся головой о пол. ФИО7 также бился телом об пол. После того как ФИО1 и ФИО7 поборолись, то встали с пола. После того, как ФИО1 и ФИО7 встали с пола, ФИО11 был очень обижен на ФИО7 за то, что последний поборол ФИО1, и решил отомстить ФИО7, после чего ФИО1 взял со стола кухонный нож в правую руку, и клинком данного ножа по касательной нанес ФИО7 один удар ножом в область шеи слева. Более подробно момент нанесения удара ФИО1 не помнит, так как был пьян и был очень зол на ФИО7 После того как ФИО1 нанес удар, ФИО7 схватился своей рукой за шею, и высказал нецензурную реплику, после этого держа себя за шею отправился в зал дома где лег на кровать. ФИО1 в свою очередь со злости кинул нож, которым нанес удар, в стену комнаты, нож упал на пол рядом с входом в зал. После этого последний лег в комнате, где ФИО1 и ФИО7 распивали спиртное, на кровать и уснул. При этом ФИО1 не подумал, что удар ножом нанес так глубоко, что ФИО7 может умереть. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вставал несколько раз попить воды, и не обращал внимания на ФИО7 Утром около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проснулся, прошел в зал и увидел, что ФИО7 лежит на полу между кроватью и креслом. ФИО1 подошел к ФИО7 и потрогал руки, они были холодные, тогда ФИО1 понял, что ФИО7 умер. После чего ФИО1 вышел из дома и отправился к отцу, из дома отца ФИО1 позвонил в полицию и сообщил, что ФИО7 умер. ФИО1 не сказал сотрудникам полиции, что ударил ФИО7 ножом, так как побоялся, что задержат за убийство брата. В содеянном раскаялся, ФИО7 убивать не хотел.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.80-86), установлено, что он более точно вспомнил обстоятельства произошедшего между им и ФИО7 Когда ФИО1 и ФИО7 боролись второй раз, и ФИО1 встал с пола с ФИО7, то ФИО1 находился возле кухонного стола, на котором лежал нож, а ФИО7 стоял возле холодильника в этой же комнате, то есть последний стоял практически за спиной у ФИО1 После чего ФИО1 взял нож со стола и клинком указанного ножа стал на отмаш наносить удары ФИО7, сколько точно нанес ударов ФИО1 не помнит, так как был пьян, но точно помнит, что ФИО7 пытался отбивать своей левой рукой, руку ФИО1, в которой последний держал нож и наносил удары ФИО7 В последний раз, когда ФИО1 нанес удар ФИО7 ножом, то последний отпустил кофту ФИО1, за которую держался и схватился левой рукой за шею и выразился нецензурной бранью. После этого ФИО1 сказал ФИО7, что нужно успокоиться, на что последний ушел в комнату и сказал, что завтра поговорят по поводу конфликта. В момент, когда они встали с пола, то ФИО7 произнес фразу, что задавит ФИО1, при этом ФИО7 держал ФИО1 своей правой рукой за шею. После этого последний взял нож, и начал наотмашь бить клинком ножа в туловище ФИО7 и в этот момент у последнего правая рука сползла с шеи ФИО1, и ФИО7 данной рукой начал держать ФИО1 за воротник кофты. В этот момент ФИО1 думал, что ФИО7 может причинить ФИО1 телесные повреждения, и поэтому последний начал бить ФИО7 ножом. ФИО1 боялся, что ФИО7 может убить ФИО1, или задушить, поэтому последний начал бить ножом ФИО7 При этом, у последнего в руках ничего не было.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.90-94), установлено, что спиртное ФИО1 и ФИО7 дома у последнего употребляли вдвоем, в доме никого не было. В процессе распития спиртного находясь в комнате дома, у них произошел разговор, а именно по поводу покойной матери ФИО7 В ходе разговора у ФИО1 с ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали друг друга оскорблять. В процессе словесной ссоры, ФИО7 кулаком своей правой руки, нанес удар ФИО1 в левое ухо, от данного удара последний упал на пол, после чего встал, и ФИО7 попытался схватить ФИО1 в захват за шею и крикнул, что задавит ФИО1, последний в свою очередь локтем своей руки ударил ФИО7 в область груди, чтобы освободится от захвата. После этого у ФИО1 с ФИО7 произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО1 наносил удары ФИО7 и последний в свою очередь наносил удары ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в процессе драки они взяли друг друга за грудки и упали на пол на палас, и стали бороться. В процессе борьбы ФИО1 несколько раз ударялся головой о пол. ФИО7 также бился телом об пол. После того как они поборолись, то встали с пола. После того как они встали с пола, ФИО1 был очень обижен и злой на ФИО7 на то, что последний поборол ФИО1, помимо этого ФИО7 держал ФИО1 своей правой рукой за шею, насколько помнит, ФИО7 повторил, что задавит ФИО1 Последний в свою очередь находясь в состоянии алкогольного опьянения, и так как был зол на ФИО7 за причиненные телесные повреждения, к тому же ФИО1 боялся, что ФИО7 продолжит драку и станет снова наносить телесные повреждения, ФИО1 взял со стола нож в правую руку, и клинком данного ножа по касательной нанес ФИО7 несколько ударов ножом в область туловища последнего. Ударов ножом нанес около 5, более точное количество ФИО1 не помнит, так как был пьян. Удары последний наносил наотмашь, то есть точно, куда приходились удары ФИО1 не помнит, так как ФИО7 стоял практически у ФИО1 за спиной. Кроме того когда ФИО1 наносил удары ножом ФИО7, то последний в свою очередь, своей левой рукой пытался отбить удары. При этом в руках у ФИО7 каких-либо предметов, которыми бы последний мог причинить ФИО1 телесные повреждения не было. Когда ФИО1 нанес первый удар ножом, то ФИО7 отпустил шею ФИО1, и своей правой рукой стал держать последнего за воротник кофты, а ФИО1 в свою очередь продолжил наносить удары ножом, так как думал, что ФИО7 может продолжить драку. При этом убивать ФИО7 не хотел, а просто хотел нанести телесные повреждения, чтобы последний успокоился. После того как ФИО1 нанес последний удар, ФИО7 отошел от ФИО1 и схватился своей левой рукой за шею, и высказал нецензурную брань, после этого ФИО7 держа себя за шею отправился в зал, сказал на эту тему поговорят утром, где лег на кровать. ФИО1 в свою очередь со злости кинул нож, которым нанес удар, в стену комнаты, нож упал на пол рядом с входом в зал. После этого ФИО1 лег в комнате, где распивали спиртное на кровать и уснул. При этом ФИО1 не подумал, что удары ножом нанес так глубоко, что ФИО7 может умереть, хотя ФИО1 понял, что нанес ФИО7 ножевые ранения. Ранее данные показания ФИО1 в части причинения ФИО7 телесных повреждений ножом, и мотива причинения этих повреждений были не верны.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, продемонстрировав на месте совершения преступления его способ (т.1 л.д.95-101).

Протоколом следственного эксперимента с участием ФИО1 установлено, что удары макетом ножа приходились в область левой половины грудной клетки статиста, правая половина грудной клетки статиста была расположена почти вплотную к правой половины спины и плеча подозреваемого ФИО1

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.110-112), установлено, что в первоначальном допросе ФИО1 указывал только один удар в левую область шеи ФИО7, так как ФИО1 помнил только один удар, на момент допроса последний находился в состоянии похмелья и в шоковом состоянии от произошедших событий и полностью события на тот момент ФИО1 не помнил, также на момент допроса последний не помнил, что ФИО7 душил ФИО1, возможно просто не придал этому значения. Кроме этого, ФИО1 наносил удары только тем способом, который указывал при следственном эксперименте, чтобы последний наносил удары другим способом, ФИО1 не помнит. Последний точно помнит, что после нанесенных ударов ФИО7 сказал ФИО1, что поговорим утром, и что более последний каких-либо ударов ФИО7 не наносил, то есть после того как ФИО7 отпустил ФИО1, то более последний каких-либо ударов не наносил. В день произошедших событий, то есть ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 выпили не менее 2 литров самогона, поэтому ФИО1 находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с заключением эксперта №, ФИО1 не смог объяснить характер и способ образования повреждений № и №. Когда наносил удары ножом, то только хотел, чтобы ФИО7 отпустил ФИО1, и освободиться от последнего.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.113-117), установлено, что когда он наносил все удары, то не видел, попадал ли он ножом в какие либо участки тела ФИО7, когда последний отпустил его и они разошлись, то он увидел телесное повреждение у ФИО7 только в области шеи слева, поэтому он и подумал, что попал только один раз в шею. При этом после произошедшего, ФИО7 стоял на ногах, и сказал, что продолжат разговор утром, поэтому он и подумал, что данное телесное повреждение не причинило тяжкого вреда здоровью ФИО7 Утром, когда он проснулся, то кричал ФИО23 что надо затопить печь, так как он не знал, что последний скончался. Более, каким либо образом он противоречия в своих показаниях объяснить не может. В ходе нанесения ударов они друг к другу с ФИО24 не разворачивались, нож он в другую руку не перекладывал, поэтому в настоящее время он не может объяснить способ и механизм образования повреждений № и №. Иногда у него были провалы в памяти после употребления спиртных напитков, но не большие по промежутку времени, и не часто.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 123-127), следует, что вину в предъявленном ему обвинении не признал, он действительно наносил телесные повреждения ножом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в доме по адресу: <адрес>. Однако данные телесные повреждения он причинил, чтобы защитить свою жизнь и здоровье, так как ФИО7 ему причинял телесные повреждения и пытался удушить, при этом высказывал устные угрозы удушения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был праздник масленицы. Около 11 часов 30 минут он направился на коне верхом в указанное село. По окончанию праздника около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился к своей бабушке, которая проживает по <адрес>. Когда двигался по указанной улице, то возле <адрес> встретил двух мужчин, которых он ранее не знал, данные мужчины представились, их звали ФИО1 и ФИО7 Последние попросили его помочь вытолкать автомобиль, а также расчистить снег, чтобы автомобиль поставить в ограду дома. Он согласился помочь, при этом съездил и позвал своего знакомого Свидетель №4, который также проживает по <адрес>. После этого, он совместно с Свидетель №4 помогали ФИО1 и ФИО7 расчистить снег и поставить автомобиль в ограду дома. После того, как поставили автомобиль, то Свидетель №4 ушел дальше по своим делам, а ФИО1 вынес бутылку самогона, который они все втроем распили, пили он, ФИО1 и ФИО7 После распития самогона, последний позвал в гости к себе домой, при этом пояснил, что проживает по <адрес>. На предложение ФИО8 он согласился, после чего договорились, что ФИО1 и ФИО7 пойдут пешком через огород, а он верхом на лошади подъедет к ФИО7 Когда проехал на <адрес>, то у мужчины спросил, в каком именно доме проживает ФИО7, после чего мужчина ему указал дом, далее он подъехал к дому ФИО7, после чего постучал во входную дверь и окно, однако дверь ему так никто не открыл, тогда он подождал около 10 минут и уехал, время было около 17 часов. Каких-либо конфликтов между ФИО7 и ФИО1 не было, видимых телесных повреждений у последних также не было.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что своего брата ФИО7 может охарактеризовать, как доброго, отзывчивого, неконфликтного человека. Спиртными напитками он не злоупотреблял, выпивал только по праздникам и в меру. Охарактеризовать ФИО11 он особо не может, так как на протяжении продолжительного времени с ФИО1 не общался. Насколько ему известно, что ФИО7 и ФИО1 тоже особо сильно не общались, так как жили в разных деревнях. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в <адрес> у своего друга. В этот момент ему позвонила подруга ФИО25 и сообщила, что ФИО7 мертв. Про то, что ФИО7 убили, ФИО17 не сказала. После этого ДД.ММ.ГГГГ он вылетел на самолете в Алтайский край и ДД.ММ.ГГГГ в 06 утра он был уже в <адрес>, после чего отправился в <адрес>, где узнал, что ФИО7 порезал ножом двоюродный брат ФИО1, отчего ФИО7 умер.

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов она пришла домой, дома в это время находились сын ФИО1, ФИО7 и муж ФИО2 Она даже обрадовалась, что ФИО7 и ФИО1 встретились, так как последние долгое время уже не виделись. ФИО1 и ФИО7 находились на кухне дома, кушали и употребляли спиртные напитки, все было хорошо, оба были спокойные, веселые, разговаривали и общались между собой. ФИО1 и ФИО7 выпили одну бутылку самогона, но при этом находились так сказать в трезвом состоянии. Затем ФИО1 сказал, что необходимо загнать автомобиль в ограду дома, при этом перед оградой был очень большой сугроб снега, который необходимо было откидать. Далее ФИО1 и ФИО7 направились на улицу, чтобы откидать снег, далее она увидела, что к ФИО7 и ФИО1 на коне верхом подъехал Свидетель №3, подошел местный житель Свидетель №4, они все стали откидывать снег, после чего Свидетель №4 ушел, а ФИО1, ФИО7 и Свидетель №3 оставались на улице, и употребляли спиртные напитки. После этого, ФИО7 стал звать в гости ФИО1, последние около 16-17 часов ушли к ФИО7 Каких-либо конфликтов между последними не было, каких-либо телесных повреждений также у них не было, все было хорошо и спокойно, были веселыми и шутили. Более в этот вечер она их не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут в окно дома постучали, она встала и открыла дверь, там находился ФИО1, когда ФИО1 прошел внутрь дома, то сказал, что необходимо вызывать полицию, так как ФИО7 мертв, при этом также стал спрашивать у нее, кто с ними распивал спиртные напитки на улице, она сказала, что Свидетель №3, для чего ФИО1 спрашивал, последний не пояснил, далее ФИО1 стал звонить по телефону в полицию и делать сообщение по факту смерти ФИО7, при этом по телефону стал говорить, что между ними был конфликт. Далее она совместно с ФИО1 направились к ФИО7 в дом, где она увидела труп последнего, она стала расспрашивать у ФИО1, что случилось, но последний ей ничего не рассказывал. Сказал только, что во всем виновата бородатая, так ФИО1 называл мать ФИО7 После этого приехали сотрудники полиции.

показаниями свидетеля ФИО2, которые аналогичны показаниям Свидетель №1

показаниями свидетеля Свидетель №4 подтверждается, что он совместно с Свидетель №3 помогал ФИО11 и ФИО7 расчистить снег и поставить автомобиль в ограду дома. После того, как поставили автомобиль, он ушел. Каких-либо конфликтов между ФИО7 и ФИО1 не было, видимых телесных повреждений у последних также не было

показаниями свидетеля Свидетель №5 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов 00 минут он находился на улице и управлялся по хозяйству, в указанное время он видел, как ФИО7 вышел из своего дома и направился по <адрес>, в сторону центра села, на встречу к ФИО7 подъехал автомобиль УАЗ, в который ФИО7 сел и уехал, более он ФИО7 не видел. Около 17 часов 00 минут, он также находился на улице и управлялся по хозяйству, в указанное время к нему подъехал верхом на лошади ранее неизвестный ему мужчина, который спросил, где проживает ФИО7, на что он ответил мужчине, что ФИО7 дома нет, при этом указал мужчине на дом ФИО7 После этого мужчина подошел к дому ФИО7, побыв возле дома около 10 минут, мужчина уехал верхом на коне, при этом в дом мужчина не проходил. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в ночное время ФИО1 убил ФИО7, однако обстоятельств убийства ему не известны.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: Алтайский <адрес> и труп ФИО7, изъяты: соскоб с вещества бурого цвета, нож, наволочка, штаны, смыв с вещества бурого цвета, след руки;

протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксированы телесные повреждения;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи ФИО1, изъяты: рубаха, джинсы, куртка принадлежащие ФИО1, смывы с рук ФИО1, смыв с левого уха ФИО1

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от ФИО1, о том, что обнаружен труп брата ФИО7;

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в доме по адресу: Алтайский <адрес>, в ходе ссоры нанес один удар клинком ножа в область шеи ФИО7, после чего около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил последнего без признаков жизни;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением левой внутренней яремной вены; раневой канал располагается в направлении слева направо, несколько снизу вверх. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в 4-м межреберье по окологрудинной линии, проникающее в грудную полость с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца, правосторонним гемотораксом (2500мл) и гемоперикардиумом (250мл); раневой канал располагался в направлении спереди назад, справа налево и несколько снизу вверх. Данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по страдавшего по признаку опасности для жизни человека.

1.2. Колото-резаная рана в левой скуловой области с повреждением мягких тканей, раневой канал располагался в направлении спереди назад. Колото-резаная рана в надключичной области справа по средней ключичной линии с повреждением мягких тканей, непроникающая в грудную полость; раневой канал располагался в направлении спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз. Колото-резаная рана не передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го ребра по окологрудинной линии с повреждением мягких тканей, непроникающая в грудную полость; раневой канал располагался в направлении спереди назад. Колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины на уровне 4-го ребра по срединной линии с повреждением мягких тканей; раневой канал располагался в направлении спереди назад. Колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в 6-м межреберье между средней ключичной и окологрудинной линиями с повреждением мягких тканей, непроникающее в грудную полость; раневой канал располагался в направлении спереди назад и несколько сверху вниз. Колото-резаная рана у наружного края левой глазницы с повреждением белочной оболочки левого глаза, раневой канал располагался в направлении спереди назад и несколько слева направо. Данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности причинили легкий вред здоровью ФИО18 по признаку кратковременного расстройства здоровья.

1.3. Поверхностная колото-резаная рана в лобной области справа, которая не причинила вред здоровью, т.к. не вызвала кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от однократных (каждое) колюще-режущих воздействий плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имеющего острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), длина клинка которого не менее 9,5 см, а ширина погружавшейся части не превышает 13 мм. Направление воздействий травмирующего объекта соответствует указанным направлениям раневых каналов относительно вертикального положения пострадавшего. Сходство морфологических признаков ран допускает вероятность причинения вышеуказанных телесных повреждений одним травмирующим объектом. При причинении данных телесных повреждений пострадавший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), кроме положений, когда травмированная область была прикрыта, например, лежа на животе для повреждений на передней поверхности тела и т.д., нападавший мог находиться с любой стороны от пострадавшего, но наиболее вероятно, спереди или сбоку от него. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста можно исключить, учитывая их характер, количество и локализацию. После причинения телесных повреждений, указанных в пп.1.1. данных Выводов не исключается возможность совершения пострадавшим самостоятельных действий, например, передвижение, разговор и т.д. в течении короткого промежутка времени, после причинения остальных вышеуказанных телесных повреждений способность пострадавшего к самостоятельным действиям не была ограничена по времени. Все вышеуказанные телесные повреждения были причинены прижизненно в короткий промежуток времени незадолго (не более десятков минут до наступления смерти пострадавшего), что подтверждается свежим характером ран и отсутствием клеточной реакции в области данных повреждений.

1.4. Ссадины в надбровной области слева /2/, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-4 ребер по окологрудинной линии /3/, на наружной поверхности правого локтевого сустава /1/, на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава2-го пальца правой кисти /1/, на передней поверхности правого коленного сустава /1/, ссадины /3/ на фоне кровоподтека на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-5 пястно-фаланговых суставов и тыльной поверхности основных фаланг 3 и 4 пальцев правой кисти. Данные телесные повреждения образовались от не менее, чем 11-ти воздействий твердыми тупыми объектами (орудиями, предметами). Ссадины на фоне кровоподтека внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и могли возникнуть от воздействия пальцев и ногтей человека при схватывании и сдавливании. Кровоподтек правой кисти и пальцев правой кисти, ссадина на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти могли образоваться, как от ударов твердым тупым объектом, так и при ударах пострадавшим правой кистью, сжатой в кулак, по твердому тупому объекту, в том числе и частям тела человека. Остальные указанные в данном п.п. телесные повреждения могли образоваться, как от ударов твердыми тупыми предметами, например кулаками, ногами и т.д., так и при ударах о таковые, в том числе и при падении с высоты собственного роста. Данные телесные повреждения были причинены прижизненно в срок менее суток до наступления смерти, что подтверждается степенью заживления ссадин и цветом кровоподтеков и не причинила вред здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО7 наступила от колото-резаных ранений шеи и грудной клетки с повреждением сердца и левой внутренней яремной вены, закономерно вызвавших развитие обильной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти пострадавшего, что подтверждается наличием телесных повреждений, указанных в п.п. 1.1. данных Выводов, а также слабоинтенсивными островчатого характера трупными пятнами и малокровием внутренних органов.

В крови трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,2 промилле, в моче в концентрации 4,1 промилле, что у живых людей обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Смерть ФИО7 наступила за 1-2 суток до регистрации трупных явлений при исследовании трупа ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут;

заключением эксперта №-доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО11, а именно нанесение ударов ножом пострадавшему, находящемуся за спиной подозреваемого и сжимающего шею подозреваемого областью правого локтевого сгиба, при этом удары наносятся правой рукой через левое плечо нападавшего, не исключается причинение колото-резаных ран в области головы, шеи и части колото-резаных ран в области передней поверхности грудной клетки, а именно ран №,2,3,5,7,8,9 в соответствии нумерации в тексте. Возможность образования ран № и № в соответствии нумерации в тексте при указанных входе следственного эксперимента обстоятельствах можно исключить, учитывая их локализацию (надключичная область справа по средней ключичной линии и передняя поверхность грудной клетки справа в 4-м межреберье по окологрудинной линии) и расположением их раневых каналов (спереди назад, справа налево и несколько снизу вверх для раны № и спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз для раны №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому достоверных данных за перелом подъязычной кости не выявлено, у ФИО11 имелись: кровоподтек на наружной поверхности левой ушной раковины, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек в правой скуловой области, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го ребра по передней подмышечной линии, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек в правой лопаточной области, кровоподтек на верхней поверхности левого плечевого сустава, ссадина в левой теменной области, которые были причинены в срок менее суток (ссадина и не более 2-х суток), кровоподтеки до осмотра судмедэкспертом, что подтверждается цветом кровоподтеков и степенью заживления ссадин; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 ребер по средней ключичной линии, кровоподтек в области 2-го ребра справа по средней ключичной линии, которые были причинены в срок более 2-х, но не более 5-ти суток до осмотра судмедэкспертом. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от ударов твердыми тупыми предметами, возможно при ударах кулаками, ногами и т.д., как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 относится к АВ группе, типу Нр 2-1, кровь подозреваемого ФИО1 относится к АВ группе, типу Нр 2-1. На полотенце кровь не обнаружена. На наволочке, в соскобе вещества бурого цвета, на штанах, в тампоне с веществом бурого обнаружена кровь человека АВ группы, которая могла принадлежать потерпевшему ФИО7, подозреваемому ФИО1, как каждому в отдельности, так и обоим вместе, при условии наличия у последнего кровоточащих повреждений;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 и ФИО1 одногрупна по системе АВО и Нр и относится в АВ группе, типу Нр 2-1. На представленном на исследование ноже обнаружена кровь человека АВ группы, типа Нр 2-1, что возможно за счет крови ФИО7 и ФИО1 по отдельности или вместе, при наличии у последнего кровоточащих повреждений;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении молекулярно-генетического исследования из следов крови на клинке ножа выделен препарат индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, полностью совпадающей по всем анализируемым молекулярно-генетическим тест-системам с препаратом ДНК из образца крови потерпевшего ФИО7, однако отличный от препарата ДНК из образца крови ФИО1 Следовательно, обнаруженная на клинке ножа кровь могла произойти от потерпевшего ФИО7 Происхождение ее от ФИО1 исключается;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 и ФИО1 одногрупна по системе АВО и гаптоглобина и имеет следующую групповую характеристику: АВ, Нр 2-1. В подногтевом содержимом ФИО1 кровь не найдена. На смыве с рук ФИО1 найдена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за малого ее количества. На смыве с уха ФИО1 и в подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО7 найдена кровь человека Ав группы, которая могла происходить от ФИО7 и ФИО1, как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе, при условия наличия у ФИО1 кровоточащих повреждений;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 относится к АВ группе, типу Нр 2-1, кровь подозреваемого ФИО1 относится к АВ группе, типу Нр 2-1.На левом ботинке (сапоге) обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, в виду получения отрицательных результатов, из-за малого ее количества. На куртке, джинсах и кофте (рубашке) обнаружена кровь человека Ав группы, которая могла принадлежать потерпевшему ФИО7, подозреваемому ФИО1, как каждому в отдельности, так и обоим вместе, при условии наличия у последнего кровоточащих повреждений;

заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы крови № на куртке и №№ на рубашке, представленных на исследование, являются помарками и образованы в результате контакта с предметом (или предметами) покрытым кровью до ее высыхания.

заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резанные раны №,4,6,8 на кожных лоскутах от трупа ФИО7 могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа, а также каким-либо другим ножом, имеющим аналогичные конструктивные особенности клинка.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони размером 41х87 оставлены ФИО1

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>.

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Алейском отделении АКБ СМЭ по адресу: Алтайский <адрес> были изъяты срезы ногтевых пластин ФИО7

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: соскоб с вещества бурого цвета, нож, смыв с вещества бурого цвета, след ладони руки размером 41х87 мм., наволочка, штаны, рубаха, джинсы, куртка, принадлежащие ФИО1, смыв с левого уха ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО7

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 в той части, что ФИО7 в ходе конфликта душил его, обхватив своей правой рукой в локтевом суставе его шею, а он, опасаясь за свою жизнь, наотмашь наносил удары потерпевшему, не желая его убивать, а его действия были направлены на прекращение конфликта.

Данные показания ФИО1 суд расценивает, как способ защиты подсудимого с целью избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, они опровергаются совокупностью иных исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, письменными материалами дела.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, знавшими об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе непосредственно от самого подсудимого, и подтверждаются материалами дела. Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми между собой по юридически значимым обстоятельствам. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Указанные показания подтверждаются исследованными судом письменными материалами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО7 телесных повреждений и причине его смерти; заключением иных экспертиз; протоколом осмотра места происшествия. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Экспертные заключения подготовлены специалистами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях науки, их компетентность сомнений не вызывает, выводы научно обоснованы и сделаны по результатам проведенных с применением соответствующих методов исследований.

Об умысле подсудимого на убийство ФИО7 бесспорно свидетельствует совокупность установленных обстоятельств совершения преступления: установленная судебно-медицинской экспертизой причина смерти потерпевшего; характер действий подсудимого, способ и механизм причинения телесных повреждений; целенаправленность и локализация телесных повреждений – колото-резаное ранение шеи и грудной клетки с повреждением сердца и левой внутренней яремной вены со значительной силой (что подтверждается длиной раневого канала 9,5 см при ударе в грудную клетку), использование в качестве орудия для причинения телесного повреждения ножа, обладающего большой поражающей силой. Причиненное ФИО7 ранение состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших непосредственно перед убийством. Иного мотива ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 в ходе расследования дела и в суде о том, что умысла на убийство ФИО7 у него не было.

Суд также не находит оснований для признания того, что ФИО1 в выше описанной ситуации находился в состоянии аффекта, поскольку до совершения преступления не имело место издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, также не имелось длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. ФИО1 в полной мере сознавал в момент совершения преступления общественно-опасный характер своих действий и в полной мере мог руководить ими, что подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы, его целенаправленными действиями, а также адекватным поведением непосредственно после совершения преступления.

Вопреки доводам подсудимого и защитника, по мнению суда, в действиях ФИО1 не было необходимой обороны и превышения ее пределов, подобные версии не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, являются недостоверными и опровергаются материалами дела, противоречат объективным обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. У ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали телесные повреждения в области шеи.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни человека, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких, при этом наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы, является безальтернативным. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, в результате посягательства подсудимого наступили необратимые последствия – смерть потерпевшего.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

ФИО1 не судим, работает, характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает частичное признание ФИО1 вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, мнение потерпевшего Потерпевший №1 просившего строго не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установленно, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 задерживался по подозрению в совершении данного преступления и содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом о задержании, постановлением об освобождении, с избранием ДД.ММ.ГГГГ подписки о невыезде и надлежащем поведении, поэтому в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ данный срок подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования участвовал адвокаты ФИО10 по назначению следствия, при этом адвокату ФИО10 в выплачено вознаграждение в сумме 1320 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Часовских ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- соскоб с вещества бурого цвета, нож, смыв с вещества бурого цвета, след ладони руки размером 41х87 мм., наволочку, штаны, рубаху, джинсы, куртку, принадлежащие ФИО1, смыв с левого уха ФИО11, срезы ногтевых пластин ФИО7- уничтожить.

Взыскать с Часовских ФИО27 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО10 по назначению следствия в сумме 1320 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова