Приговор № 1-239/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-239/2018

66RS0046-01-2018-000810-15

№1-239/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 04 октября 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красильниковой М.Б.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

с участием потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ранее судимого:

- 22.06.2009 Реутовским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, 21.03.2015 освобожден по отбытию наказания;

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признал вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период с 13:00 до 13:30 24.08.2018, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к нежилому дому № по <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, руками выставил оконную раму, после чего, незаконно проник в указанный дом. Находясь в помещении комнаты нежилого дома, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Р., а именно:

- чемодан, стоимостью 800 рублей;

- ручную пилу, стоимостью 500 рублей;

- кайло, стоимостью 500 рублей;

- набор гирь для весов в количестве 12 штук, стоимостью 1 500 рублей;

- садовые грабли, стоимостью 200 рублей;

- молоток, стоимостью 200 рублей;

- скребок для очистки бревен от коры, стоимостью 600 рублей;

- металлические кусачки, стоимостью 650 рублей;

- пассатижи в количестве 4 штук, по цене 700 рублей за каждое, на сумму 2 800 рублей;

- баек, стоимостью 200 рублей;

- весы металлические с чашами, стоимостью 2 000 рублей.

После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, прошел в крытый двор указанного нежилого дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Р., а именно:

- утюг чугунный, стоимостью 1 100 рублей;

- радиоприемник, не представляющий материальной ценности.

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся. В последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Р. причинен материальный ущерб в размере 11 050 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Р. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящиеся согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает явку подсудимого с повинной (л.д. 67-68), полное признание своей вины, состояние здоровья, раскаяние, возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 27).

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, к наказанию в виде реального лишения свободы, на момент совершения настоящего преступления судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 110), за текущий год не привлекался к административной ответственности (л.д. 111-112), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 108), трудоустроен, соседями характеризуется положительно.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого, на путь исправления он не встал, своего преступного поведения не изменил, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, и его исправление невозможно достичь без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2 530 рублей, и в ходе судебного заседания в размере 632 рубля 50 копеек, всего в сумме 3 162 рубля 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: чемодан, ручная пила, кайло, набор гирь для весов в количестве 12 штук, садовые грабли, молоток, скребок для очистки бревен от коры, металлические кусачки, пассатижи в количестве 4 штук, баек, весы металлические с чашами, утюг чугунный, радиоприемник, возвращенные потерпевшему Р., автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные ФИО1, подлежит считать переданными владельцам, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04.10.2018.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, которые в сумме 3 162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- чемодан, ручная пила, кайло, набор гирь для весов в количестве 12 штук, садовые грабли, молоток, скребок для очистки бревен от коры, металлические кусачки, пассатижи в количестве 4 штук, баек, весы металлические с чашами, утюг чугунный, радиоприемник, возвращенные потерпевшему Р.; автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные ФИО1, считать переданными владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись