Приговор № 1/1/-87/2017 1|1|-87/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1/1/-87/2017

Уг.дело №1/1/-87/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 06 июля 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Григорьевой И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цинк Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, при следующих обстоятельствах.

Находясь в ..., ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего С.В., направленных против воли и личных интересов последнего, имея единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в размере 10000 рублей, находящихся в пользовании ... С.В., принадлежащих его матери С.Н., совершил вымогательство следующим способом.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 17.05.2016 года, ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: ..., используя планшетный компьютер ..., при регистрации электронной страницы в социальной сети интернета «Вконтакте» получил доступ к электронной странице от имени «...», где имелась интимная фотография С.В.

В период с 17.05.2016 года по 08.08.2016 года ФИО1, находясь в своем доме по указанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего С.В., направленных против воли и личных интересов последнего, при помощи вышеуказанного планшетного компьютера посредством социальной сети Интернета «Вконтакте», в переписке с С.В. неоднократно предъявлял требования последнему о передаче ему денежных средств еженедельно в любой сумме, за нераспространение изображения интимного характера С.В.

18.05.2016 года, в дневное время (точное время дознанием не установлено), С.В., пребывая в состоянии сильного душевного волнения, возникшего в результате оказанного на него воздействия со стороны ФИО1, опасаясь за распространение сведений, позорящих его честь и достоинство, выполняя требования ФИО1 о передаче ему денежных средств, используя банкомат ..., осуществил со своей карты ... перевод денежных средств в размере 700 рублей на указанный ФИО1 номер карты: ...; 23.05.2016 года в 13.11 часов, выполняя требования ФИО1 о передаче ему денежных средств, используя банкомат ..., осуществил со своей карты ... перевод денежных средств в размере 500 рублей на указанный ФИО1 номер карты: ...; 08.06.2016 года в 12.23 часов, выполняя требования ФИО1 о передаче ему денежных средств, используя банкомат ..., осуществил со своей карты ... перевод денежных средств в размере 500 рублей на указанный ФИО1 номер карты: ...; 14.06.2016 года в 13.24 часов, выполняя требования ФИО1 о передаче ему денежных средств, используя банкомат ..., осуществил со своей карты ... перевод денежных средств в размере 1000 рублей на указанный ФИО1 номер карты: ...; в июне 2016 года в дневное время (точная дата и время дознанием не установлена), выполняя требования ФИО1 о передаче ему денежных средств, вместо денежных средств через неустановленного дознанием водителя маршрутного автобуса сообщением «...» переправил в г.Абдулино Оренбургской области ФИО1 свой компьютерный планшет «...» стоимостью 1000 рублей, согласно заключению эксперта от ...; в июне 2016 года в дневное время (точное время дознанием не установлено), выполняя требования ФИО1 о передаче ему денежных средств, используя терминал для оплаты, расположенный в ..., осуществил перевод денежных средств в размере 100 рублей на баланс телефона ФИО1 с абонентским номером: ...;

18.07.2016 года в 15.59 часов, выполняя требования ФИО1 о передаче ему денежных средств, используя банкомат ..., осуществил со своей карты ... перевод денежных средств в размере 500 рублей на указанный ФИО1 номер карты: ...; в июле 2016 года в дневное время (точное время дознанием не установлено), выполняя требования ФИО1 о передаче ему денежных средств, используя терминал для оплаты, расположенный в ..., осуществил перевод денежных средств в размере 100 рублей на баланс телефона ФИО1 с абонентским номером:...; 01.08.2016 года в дневное время (точное время дознанием не установлено), выполняя требования ФИО1 о передаче ему денежных средств, используя банкомат ..., осуществил со своей карты ... перевод денежных средств в размере 440 рублей на указанный ФИО1 номер карты: ...;

08.08.2016 года в 15.42 часов, выполняя требования ФИО1 о передаче ему денежных средств, используя банкомат ..., осуществил со своей карты ... перевод денежных средств в размере 800 рублей на указанный ФИО1 номер карты: ....

Таким образом, неправомерными действиями ФИО1 потерпевшей С.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 5640 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Борзенко Т.В. и защитник Цинк Л.А. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие С.В. и С.Н. в судебном заседании не участвовали, в суд представили заявление, в котором просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Претензий материального характера не имеют.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1, совершил впервые умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником территориального отдела администрации муниципального образования характеризуется положительно. Ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденныминаказанияв видеограничениясвободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденнымнаказанияв видеограничениясвободыодин раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер ...» в пластмассовом корпусе черного цвета, кассовый чек от ... на покупку планшетного компьютера «..., полюс страхования планшетного компьютера от ... передать собственнику Г.Э.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного ФИО1 за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий