Приговор № 1-32/2025 1-378/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025

КОПИЯ

УИД: 89RS0№-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 21 февраля 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Макарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордейчука А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-32/2025 по обвинению:

ФИО1, ...

...

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение и покушался на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 8350 рублей 50 копеек.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 12 часов 56 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно тайно похитил принадлежащее ... имущество: одну бутылку виски «НАКИ ФИО2», объемом 0,7 литра, стоимостью 757 рублей 35 копеек; две упаковки шоколада молочного «Милка», стоимостью 77 рублей 14 копеек за штуку, общей стоимостью 154 рубля 28 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 911 рублей 63 копейки, и тем самым совершил мелкое хищение, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 49 минут до 15 часов 55 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно тайно похитил принадлежащее ... имущество: одну зубную щетку «COLGATE 360», стоимостью 1021 рубль 94 копейки; один дезодорант «NIVEA Men», емкостью 50 мл, стоимостью 252 рубля 52 копейки; наушники «DEPPA Air Joy» беспроводные накладные, стоимостью 750 рублей, а всего на общую сумму 2024 рубля 46 копеек, после чего проследовал к выходу из магазина.

Однако ФИО1 не смог довести до конца преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения преступных действий до конца ФИО1 причинил бы ... ущерб на общую сумму 2024 рубля 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>, умышленно тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее ...» имущество - зубную щетку «Colgate 360 Суперчистка всей полости рта» стоимостью 1157 рублей 89 копеек, и тем самым совершил мелкое хищение, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 02 минут по 17 часов 04 минуты ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «... расположенном по адресу: <адрес>, умышленно тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее ... имущество - бутылку коньяка «Ной подарочный» объемом 0,5 л., 40%, стоимостью 942 рубля 99 копеек, и тем самым совершил мелкое хищение, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение ФИО1 и пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Представители потерпевших извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 1581 УК РФ (хищение 17 сентября, 14 и ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ...

Обстоятельствами, смягчающим наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и явку с повинной (преступления от 17 сентября, 16 ноября и ДД.ММ.ГГГГ), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (преступления от 17 сентября, 14 и ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в специальной военной операции, наличие государственной награды – медали «За отвагу».

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 1581 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 140 (сто сорок) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов со штрафом в размере 7000 (Семь тысяч) рублей с рассрочкой на 7 месяцев равными частями по 1000 (Одна тысяча) рублей ежемесячно.

- по ст. 1581 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

- по ст. 1581 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 140 (сто сорок) часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов со штрафом в размере 7000 (Семь тысяч) рублей с рассрочкой на 7 месяцев равными частями по 1000 (Одна тысяча) рублей ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок обязательных работ время содержания под стражей в период с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Осужденного ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

- зубную щетку «COLGATE 360», дезодорант-антиперспирант «NIVEA Men» и беспроводные наушники «DEPPA Air Joy» оставить в распоряжении ФИО5,

- оптические диски с видеозаписями из магазина ... и торгового комплекса ... хранить в материалах дела;

-три компакт-диска с видеозаписями хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;

-электрическую зубную щетку «Colgate 360, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по городу Ноябрьску (квитанция №) возвратить законному владельцу ..., а в случае отказа в получении – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.