Приговор № 1-98/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020 УИД 75RS0021-01-2020-000423-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 27 июля 2020 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузьминой Н.П., представившей удостоверение № 857 от 18.09.2019 и ордер № 273585 от 03 мая 2020 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении данные изъяты, судимого ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом Забайкальского края ( с изменениями, внесенными адресвым судом от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам 11 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 07 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, из бани и зимовья, расположенных в ограде по адресу адрес, тайно похитил самодельную металлическую печь стоимостью данные изъяты рублей и печную плиту стоимостью данные изъяты рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму данные изъяты рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа из дома по адресу адрес, тайно похитил комплект штор стоимостью данные изъяты копеек, крем для лица марки Avon «ANEW» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму данные изъяты копеек, являющийся для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, с веранды дома по адресу адрес, тайно похитил циркулярную пилу марки «Зубр» в комплекте с диском стоимостью данные изъяты рублей, принадлежащую ФИО9. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО9 был причинен материальный ущерб. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждый в отдельности, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеют.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершенные дважды кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы у ФИО1 имеются признаки «другого специфического расстройства личности» (F 60.8 по МКБ-10), а также признаки «синдрома зависимости от алкоголя» (F 10.2 по МКБ-10), которые не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (т. 2 л.д.27-33). Суд, исследовав указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, касающимися личности подсудимого, находит выводы экспертов обоснованными и аргументированными. С учетом изложенного, суд признает, подсудимого ФИО1 вменяемым за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.Подсудимый ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 121, по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.2 л.д. 117), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 119-120).

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся заболевание.

В соответствии с ч. 1ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений. Также, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения каждого преступления против собственности, которые были совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, степень которого снижало критическую оценку происходящего, что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании, цель совершения краж – приобретение спиртного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению.

Поскольку имеются как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так и обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения, по каждому преступлению, правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Имеющаяся у ФИО1 судимость за совершение особо тяжкого преступления, не погашена в установленном законом порядке. Поэтому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем ему должно быть назначено наказание, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части от максимального срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данных о личности ФИО1, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ не усматривает.

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым за каждое преступление назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая раскаяние подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, по п. «в» ч. 2 ст. 158 в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года,по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком в 03(три) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: самодельную металлическую печь, печную плиту, комплект штор, крем для лица Avon «ANEW», переданные потерпевшей Потерпевший №1, передать в полное ее распоряжение; циркулярную пилу марки «Зубр» в комплекте с диском, переданные потерпевшему Потерпевший №2, передать в полное его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева