Приговор № 1-463/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-463/2024

Дело № 1-463/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Ждановича М.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее судимой: 20.12.2023 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 января 2024 года около 14 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно ? -пирролидиновалерофенона (синонима ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находясь в 300 метрах от <...> на земле нашла полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,42 г внутри. Предположив, что в свертке находится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, взяла сверток с наркотическим средством, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,42 г.

Далее 31 января 2024 года, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, ФИО1 употребила часть вещества, и, убедившись, что приобрела ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оставшуюся часть вещества массой 0,36 г поместила в сверток из полимерного материала, массой 0,06 г - в сверток из денежной купюры и в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранила приобретенное ею при описанных выше обстоятельствах наркотическое средство вплоть до 17 часов 40 минут <дата>.

01.02.2024 года около 17 часов 00 минут в непосредственной близости от д. 11/11 по ул. Горького г. Серпухова Московской области ФИО1 была замечена сотрудниками ОБППСП УМВД России «Серпуховское». При этом полимерный сверток с веществом массой 0,36 г находился непосредственно при ней, в правом кармане, надетой на ней, куртки, а сверток из денежной купюры с веществом массой 0,06 г - в правом маленьком кармане, надетых на ней, джинс. Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при ней могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1

01 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки, надетой на ней, сверток из полимерного материала с веществом массой 0,36 г, в правом маленьком кармане надетых на ФИО1 джинс - сверток из денежной купюры с веществом массой 0,06 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, общая масса, изъятых веществ составила 0,42 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Жданович М.М.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Свидетель Н, допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимой, пояснила, что ФИО1 - ее дочь, с которой у нее хорошие, доверительные отношения. В настоящее время дочь встала на путь исправления, наркотические средства не употребляет, работает, помогает ей материально, поскольку она не может работать из-за <данные изъяты> и прохождения лечения. Характеризует дочь исключительно с положительной стороны, просит не назначать дочери наказание в виде реального лишения свободы и дать ей шанс для исправления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта – ?–пирролидиновалерофенона (синонима ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с 16.02.2024 состоит под диспансерным наблюдением в <данные изъяты>; привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации и месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № 227 от 05.03.2024, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает в настоящее время. У нее обнаруживается неоднократное употребление психостимуляторов с вредными последствиями (по МКБ 10 - F15.1), о чем свидетельствуют употребление психостимуляторов регулярного характера без формирования психофизической зависимости, но с вредными социальными последствиями (привлечение к уголовной ответственности в том числе). В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, адекватный речевой контакт с окружающими, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Поэтому в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства уголовного дела и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. Данных о наличии клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ материалы уголовного дела не содержат, при настоящем обследовании выявлено не было, поэтому ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность 3 группы; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением к ней положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, ее поведение после совершения преступления, наличие у нее позитивной тенденции к законопослушному поведению, состояние здоровья ее матери и наличие у последней тяжелого заболевания, конкретные обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 20.12.2023 года, и оставление указанного приговора к самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

- в течение 1-го месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 20.12.2023 года в отношении ФИО1 оставить к самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три конверта с наркотическим средством – хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина