Приговор № 1-66/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017

дело № 1-66/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 06 февраля 2017 года

Судья Московского районного суда города Нижнего Новгорода Смирнов Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода Щербаковой В.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Новожиловой С.В. представившей удостоверение № 1038 выдано 14 марта 2003 года и ордер № 55 от 26 января 2017 года, при секретаре Муравьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Московского районного суда города Нижнего Новгорода, уголовное дело в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца города *, гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее, студента 4 курса электромеханического факультета Волжского государственного университета водного транспорта, холостого, детей нет, не работающего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: *, <...> дом № *, квартира № *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 17 декабря 2016 года около 17 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - гашиш. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: *, <...> дом № *, квартира № *, со своего сотового телефона, подключённого к оператору сотовой связи «*» с абонентским номером *, через установленное в телефоне приложение «*», действуя умышленно, перечислил на неустановленный в ходе дознания номер «Киви-кошелька», указанный на сайте «*», принадлежащие ему денежные средства в размере 3300 (три тысячи триста) рублей для приобретения наркотического средства, гашиш. После этого, неустановленное в ходе дознания лицо, получив денежные средства, 17 декабря 2016 года около 17 часов 20 минут посредством уведомления сообщило ФИО1, что оплаченное им наркотическое средство в одном свёртке он может забрать в гаражном массиве, расположенном около дома № * «*» по улице Ч. Московского района города Нижнего Новгорода. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 17 декабря 2016 года около 18 часов 00 минут на общественном транспорте приехал по указанному адресу, где на металлическом козырьке, закреплённом над воротами гаража № *, расположенного в гаражном массиве в двухстах метрах от дома № * «*» по улице Ч. Московского района города Нижнего Новгорода, забрал приготовленный неустановленным дознанием лицом один свёрток, выполненный из непрозрачной полимерной липкой ленты коричневого цвета, внутри которого находился один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с наркотическим средством, тем самым, осуществил незаконное приобретение наркотического средства. Приобретённый один свёрток, выполненный из непрозрачной полимерной липкой ленты коричневого цвета, внутри которого находился один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с наркотическим средством, ФИО1 положил в левый нагрудный карман своей куртки. Незаконно храня при себе наркотическое средство, ФИО1 направился в сторону остановки общественного транспорта. 17 декабря 2016 года около 18 часов 40 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции около дома №* «*» по улице Ч. Московского района города Нижнего Новгорода. Для установления личности и проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № 4 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления до 21 часа 50 минут 17 декабря 2016 года, а именно, до момента, когда в ходе его личного досмотра, произведённого сотрудниками полиции в служебном кабинете дома № * по улице С. Московского района города Нижнего Новгорода, у него в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят один свёрток, выполненный из непрозрачной полимерной липкой ленты коричневого цвета, внутри которого находился один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с наркотическим средством внутри.

Согласно Заключению эксперта № * от 12 января 2017 года Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, представленный на экспертизу объект является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса представленного на исследование гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 4,86 грамма. Первоначально масса гашиша составляла 5,09 грамма (согласно Справки о результатах исследования № * от 18 декабря 2016 года Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, - гашиш (анаша, смола каннабиса) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,09 грамма, которое незаконно приобрёл и хранил при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 2 грамм и до 25 грамм.

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один свёрток, выполненный из непрозрачной полимерной липкой ленты коричневого цвета, внутри которого находился один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,09 грамма, то есть, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершённом преступлении по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 315, 316 УПК РФ, судом соблюдены,

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы,

ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании,

подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка,

с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании;

с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

освобождением от взыскания процессуальных издержек;

невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник адвокат Новожилова С.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Щербакова В.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав, изучив и исследовав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, допустимость которых не оспаривается сторонами и обвинительный приговор может быть постановлен.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление и нет препятствий для его назначения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его семьи и близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, по ходатайству защитника адвоката Новожиловой С.В., суд признаёт в качестве явки с повинной признательные показания, данные ФИО1 в объяснении 17 декабря 2016 года, то есть, до возбуждения уголовного дела и признание вины, в период дознания.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, хроническое заболевание, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учёбы характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, под диспансерным наблюдением врача нарколога не находится, не судим, учится на 4 курсе электромеханического факультета Волжского государственного университета водного транспорта, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, имеющего хроническое заболевание, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу назначить ФИО1 в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства, что, по убеждению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются. Однако, требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, в связи с назначением в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и личности подсудимого, не имеется.

Оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1, не имеется.

ФИО1 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживался.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в качестве основного вида наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении по квитанции № *от 13 января 2017 года, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 4 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, хранить до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренным Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённому, с подачей жалобы или представления через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый имеет:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3)право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Е.А. Смирнов

Приговор вступил в законную силу 17.02.2017 года.