Приговор № 01-0839/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 01-0839/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 ноября 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Рахмилова А.И., представившего удостоверение № 21447 выданный ГУ МЮ РФ по адрес от 27 августа 2025 года и ордер № 6521 от 11 ноября 2025 года выданный КА адрес защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0839/2025 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, имеющий среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка фио, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, Сергиево адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврукевич фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (ФИО2), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, в неустановленное время и месте, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, предоставил неустановленному лицу свою погрудную фотографию и необходимые паспортные данные, после чего, в неустановленное время, но не позднее 24 апреля 2025 года, находясь в неустановленном месте на адрес в адрес, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес с серийным номером 1 АЕ 0000648 на имя ФИО2 ...паспортные данные, выданное 24.09.2021, которое, согласно заключению эксперта № 2157 от 16.08.2025, не соответствуют защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в адрес, и изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО2 примерно в 05 часов 00 минут 12 августа 2025 года управлял автомобилем марки марка автомобиля ТG 19.400», имеющем регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России фио по адресу: адрес, МКАД 88 км., внешняя сторона и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, ФИО2, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес с серийным номером 1 АЕ 0000648 на имя ФИО2 ...паспортные данные, выданное 24.09.2021, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио в качестве подлинного водительского удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта 2157 от 16.08.2025, не соответствуют защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в адрес, и изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России фио 12 августа 2025 года в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 05 часов 20 минут по 06 часов 30 минут по адресу: адрес, МКАД 88 км., внешняя сторона, в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый ФИО2, согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО2, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право - бланка водительского удостоверения адрес с серийным номером 1 АЕ 0000648 на имя ФИО2 ...паспортные данные, выданное 24.09.2021, категории «В, ВЕ, С, СЕ, АМ».

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 7, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен, а также влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, наличие у подсудимого на иждивении одного малолетнего ребенка фио, паспортные данные, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый вину свою в совершении инкриминируемого деяния полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту регистрации, оказывает помощь матери пенсионного возраста, которая страдает рядом хронических заболеваний в силу возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, ФИО2 является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, ограничение свободы не назначается.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление федерального казначейства по адрес Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с <***>, - ИНН <***>, - КПП 771601001,

- счет получателя 03100643000000017300, - наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, - БИК 044525988, - счет ОКТМО 45352000, - КБК 18811603132019000140,

- УИН 188803772500250000849,

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверение адрес с серийным номером 1 АЕ 0000648 на имя ФИО2 ...паспортные данные, на основании постановления от 10.10.2025 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов