Приговор № 1-462/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-462/2024

55RS0№-66

№
1-462/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12.12.2024г.

Первомайский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощнике судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:

государственных обвинителей: Яковлева А.А.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Соколовой Н.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 16 часов 37 минут до 18 часов 26 минут 19.08.2024г. ФИО2, действуя умышленно, с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета, используя найденную им банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя <данные изъяты> оплатил ею: в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> покупки на суммы: 795 руб. 80 коп., 119 руб. 00 коп., 02 руб. 00 коп., 339 руб. 00 коп., 07 руб. 00 коп., 36 руб. 00 коп., в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Омск, <данные изъяты> покупки на суммы: 1 020 руб. 28 коп., 1 019 руб. 95 коп., 153 руб. 99 коп., в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Омск, <данные изъяты> покупку на сумму 510 руб. 00 коп., в киоске <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Омск, <данные изъяты> покупку на сумму 65 руб. 00 коп., в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> покупку на сумму 110 руб. 00 коп., в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> покупку на сумму 300 руб. 00 коп.

Тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> открытого <данные изъяты> принадлежащие последней денежные средства в сумме 4 478 руб. 02 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что около 16 часов 00 минут 19.08.2024г. на лавочке, расположенной у одного из павильонов остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <данные изъяты> нашёл банковскую карту. У него возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты. Он направился в магазин <данные изъяты> где приобрел бутылку водки, бутылку пива и пачку сигарет. Далее он проследовал в магазине <данные изъяты> где приобрел продукты питания. Затем он проследовал в магазин <данные изъяты> где приобрел три пачки сигарет. Потом он направился в киоск, расположенный у магазина <данные изъяты> где приобрел мороженное, после чего вернулся в магазин <данные изъяты> где приобрел продукты, бутылку водки и пачку сигарет. Затем он проследовал в киоск, где приобрел два беляша. Затем он прошел в другой киоск, где приобрел две пачки сигарет, после чего вернулся в магазин <данные изъяты> где приобрел бутылку водки, полиэтиленовый пакет, пластмассовый стаканчик и жвачку. Оплату вех товаров в период с 16 часов 37 минут до 18 часов 26 минут производил найденной им банковской картой. Впоследствии выбросил банковскую карту, куда именно не помнит. (л.д.21-24, 29-31, 163-166)

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что после задержания добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах хищения, а также указал на магазины, где расплачивался найденной банковской картой. В содеянном раскаивается. Исковые требования признает полностью.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:

Потерпевшая <данные изъяты> в суде показала, что, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> обнаружила, что оставила дома свой телефон, к которому привязаны все ее банковские карты, лежащие в кошельке. Вернувшись домой, она увидела на телефоне сообщение о том, что на карте недостаточно средств, кто-то воспользовался ее банковской картой и произвел покупки на сумму 4 478 руб. 02 коп.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <данные изъяты> которые она давала в ходе предварительного следствия следует, что когда она зашла в мобильное приложение <данные изъяты> установленное на ее сотовом телефоне, во вкладке <данные изъяты> ею были обнаружены операции по ее банковской карте, которые она не совершала, а именно: 19.08.2024г. в 16:37 оплата товаров в <данные изъяты> на сумму 795 руб. 80 коп.; 19.08.2024г. в 16:54 оплата товаров в <данные изъяты> на сумму 1 020 руб. 28 коп.; 19.08.2024г. в 17:06 оплата товаров <данные изъяты><данные изъяты> на сумму 510 руб. 00 коп.; 19.08.2024г. в 17:10 оплата товаров <данные изъяты> на сумму 65 руб. 00 коп.; 19.08.2024г. в 17:51 оплата товаров в <данные изъяты> на сумму 1 019 руб. 95 коп.; 19.08.2024г. в 17:55 оплата товаров в <данные изъяты> на сумму 153 руб. 99 коп.; 19.08.2024г. в 18:05 оплата товаров в <данные изъяты> на сумму 110 руб. 00 коп.; 19.08.2024г. в 18:16 оплата товаров <данные изъяты> на сумму 300 руб. 00 коп.; 19.08.2024г. в 18:23 оплата товаров в <данные изъяты> на сумму 119 руб. 00 коп.; 19.08.2024г. в 18:23 оплата товаров в <данные изъяты> на сумму 02 руб. 00 коп.; 19.08.2024г. в 18:25 оплата товаров в <данные изъяты> на сумму 339 руб. 00 коп.; 19.08.2024г. в 18:25 оплата товаров в <данные изъяты> на сумму 07 руб. 00 коп.; 19.08.2024г. в 18:26 оплата товаров в <данные изъяты> на сумму 36 руб. 00 коп. (л.д.68-70)

Потерпевшая <данные изъяты> подтвердила оглашенные показания и дополнила, что в настоящее время имущественный ущерб ей не возмещен, заявила иск на сумму 4 478 руб. 02 коп.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования показывал, что 21.08.2024г. он принимал участие в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте с участием мужчины, который сначала указал на адрес: <данные изъяты> где 19.08.2024г. он на скамейке нашел банковскую карту, которую оставил себе. Затем мужчина указал на адреса: <данные изъяты><данные изъяты> магазин <данные изъяты><данные изъяты> магазин <данные изъяты> киоск <данные изъяты> киоск <данные изъяты> киоски «<данные изъяты> и <данные изъяты> где пояснял, что в данных торговых точках приобретал товары, оплачивая их найденной банковской картой. В ходе проверки показаний на месте, физического и психического воздействия на мужчину со стороны сотрудников полиции, не оказывалось. По окончании был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. (л.д.140-141)

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования показывала, что 19.08.2024г. на лавочке в сквере, расположенном у остановки общественного транспорта <данные изъяты> нашла кошелек, который отнесла в отдел полиции №7 по г. Омску, где написала заявление по факту его обнаружения. При осмотре содержимого кошелька, в нем были обнаружены: очки, удостоверение ветерана труда на имя <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> на имя <данные изъяты> Банковская карта <данные изъяты> на имя <данные изъяты> отсутствовала. (л.д.142-143)

Также вина <данные изъяты> в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Заявлением потерпевшей <данные изъяты> от 21.08.2024г., согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем бесконтактной оплаты с утерянной банковской карты похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 478 руб. 02 коп. (л.д.3)

Протоколом проверки показаний на месте от 21.08.2024г., согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на место находки банковской карты <данные изъяты> а также на торговые точки, в которых он производил оплату товаров найденной банковской картой. (л.д.35-44)

Протоколом выемки от 08.09.2024г., согласно которому у потерпевшей <данные изъяты> были изъяты: кошелек, очки, банковская карта <данные изъяты> и удостоверение ветерана труда на ее имя. (л.д.72-74)

Протоколом осмотра предметов и документов от 08.09.2024г., согласно которому были осмотрены: кошелек, очки, банковская карта <данные изъяты> и удостоверение ветерана труда на имя <данные изъяты>л.д.75-79)

Протоколом осмотра предметов от 21.09.2024г., согласно которому на мобильном телефоне <данные изъяты> были осмотрены скрин-шоты операций по банковской карте <данные изъяты> (л.д.88-91)

Протоколом осмотра документов от 21.09.2024г., согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> открытой на имя <данные изъяты> (л.д.96-99)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2024г., согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> (л.д.104-109)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2024г., согласно которому был осмотрен торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> (л.д.110-116)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2024г., согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>л.д.117-122)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2024г., согласно которому был осмотрен киоск <данные изъяты> расположенный по адресу: г<данные изъяты> (л.д.123-128)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2024г., согласно, которому были осмотрены: торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> и торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Омск, <данные изъяты> (л.д.129-134)

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2024г., согласно которому был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 19.08.2024г. (л.д.135-137)

Протоколом осмотра документов от 30.09.2024г., согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> открытой на имя <данные изъяты> (л.д.144-148)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период времени с 16 часов 37 минут до 18 часов 26 минут 19.08.2024г. ФИО2, используя ранее найденную банковскую карту <данные изъяты> установленным способом тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> открытого в <данные изъяты> принадлежащие последней денежные средства в сумме 4 478 руб. 02 коп.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого ФИО2, показаниями потерпевшей <данные изъяты> свидетелей, а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при этом суд исключает из объема предъявленного ему обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных пояснений и показаний об обстоятельствах совершенного им хищения (указал в объяснении после его задержания, а также в ходе проверки его показаний на месте на место, где нашел банковскую карту, на торговые точки, в которых рассчитывался картой), состояние его здоровья и здоровья его близких.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО2, данные о его личности, а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, в условиях изоляции его от общества, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 07.12.2023г. и назначает окончательное наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление положений ст.64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Назначенное ФИО2 наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования, заявленные потерпевшей <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 4 478 руб. 02 коп., с учетом их полного признания ФИО2, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( Двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 07.12.2023г.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 07.12.2023г., окончательно определив ФИО2 наказание в виде 2 (Двух) лет 2 (Двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 21.08.2024г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: очки, кошелек, банковская карта <данные изъяты> на имя <данные изъяты> удостоверение ветерана труда на имя <данные изъяты> возвращенные потерпевшей <данные изъяты> под сохранную расписку - оставить у нее; скрин-шоты с мобильного телефона <данные изъяты> две выписки о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> открытой на имя <данные изъяты> CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 4 478 (Четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 02 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско