Решение № 2-99/2018 2-99/2018 ~ М-6/2018 М-6/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-99/2018

Дело № 2 – 99 (2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Шурубкиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2, который на своем участке возвел гараж вблизи смежной границы земельных участков без согласия истца и без необходимых на то разрешений в нарушение градостроительных, строительных норм и правил. На устные просьбы о сносе самовольной постройки ответчик не отреагировал.

Истец, ссылаясь на незаконность возведенной постройки, просит суд признать гараж ответчика самовольной постройкой и обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку.

В судебное заседание, назначенное на 08.02.2018 г., истец ФИО1 не явился, в подготовке дела к судебному разбирательству в эту же дату поддержал свои требования, предоставив ответчику время для сноса незаконно возведенной постройки до конца мая 2018 г., учитывая невозможн6ость разрешения спора в зимний период. Просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (в деле имеется).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, представив в подготовке дела к судебному разбирательству заявление о признании исковых требований с учетом предоставленного времени для снова постройки в полном объеме и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (в деле имеется).

Представитель третьего лица – администрации Почепского района Брянской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела в части признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствие ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится, в том числе, и восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу.

В порядке ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя его содержания.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Нарушение ответчиком ФИО2 градостроительных, строительных норм и правил при возведении постройки на своем земельном участке подтверждено кроме его признания ответом администрации Почепского района Брянской области от 04.07.2017 г. (в деле имеется).

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО2, так как это соответствует требованиям действующего законодательства РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать возведенный в нарушение градостроительных, строительных норм и правил ответчиком ФИО2 гараж по адресу: <адрес>, самовольной постройкой;

обязать ответчика ФИО2 снести самовольно возведенную постройку в срок до конца мая 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина