Приговор № 1-485/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-485/2018

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Василевича А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1713 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, которая является обязательной, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушении требований, зная о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции (в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 102-ФЗ); производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции (в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 102-ФЗ); розничная продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (абзац введен Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 218-ФЗ); производство, хранение, поставки и розничная продажа произведенной сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции (абзац введен Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 490-ФЗ), не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на незаконное хранение спиртосодержащей продукции с целью последующего сбыта, не имея на то соответствующей лицензии, которая является обязательной, незаконно хранил в арендованном у неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 Ф гаражном боксе №, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, спиртосодержащую продукцию в ассортименте, а именно: <данные изъяты>. Вышеуказанную спиртосодержащую продукцию, ФИО1 в нарушении пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть дотех пор, пока данная спиртосодержащая продукция не была изъята сотрудниками полиции. Общая стоимость изъятой спиртосодержащей продукции составляет 531389 руб. 60 коп., что согласно примечанию к статье 1713 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) является крупным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Василевичем А.В., государственным обвинителем Тарасовой М.С., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1713 УК РФ, максимальное наказание, за которое предусмотрено до трех лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьей 1713 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьей 1713 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1713 УК РФ, и квалифицирует его действия,как хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, которая является обязательной, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом <данные изъяты> в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной (том 1 л.д. 40-41).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (том 1 л.д. 252, том 2 л.д. 104), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231, статьей 233 УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 1713 УК РФ в виде штрафа, определяя размер наказания в соответствии с требованиями частей 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, а также в соответствии со статьей 64 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступления, способствования раскрытию и расследованию преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 1713 УК РФ.

Вещественные доказательства - алкогольная продукция, являющаяся предметом преступления, изъятая из незаконного оборота, подлежит уничтожению в соответствии с пунктом 21 части 3 статьи 81 УПК РФ, транспортное средство принадлежащее на праве собственности свидетелю Н, подлежит возврату законному владельцу на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, документы, хранящиеся при уголовном деле подлежат оставлению при деле на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1713 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере шестисот тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> передать для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

блокнот; листок с записями документов на автомашину документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу;

автомашину марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, переданную на хранение собственнику Н, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судья - И.А.Титова