Приговор № 1-215/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-215/2019

№ 1-215/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г.Мелеуз 04 июля 2019 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Назаргулова Г.Г., удостоверение <№> (ордер <№> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в АО «Тандер» гипермаркет «Магнит» продавцом-универсалом, военнообязанного, судимого приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 17 часов 15 мин. ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, через тайник-закладку, находящуюся возле опоры линии электропередач в 60 метрах восточнее <адрес обезличен>, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее ..., упакованное в полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 потребил лично, а оставшееся наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,577 грамма, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

<дата обезличена> около 17часов 35 мин. ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле подъезда <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес обезличен><дата обезличена> в период времени с 18:15 час. до 19:32 час. у ФИО1 в подвороте за резинкой нательного белья справа, обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ..., содержащееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет ..., на момент первоначального исследования.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018г. № 1598).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018г. № 1598), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,577 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Назаргулов Г.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ханов Д.У. не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал и в содеянном раскаивается, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ухаживает за бабушкой-инвалидом 1 группы и помогает ей, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсудив вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Мелеузовского районного суда <дата обезличена> в соответствии со ст.74 УК РФ суд с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, раскаяния ФИО1 в содеянном считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> на самостоятельное исполнение.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного наказание по настоящему делу назначается в виде лишения свободы условно.

Такое наказание по убеждению суда отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, которое возможно без реального отбывания им наказания.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 10 месяцев, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не совершать правонарушения, не нарушать общественный порядок, не употреблять психостимуляторы, запретить злоупотреблять спиртными напитками.

Приговор Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, четыре конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, образцом ватного тампона, смывами с рук сотрудника ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...