Приговор № 1-319/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-319/2024

Дело № 1-319/2024

УИД21RS0025-01-2024-005029-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Вахтеркиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Родионова В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил два преступления, направленных против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 с 00 час. 11 мин. по 02 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения перед подъездом <адрес> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, воспользовавшись бессознательным состоянием Потерпевший №1, а также тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил находившийся при Потерпевший №1 портмоне черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., а также находящиеся внутри: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., 6 банковских карт, принадлежащих банкам: АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», КБ «Ренессанс Кредит», АО «Альфа Банк», карту оплаты сети автомоек «<данные изъяты>», заправочную карту № АЗС «<данные изъяты>», полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, скидочную карту сети аптек «<данные изъяты>», скидочную карту «<данные изъяты>», паспорт и СНИЛС на имя Потерпевший №1, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, ФИО5, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Он же, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 час. 24 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения перед подъездом <адрес> обнаружил в похищенном ранее портмоне черного цвета банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, извлек ее из указанного портмоне.

После этого, ФИО5, заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, возымел преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на названном расчетном счете указанной банковской карты, при этом осознавая, что данные денежные средства ни ему, ни членам его семьи не принадлежат.

Для этого ФИО5, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, используя названную банковскую карту с указанным расчетным счетом с 02 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров в торговых точках и оплаты проезда в транспортных средствах общественного транспорта, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> около 02 час. 24 мин. на сумму <данные изъяты> коп.; около 02 час. 26 мин. на сумму <данные изъяты> коп.; около 02 час. 33 мин. на сумму <данные изъяты>.;

- около 05 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в салоне маршрутного автобуса №, следуя от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- около 05 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- около 09 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> коп.;

- около 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> коп.;

- около 10 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- около 11 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, около 13 час. 24 мин. на сумму <данные изъяты> коп.; около 16 час. 48 мин. на сумму <данные изъяты> около 17 час. 14 мин. на сумму <данные изъяты> коп.;

- около 18 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> около 18 час. 43 мин. на сумму <данные изъяты>.; около 18 час. 44 мин. на сумму <данные изъяты> коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> около 15 час. 00 мин. на сумму <данные изъяты> коп.; около 15 час. 03 мин. на сумму <данные изъяты> коп.; около 15 час. 05 мин. на сумму <данные изъяты>.; около 16 час. 16 мин. на сумму <данные изъяты>.;

- около 17 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> 00 коп.;

- около 17 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ в салоне маршрутного автобуса №, следуя от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес> на сумму <данные изъяты> 00 коп.;

- около 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- около 18 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ у торговой точки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>. 00 коп.;

- около 19 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ у торговой точки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- около 19 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в салоне маршрутного автобуса №, следуя от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес>, на сумму <данные изъяты>. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> около 19 час. 55 мин. на сумму <данные изъяты>.; около 19 час. 56 мин. на сумму <данные изъяты>.; около 21 час. 19 мин. на сумму <данные изъяты> коп.;

- около 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО5, распорядился принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. На основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО5 в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании (том 1 л.д. 85-88, 221-223, том 2 л.д. 22-24), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 он ходил к подруге проживающей по адресу: <адрес>, которой не оказалось дома и он пошел домой. По дороге около подъезда <адрес> он на скамейке увидел спящего парня, рядом с которым лежала барсетка. Подойдя и убедившись, что тот действительно спит, он решил похитить портмоне-барсетку, предполагая, что в ней могут находиться деньги или банковские карты. Он взял барсетку и пошел в сторону Юго-Западного рынка. В барсетке он обнаружил банковскую карту Тинькофф серого цвета, а также банковские карты Сбербанка, наличные средства, в сумме <данные изъяты> руб. и какие-то документы, которые он по пути выкинул, умысла на их хищение у него не было. После этого он с помощью банковской карты, обнаруженной в барсетке, совершал покупки в различных магазинах на Юго-Западном рынке. В какие магазины ходил и что покупал, помнит смутно, так как был в сильном алкогольном опьянении, после чего уснул на улице в траве возле здания УФСИН. Проснувшись, он в киоске-магазина «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, купил пиво, которое выпив, пошел домой спать. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. утра он ходил в магазин «<данные изъяты>», после чего с остановки «<данные изъяты>», которая возле <адрес> на № маршрутке доехал до остановки «<данные изъяты>», которая возле <адрес>. Проезд оплачивал похищенной банковской картой. Около 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он ходил в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где купил пиво, затем зашел в магазин «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», что купил не помнит. Затем он зашел в салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенный в том же ТЦ и приобрел сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> руб., какой именно марки, не помнит. Также он ходил в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и еще несколько раз ходил в магазин <данные изъяты> рядом с его домом, за спиртными напитками. Вечером, примерно в 17 час. 30 мин. он поехал в <адрес> к брату ФИО6 №1 на такси, оплатил проезд наличными. По пути в деревню по его просьбе водитель завозил его за спиртным в <адрес>, в <адрес>. Доехав до брата, они употребляли привезенное им спиртное, он остался у него ночевать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов он с братом решили ехать в <адрес>, они пешком дошли до <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>» он несколько раз купил спиртное, которое они распили. Затем около 16 час. они на рейсовом автобусе доехали до <адрес>, проезд за себя он оплатил похищенной банковской картой, за брата наличными деньгами. В <адрес> они зашли в какой-то магазин точно не помнит, где он с помощью той же карты, приобрел пиво. Затем он с братом с остановки «<данные изъяты>», находящейся возле <адрес> доехали до остановки «<данные изъяты>», возле <адрес> на автобусе №. Перейдя дорогу, зашли в несколько магазинов, расположенных в <адрес>, в которых он приобретал в основном алкоголь. После чего, примерно в 19 час. они с остановки «<данные изъяты>» возле <адрес> на маршрутке № поехали к нему домой, вышли на остановке «<адрес>», которая возле <адрес>, проезд оплатил за себя банковской картой АО «Тинькофф Банк». Дома они употребляли спиртное, в процессе распития он 3 раза выходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный в соседнем доме. В 21 час 25 минут он в кафе «<данные изъяты>» приобрел еду. Все оплаты он совершал с похищенной карты Тинькофф. На следующий день он похищенную карты не нашел, где-то потерял. В совершенном раскаивается, ущерб возместил.

Указанные показания ФИО5 суд признает достоверными, поскольку они даны им в ходе следствия добровольно, без какого - либо принуждения, при его допросе присутствовал адвокат. Каких - либо заявлений в ходе допроса, а также при ознакомлении с протоколами допроса от ФИО5 и его защиты не поступало. С данными показаниями он ознакомлен лично путем прочтения. Кроме того показания ФИО5 последовательные и согласуются с другими доказательствами по делу, а также подтверждаются протоколом явки с повинной, из которого следует, что ФИО5 признал факт хищения барсетки с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и хищения денежных средств с расчетного счета потерпевшего с помощью банковской карты (том 1 л.д. 60).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых ему деяний помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые судом излагаются как относящиеся ко всему объему обвинения по данным преступлениям, так и отдельно по каждому эпизоду преступления.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №7, ФИО6 №6, ФИО6 №5

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 31-33, 101-103, 133-135, 169-171) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 час. он у друга ФИО1 , по адресу: <адрес>, распивал спиртное, примерно в 22 час. он от него вышел, и сел на скамейку, расположенную у № подъезда данного дома. При нем находились: черное кожаное портмоне с маленькой ручкой, в котором находились: банковские карты Тинькофф, Газпромбанк, Сбербанк (кредитная), Сбербанк (дебетовая), Ренессанс банк, Альфа банк; наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, СНИЛС, паспорт, карта для автомойки, заправочная карта «Автопорт», медицинский полис, скидочная карта «<данные изъяты>», скидочная карта «<данные изъяты>» и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». У подъезда он общался с соседкой ФИО6 №2, которая живет в его подъезде <данные изъяты>, и ее другом – ФИО6 №3, ближе к 12 час., те собирались зайти домой, а он пошел в бар «<данные изъяты> расположенный на <адрес>, где купил пиво и вернулся к своему подъезду. Когда он шел обратно к своему подъезду все указанные вещи, кроме телефона, который он потерял, находились при нем. В 00 час. 30 мин. он пришел обратно к скамейке у подъезда <адрес>, где находились ФИО2 и ФИО6 №3, которых он угостил пивом, после чего он уснул на скамейке, портмоне лежало рядом с ним на скамейке. Примерно через полчаса его разбудил ФИО6 №3, проснувшись он обнаружил отсутствие портмоне, спросил у ФИО6 №3 где его вещи, тот сказал, что не знает и ушел. Он пошел спать в машину марки «<данные изъяты> припаркованную возле 1 подъезда того же дома, так как они с женой были в ссоре. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он в полицию не заявлял и судьбой украденных вещей не интересовался, так как были проблемы в семье. ДД.ММ.ГГГГ он стал обзванивать банки, карты которых у него имелись, в банке Тинькофф ему сообщили, что у него в период с 02 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ имеется 30 оплат в различных магазинах на общую сумму более <данные изъяты> руб., после чего он заблокировал карту. Ему предоставили выписку по движению денежных средств из которой он узнал, что в указанный период с его кредитной банковской карты АО «Т-банк» № произведены 29 операций по списанию денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. Всего у него похитили: портмоне стоимостью <данные изъяты>., наличные деньги в сумме <данные изъяты> руб., а также денежные средства с указанной кредитной банковской карты на сумму <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра портмоне черного цвета, с его содержимым, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, зеленого цвета; банковская карта АО «Газпромбанк» №, безымянная, преимущественно синего цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, безымянная, преимущественно синего цвета; карта оплаты сети автомоек «<данные изъяты>», преимущественно белого цвета; заправочная карта № АЗС «<данные изъяты>»; полис обязательного медицинского страхования №, на имя Потерпевший №1; банковская карта «Ренессанс банк», №, безымянная, преимущественно черно-розового цвета; банковская карта АО «Альфа Банк» №, безымянная, красного цвета; скидочная карта сети аптек «<данные изъяты>», белого цвета; скидочная карта «<данные изъяты>», бело-синего цвета он подтвердил, что все указанное принадлежат ему.

ФИО6 ФИО6 №1 (том 1 л.д. 42-44) в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему приехал его родной брат ФИО5 на такси, который привез упаковку пива «Gold» объемом 1.5 л. (6 бутылок), ведро замаринованного шашлыка объемом 5 литров, палку колбасы; 0.75 мл водки «Чебоксарская» и 2 пачки сигарет. Распив спиртные напитки, легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они пошли в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где брат купил одну бутылку водки объемом 0.5 литра; 1,5 литра пива «Букет Чувашии» и что-то еще, он точно не помнит. Спиртное они выпили на остановке вдвоем, затем они на попутке доехали до <адрес>, откуда на маршрутке № поехали в <адрес>, проезд оплатил брат за него наличными средствами, а за себя картой. По приезду в <адрес> ФИО5 заходил на вокзале через дорогу в разные магазины, что именно тот там приобретал, не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения. Затем они на автобусе № и доехали до дома брата, за проезд также оплатил брат за него наличными, а за себя картой. Дома у брата они распили спиртное, а именно бутылку водки 0.5 литра и пиво объемом 1,5 литра, которые были дома у брата и легли спать. Ночью брат выходил из дома, вернулся с двумя бутылками пива «Gold» объемом 1,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись они употребили пиво, и пошли в магазин за спиртными напитками, в какие магазины ходили не знает, так как не ориентируется в <адрес>. ФИО5 зашел в магазин, он остался ждать его на скамейке, тот долго не выходил, и он зашел в магазин, где увидел, что ФИО5 стоит с сотрудниками полиции, после чего брата доставили в отдел полиции <данные изъяты>, для разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 (том 1 л.д. 50-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. она с другом ФИО6 №3 стояла перед № подъездом её дома, к ним подошёл её сосед Потерпевший №1, который был выпивший, при себе у него было портмоне. Они сидели на скамейке перед подъездом, общались. В процессе общения Потерпевший №1 сходил за пивом на Юго-западный рынок, которое употребил в процессе общения. После 12 часов ночи они с ФИО6 №3 зашли домой, Потерпевший №1 остался сидеть на скамейке, портмоне лежало рядом с ним на скамейке. Через какое-то время, ФИО6 №3 пошел домой. Со слов ФИО6 №3, ей в последующем стало известно, что, выйдя с подъезда, он обнаружил Потерпевший №1, спящего на скамейке под дождем, разбудил его, Потерпевший №1 спросил ФИО6 №3 о портмоне, так как его не было при нем. ФИО6 №3 сказал, что не брал его и уехал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №3 (том 1 л.д. 52-53), следует, что он вышел из подъезда от ФИО6 №2, Потерпевший №1 спал на скамейке под дождем, он его разбудил, проснувшись Потерпевший №1 спросил, где его вещи, он ответил, что не знает и ушел. В остальной части его показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 №2

Из показаний свидетеля ФИО6 №7 (том 1 л.д. 89-91) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары. ДД.ММ.ГГГГ ему было адресовано отдельное поручение следователя ОРП ОП № 5 СУ УМВД России по г. Чебоксары <данные изъяты> следователь по уголовному делу № по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 В тот же день с разрешения ФИО5 около 09 час. 40 мин. провел осмотр места происшествия в жилище последнего - в <адрес>, на момент осмотра в квартире находился брат ФИО5 - ФИО6 №1 В ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты: телевизор марки цветного изображения жидкокристаллический <данные изъяты> с пультом управления, похищенное портмоне черного цвета с содержимым внутри: банковской картой ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1; банковской картой АО «Газпромбанк» №; банковской картой ПАО «Сбербанк» №; картой оплаты сети автомоек «<данные изъяты>»; заправочной картой № АЗС «<данные изъяты>»; полисом обязательного медицинского страхования №, на имя Потерпевший №1; банковской картой «Ренессанс банк», №; банковской картой АО «Альфа Банк» №; скидочной картой сети аптек «<данные изъяты>»; скидочной картой «<данные изъяты>».

ФИО6 ФИО6 №6 (том 1 л.д. 121-122) в ходе предварительного следствия показал, что является братом ФИО5, проживает от которого отдельно. У брата есть проблема в виде употребления алкоголя, в связи с этим тот теряет работу, пропивает заработную плату, может просто потерять деньги. Из-за этого банковская карта ПАО «Сбербанк» ФИО6 №6 находится у него, по мере необходимости он ее выдает брату. По желанию ФИО5 он с его банковской карты готов возместить ущерб, причиненный Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО6 №5 (том 1 л.д. 189-190) следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ снимает комнату у женщины по имени ФИО3, со слов которой ей известно, что ранее в ней проживал мужчина по имени ФИО5. Вечером ДД.ММ.ГГГГ год этот мужчина, в состоянии алкогольного опьянения приходил в её комнату, точное время прихода не помнит. Тот ругался указывая, что вся мебель принадлежит ему, грозился всё вынести. Она его не впустила и выгнала. Поясняет, что знакомые и друзья называют ее ФИО4.

Также вина ФИО5 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее в период времени с 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у него сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., портмоне, стоимостью <данные изъяты> руб., наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., банковские карты, документы (паспорт, СНИЛС, В/У, военный билет), а также денежные средства с кредитной банковской карты Тинькофф Банк № в размере <данные изъяты>. (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему в котором зафиксирован осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: барсетка-портмоне черного цвета с содержимым внутри, телевизор цветного изображения жидкокристаллический <данные изъяты>» с пультом управления (том 1 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, содержащий сведения об осмотре участка местности перед подъез<адрес> (том 1 л.д. 187-188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором отражено изъятие у ФИО6 №7 барсетки-портмоне черного цвета с содержимым внутри и телевизора цветного изображения жидкокристаллический <данные изъяты> с пультом управления (том 1 л.д.93-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары осмотрено портмоне черного цвета с содержимым: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1; банковская карта АО «Газпромбанк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; карта оплаты сети автомоек «<данные изъяты>»; заправочная карта № АЗС «<данные изъяты>»; полис обязательного медицинского страхования №, на имя Потерпевший №1; банковская карта «Ренессанс банк», №; банковская карта АО «Альфа Банк» №; скидочная карта сети аптек «<данные изъяты>»; скидочная карта «<данные изъяты>», изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №7 ( том1 л.д.123-127).

Доказательствами виновности ФИО5 по преступлению, связанному с хищением денежных средств потерпевшего с банковского счета также являются:

- оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: ФИО6 №8 (магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) (том 1 л.д. 54); ФИО6 №16 (магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) (том 1 л.д. 55); ФИО6 №9 ( ИП ФИО6 №9 магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) (том 1 л.д. 56); ФИО6 №10 (киоск «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) (том 1 л.д.57); ФИО6 №11 (в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) (том 1 л.д. 98); ФИО6 №12 (магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 99); ФИО6 №13 ( магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>) (том 1 л.д.100); ФИО6 №4 (магазин «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>) (том 1 л.д. 177); ФИО6 №14 (торговая точка «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.) (том 1 л.д.180); ФИО6 №15 (магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) (том 1 л.д.185), которые являются работниками указанных торговых точек, подтвердили наличие на кассах терминалов, для бесконтактной оплаты, в их обязанности не входит узнавать у покупателя принадлежность банковских карт. При этом свидетель ФИО6 №16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина приобрел у них в магазине алкогольные напитки и сигареты, и другие продукты, что именно не помнит. ФИО6 ФИО6 №9 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час к нему пришел в магазин мужчина, купил шашлык, две котлеты и макароны на сумму <данные изъяты> руб. оплатил банковской картой по терминалу. ФИО6 ФИО6 №4 также показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 35 мин. мужчина средних лет в синих шортах и футболке, в состоянии алкогольного опьянения, приобрел два комплекта костюма, состоявшего из футболки и шорт на сумму <данные изъяты>., оплатил банковской картой.

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ним, в которых отражен осмотр:

- магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск CD-R формата с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11-14);

- салона сотовой связи «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 15-16);

- магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 17-20);

- магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 7 товарных чеков; диск CD-R формата с записями с камер видеонаблюдения от 14 и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21-23);

- магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 24-26);

- магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том1 л.д. 27-28).

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ним, в котором зафиксированны осмотры:

- магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 62-65);

- магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъят диск CD-R формата с записями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 66-68);

- магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 69-72).

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ним, в которых отражены осмотры:

- магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>(том 1 л.д. 173-174);

- магазина «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, в ходе которого изъяты: 1 товарный чек и диск CD-R формата с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 175-176);

- торговой точки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 178-179);

- торговой точки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 181-12);

- магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск CD-R формата с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 183-184);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором отражено изъятие у потерпевшего Потерпевший №1 справки о движении средств на имя Потерпевший №1 с реквизитами счета (том 1 л.д.105-107);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ним, в которых отражен, произведенный в служебном кабинете № ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары осмотр:

- товарных чеков №, №, №, №, №, №, №, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ 18:35, справки о движении средств АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 с реквизитами счета (том 1 л.д. 191-193);

- диска CD-R формата с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>»; диска CD-R формата с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>»; диска CD-R формата с записями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>»; диска CD-R формата с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «<данные изъяты> диска CD-R формата с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «<данные изъяты>». В ходе осмотра участвующее лицо – ФИО6 №6 опознал своего брата ФИО5 на видеозаписях (том 1 л.д.199-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором зафиксирован осмотр сведений, предоставленных ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ год о передвижениях ФИО5 на общественном транспорте (том 1 л.д. 212-213).

Все осмотренные предметы и документы следователем были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, а также показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Таким образом, подвергать сомнению изложенные потерпевшим и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи, с чем названные доказательства кладет в основу обвинительного приговора.

Приведенные, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого суд полагает необходимым отметить следующее.

Действия подсудимого по обоим преступлениям носили корыстный характер, поскольку похищенное имущество потерпевшего было обращено им в свою пользу, подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды и другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Государственным обвинителем данная квалификация поддержана в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, и судом установлено, что кражу денежных средств Потерпевший №1 подсудимый ФИО5 совершил из портмоне, которое было при потерпевшем, то есть из «другой ручной клади, находившейся при потерпевшем».

В связи с чем суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак хищения имущества «из одежды, находившейся при потерпевшем», как излишне вмененный.

Признавая ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый с корыстной целью действуя с единым продолжаемым умыслом, противоправно и безвозмездно в период с 02 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 час.25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в условиях неочевидности, посредством банковской карты путем совершения покупок, совершил изъятие и обращение в свою пользу с банковского счета денежных средств в общей сумме <данные изъяты>., принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, размер которого подтверждается отчетом по счету АО «Тинькофф банк», показаниями потерпевшего.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого в части квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», суд учитывает материальное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, значительно превышающую минимальный размер, указанный в примечании к ст.158 УК РФ, наличие материальных затрат, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и приходит к выводу, что действия ФИО5 правильно квалифицированы, как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 с прикрепленного к указанной карте банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», тайно похитил денежные средства потерпевшего.

Таким образом, суд действия ФИО5 квалифицирует:

- по пункту «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем;

-по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО5 совершены преступления, направленные против собственности, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести, другое -к категории тяжких преступлений.

ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

По сведениям БУ «Республиканская психиатрическая больница» ФИО5 под наблюдением не состоит. <данные изъяты>

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО5 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с п. «и», п. «к», ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, поведение после совершения преступления, осознание содеянного и критическое отношение к своим действиям, деятельное чистосердечное раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, давал полные, признательные и последовательные показания, чем способствовал процессу доказывания, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Суд не признает по обоим преступлениям смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Между тем, факт совершения ФИО5 преступлений установлен сотрудниками правоохранительных органов.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО5 имеется опасный рецидив.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вместе с этим, в соответствии с законом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из предъявленного обвинения и установлено судом, преступления совершены ФИО5 из корыстных побуждений, при этом достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что именно оно побудило его к совершению преступлений, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупность не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить ФИО5 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей закона за данные преступления.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 не возможно без изоляции от общества и полагает ему назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей обвинения, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 в виде ограничения свободы и по ч.3 ст.158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 17 УК РФ в действиях подсудимого ФИО5 имеется совокупность преступлений, в связи с этим суд назначает окончательное наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО5 в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежнюю - заключение под стражу.

Зачет времени задержания и содержания ФИО5 под стражей произвести в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Арест, наложенный на основании постановления Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО6 №6, а именно: телевизор цветного изображения жидкокристаллический (<данные изъяты>» с пультом управления, стоимостью <данные изъяты> руб., отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО5, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить прежнюю- заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на основании постановления Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО6 №6, а именно: телевизор цветного изображения жидкокристаллический <данные изъяты>» с пультом управления, стоимостью <данные изъяты> руб., отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- портмоне черного цвета, банковские карты: ПАО «Сбербанк»; АО «Газпромбанк»; ПАО «Сбербанк»; «Ренессанс банк», АО «Альфа Банк», карту оплаты сети автомоек «<данные изъяты>»; заправочную карту АЗС «<данные изъяты>»; полис обязательного медицинского страхования; скидочные карты: сети аптек «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в пользовании последнего;

- товарные чеки в количестве восьми штук, справку о движении средств АО «Тинькофф Банк», оптические диски CD-R формата в количестве пяти штук; ответ ООО «<данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должны указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий: А.М. Петренко