Приговор № 1-172/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-172/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 06 мая 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Кочкаровой Ф.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Урусовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором: мирового судьи судебного участка №6 г.Невинномысск Ставропольского края от 09.11.2016 года (с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15.02.2018 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (в ред.Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысск Ставропольского края от 18.01.2017 года (с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15.02.2018 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в один год четыре месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Невинномысск Ставропольского края от 09.11.2016 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком в один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.03.2018 года освобожден по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

установил:

ФИО2 органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, в июне 2018 года в первой половине дня, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «Каннабис» (марихуана) для личного употребления без цели сбыта, находясь на пустыре, расположенном в микрорайоне «ПРП» г.Невинномысск Ставропольского края в пяти метрах от гаражного кооператива «Автомобилист» с южной его стороны, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем сбора листьев и верхушечных частей кустов дикорастущей «конопли», наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), которое, уложив в полимерный пакет, черного цвета, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил в тайнике по адресу: <адрес>, до 21.01.2019 года, когда он в 09 часов 00 минут, забрав вышеуказанное наркотическое средство и продолжая хранить его при себе, направился в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где в тот же день наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) было обнаружено и изъято у него в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк в ходе проведения личного досмотра в дежурной комнате линейного пункта полиции в здании железнодорожного вокзала станции Черкесск в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут. Общая масса наркотического средства «Каннабис» (марихуана), изъятого у ФИО2 составляет 19,945 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кочкарова Ф.А. и защитник Урусова К.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д.113, 114, 115-117, 119-121, 122-124, 126-129, 130-132, 135-136), совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенные им преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (л.д.48-51), не женат, имеет постоянное место жительства, где характеризуется, в целом, с удовлетворительной стороны (л.д.106), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д.101).

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями п.«а» ч.4 ст.18 и ст.63 УК РФ, наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места жительства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения данного преступления, то что преступление совершено в период непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, что по мнению суда, свидетельствует о повышенной общественной опасности не только содеянного, но и личности виновного лица, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении ФИО2 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Невинномысская, – уничтожить, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5.400 рублей, и подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Невинномысск Ставропольского края, периодически – в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета с надписью «Благодарим за покупку», с прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), весом 19,745 грамма, внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Невинномысская, – уничтожить (л.д.93, 94).

Процессуальные издержки в сумме 5.400 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>