Приговор № 1-29/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

24RS0011-01-2020-000137-24
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 20 мая 2020 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №380 и ордер №79,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-29/2020 в отношении

ФИО1,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья ФИО3, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено 20.12.2019 года в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов до 16 часов 29 минут 20 декабря 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома расположенного по адресу с.Д. пер. С. д…. Дзержинского района Красноярского края, где в это время так же находился Г.В.П. В ходе совместного распития спиртного и произошедшего конфликта между ФИО1 и Г.В.П. из за того, что последний оскорблял мать ФИО1, последний с целью причинения телесных повреждений, достал из кухонного стола кухонный нож и нанес им один удар в область левого бедра Г.В.П. Тем самым своими действиями ФИО1 причинил Г.В.П. телесные повреждения в виде: колото-резаной раны средней трети левого бедра, которое вызвало временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критериям характеризующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в предъявленном ему вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого ФИО1 по п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, как умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, против личности, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, положительную характеристику с места работы, состояние его здоровья, трудоспособность и наличие места работы.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.З, И ч.1 ст.61 УК РФ признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, которое согласно показаний подсудимого повлияло на его действия, снизив самоконтроль за своим поведением, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, исходя из того, что ФИО1 в ходе судебного разбирательства раскаялся в совершенном им преступлении, суд полагает, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, и считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением в период испытательного срока на ФИО1 дополнительных обязанностей способствующих его надлежащему исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного свое место жительства и работы; - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в соответствии с п.10.ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.