Решение № 2-550/2019 2-550/2019(2-6348/2018;)~М-6595/2018 2-6348/2018 М-6595/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-550/2019

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело №2-550/2019


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

город Череповец 15 января 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Кореник Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:


ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, транспортному средству < >, №,принадлежащему истцу, причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истец просит взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 594906 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска соответствует требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9214 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:


Исковые требования ФИО2 АлексА.а удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 594906 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9214 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца.

Судья < > Н.В. Шульга



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шульга Наталья Владимировна (судья) (подробнее)