Приговор № 1-20/2019 1-244/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 22 февраля 2019 года

Судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В.,

при секретаре Шершавиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, не военнообязанного, образование ... классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого: (дата) г. Рузским районным судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, условно, с испытательным сроком на 2 года; (дата). Рузским районным судом Московской области по п. «б» ч.2 т.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания (дата) г.; (дата) г. Рузским районным судом Московской области по ст.112 ч.2 п.п. «г,д,з» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата). в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, после употребления спиртных напитков совместно с ФИО2 в квартире № дома № (адрес), которая принадлежит последнему, имея умысел на ... хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ФИО2 уснул после употребления спиртных напитков, действуя незаметно для собственника и других посторонних лиц, в вышеуказанный период времени, из помещения кухни квартиры № дома № деревни (адрес), ... похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: электродрель «...» в комплекте с полимерным кейсом, общей стоимостью с учетом износа 2000 рублей; шуруповерт «...» в комплекте с запасным аккумулятором, общей стоимостью 1500 рублей; перфоратор «...» в комплекте с полимерным кейсом, общей стоимостью 3500 рублей; электролобзик «...» в комплекте с полимерным кейсом, общей стоимостью 3500 рублей; электролобзик «...» в комплекте с полимерным кейсом, общей стоимостью 7000 рублей; ручная фрезерная машина «...» в комплекте с полимерным кейсом, общей стоимостью 8000 рублей, с которым ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) года ГБУЗ МО «...» отделение «...», ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя (...).

Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого – либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им спиртных напитков незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность противоправных действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. После правонарушения в период с (дата). по (дата). ФИО1 перенес временное психическое расстройство в форме психотического, преимущественно галлюцинаторного расстройства вследствии употребления алкоголя, из которого в настоящее время полностью вышел. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения не целесообразно.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «органическое расстройство сложного генеза», состоит под наблюдением у врача-нарколога с ... года с диагнозом: «...», привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) года ФИО1 осужден по ст. 112 ч.2 п. «г,д,з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Новое преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, относится к преступлениям средней тяжести и совершено до вынесения приговора Рузским районным судом Московской области от (дата) года, и подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от алкогольной зависимости, и в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства.

Вещественные доказательства: шуруповерт «...», электрическая дрель «...», перфоратор «...», электрический лобзик «...», электрический лобзик «...», фрезерная машина «...» - переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, возвратить потерпевшему по принадлежности, распечатки с сайтов интернет-магазинов ..., ..., ... на шести листах с указанием рыночной стоимости электроинструментов - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В.Фильченкова

Апелляционным определением Московского областного суда от (дата) года приговор Рузского районного суда Московской области от (дата) года в отношении ФИО1 изменить.

Приговор Рузского районного суда Московской области от (дата) года, которым ФИО1 осужден по п.п. «г», «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и настоящий приговор Рузского районного суда Московской области от (дата) года, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.