Решение № 2-1581/2019 2-1581/2019~М-876/2019 М-876/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1581/2019

УИД №54RS0001-01-2019-001555-93

Дело № 2-1581/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре Сушковой О.Ю.,

с участием

представителя истца ....,

представителя ответчика ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании долга по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО2 ... к ФИО1 ... о признании незаключенным договора займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 399 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 190 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, во исполнение условий которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 432 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления искового заявления в суд. Договор займа одновременно является актом передачи денежных средств займодавцем заемщику, подтверждающим факт выдачи займа и передачи денежных средств. В установленный срок сумма займа не возвращена, за исключением денежных средств в размере 33 000 руб. Таким образом, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 399 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – .... в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, предоставил письменные объяснения (л.д.38).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика – ... в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представил встречное исковое заявление к ФИО1 о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписан договор займа, по которому истец выступает заемщиком, а ответчик займодавцем. Согласно условиям договора займа ответчику надлежало передать истцу денежные средства в размере 432 000 руб. Данное условие ответчиком не выполнено, в связи с чем договор займа является незаключенным и у ответчика отсутствует право требования возврата ему денежных средств. Просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 незаключенным в связи с отсутствием подтверждения факта передачи денежных средств займодавцем заемщику (л.д.62-63).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику на условиях настоящего договора денежный заем в размере 432 000 руб., единовременно в момент подписания настоящего договора, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства и плату за пользование займом в срок и на условиях настоящего договора (л.д.7).

Договор составлен в письменной форме и подписан сторонами; подлинность подписи заемщиком и его представителем в ходе судебного разбирательства признавалась и не оспаривается.

В пункте 1.4 договора стороны определили, что настоящий договор одновременно является актом передачи денежных средств займодавцем заемщику. Способ передачи суммы займа: передача наличных денежных средств. Датой предоставления займа является дата подписания настоящего договора. Подписание договора заемщиком подтверждает, что факт выдачи займа и передачи денежных средств состоялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

По условиям договора, указанным в пункте 1.4, датой предоставления займа является дата подписания настоящего договора; подписание договора заемщиком подтверждает, что факт выдачи займа и передачи денежных средств состоялся.

Таким образом, исходя из буквального толкования договора, денежные средства были получены заемщиком единовременно в момент подписания договора.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается указанием на это в пункте 1.4 договора займа, формулировка которого вопреки утверждениям представителя заемщика не допускает иного толкования.

Между тем, заявляя встречные требования, ФИО2 и его представитель полагали, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является безденежным, поскольку денежные средства по договору заемщику не передавались.

На основании пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договора займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ст.808 ГК РФ).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

По смыслу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.

Однако, каких-либо доказательств, на основании которых можно было бы прийти к выводу о том, что денежные средства по договору займа ФИО2 от ФИО1 не получал, в том числе доказательств о наличии порока воли при заключении данного договора займа, суду не представлено.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что истцом по встречному иску не предоставлено доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 встречных исковых требований.

Ответчиком по первоначальному иску не предоставлены суду доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие о наличии между сторонами иных, кроме заемных, обязательств, которые явились основанием к передаче денежных средств в размере 432 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства перед ФИО1 по возврату суммы займа в полном объеме в установленный договором срок не исполнил, возвратив займодавцу денежные средства частично в размере 33 000 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком принятое на себя денежное обязательство не исполнено в части 399 000 руб. (432 000 – 33 000), суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждено документально (л.д.5), данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ... о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере 406 100 руб., в том числе:

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 000 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 100 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 ... к ФИО1 ... о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.