Приговор № 1-257/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-257/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 23 августа 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Бойкова Р.В.

подсудимого ФИО1

защитника Шурупова А.Ф.,

представившего удостоверение № 1236 и ордер № 3339

при секретаре Дубачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.11.2014 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 17.03.2015 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 11.11.2014 года и окончательное наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, 16.06.2017 года освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ранее судимый, в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: решением Семилукского районного суда Воронежской области от 06.04.2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены административные ограничения: запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в период с 23 часов ООминут до 06 часов 00 минут ( с учетом графика работы); обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Лискинского районного суда Воронежской области от 18.09.2018 года ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнены ранее установленные административные ограничения при административном надзоре: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (для недопущения совершения преступлений и административных правонарушений и с учетом отрицательной характеристики по месту жительства); запретить выезд за пределы Лискинского района Воронежской области без уведомления сотрудника ОМВД осуществляющего административный надзор (в целях предупреждения наступления обстоятельств, связанных с уклонением от отбывания административного надзора); запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (барах, кафе, ресторанах) ( в целях пресечения преступлений и административных правонарушений в результате потребления алкогольной продукции ); обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в отдел МВД России по Лискинскому району ( согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.211 года № 64 -ФЗ, установление данного административного ограничения является обязательным).

Однако, ФИО1, достоверно зная о решении Семилукского районного суда Воронежской области от 06.04.2017 года и решении Лискинского районного суда Воронежской области от 18.09.2018 года об установлении в отношении него административного надзора и дополнительных административных ограничений, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал установленные судом ограничения:

Так, 19.10.2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 29.10.2018 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек, за то, что 18.10.2018 года в 21 час 40 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил дополнительные административные ограничения, запрет на пребывание вне жилого помещения с 23 часов до 06 часов, установленные в отношении него Лискинским районным судом Воронежской области от 18.09.2018 г. Постановление ФИО1 не обжаловано. Административный штраф ФИО1 не оплачен.

06.04.2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.04.2019 года, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за то, что 05.04.2019 года в21 час 45 минут ФИО1 находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции. За указанное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Административный арест ФИО1 отбыл. 08.04.2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 19.04.2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, за то, что 05.04.2019 в 21 час 45 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил дополнительные административные ограничения, запрет на пребывание вне жилого помещения с 20 часов до 06 часов, установленные в отношении него Лискинским районным судом Воронежской области от 18.09.2018 г. Постановление ФИО1 не обжаловано. Административный арест ФИО1 отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за указанные выше правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

После чего ФИО1 снова, умышлено, совершил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП, то есть появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 20 часов 00 минут по 06 часов 00 минут при следующих обстоятельствах:

12.06.2019 года 20 часов 30 минут ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора, установленного судом, вновь находился вблизи <адрес>, вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 509 от 12.06.2019 года, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 дознание было проведено в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает. Защитник Шурупов А.Ф. заявленное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель Бойков Р.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести.

Учитываются судом и смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и отбывания наказания. (л.д. 132-136, 138,141-142,143-144,145-153,154-155,156-157,158,159, 162-163)

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с изложенным наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением требований ч.6 ст.226.9 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, т. е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Адвокат Шурупов А.Ф обратился с заявлениями об оплате услуг по защите подсудимой в судебном заседании в сумме 900 рублей.

Поскольку адвокат Шурупов А.Ф. участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата их труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката за один день судебного заседания согласно Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 N 1169) составляет 900 рублей.

Размер оплаты труда за один день участия адвоката в судебном заседании составляет 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 18/17 в отношении ФИО1, хранящиеся у инспектора направления службы и осуществления административного надзора <данные изъяты> району ФИО8 – оставить у ФИО8

Расходы по оплате труда адвоката адвокатской конторы Лискинского района филиала ВОКА Шурупова А.Ф. за защиту подсудимого ФИО1 в размере 900 (девятьсот) рублей осуществить за счет средств Федерального бюджета и перечислить их на расчетный счет филиала Воронежской областной коллегии адвокатов адвокатская контора <адрес>.: расчетный счет № в Центрально-Черноземном банке СБ РФ, ИНН №, БИК №, К\счет №, КПП №, ОКТМО №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья