Постановление № 5-395/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-395/2021

Дело № 5-395/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Лучегорск 24 июня 2021 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут покинув место своего проживания и находясь возле <адрес> в нарушении п. «д» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 2 апреля 2020 года, ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года № 21-ПГ «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции» не имел при себе документа, удостоверяющего личность.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при составлении протокола ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вмененный ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, образует повторное совершение в течение одного года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, явилось повторное совершил в течение одного года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, представленная копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает совершение ФИО1 в течении года правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует текста представленного постановления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако данное постановление суда не может являться доказательством для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку со дня окончания его исполнения истекло более одного года. Иных доказательств, подтверждающих привлечение ФИО1 в течении одного года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, пояснением ФИО1, признавшего вину в совершении правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины в совершении административного правонарушения; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом положений ст. 1.2, ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток, через Пожарский районный суд Приморского края, со дня получения его копии.

Судья Стефанюк Е.А.