Решение № 12-239/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-239/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в связи с неявкой по уведомлению в ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час., и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

ФИО обратилась в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что она требование должностного лица налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ не получала и не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ей заказной почтой по месту жительства указанному в жалобе, а также указанному в протоколе об административном правонарушении возвращено в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, что свидетельствует об уклонении ФИО, знавшей о наличии в производстве судьи своей жалобы от получения почтовой корреспонденции, и расценивается судьей как отказ последней от получения судебного извещения и о злоупотреблении принадлежащими ей процессуальными правами. При этом судебное извещение, направленное по адресу почтовой корреспонденции указанной ФИО в своей жалобе было вручено адресату. При указанных обстоятельствах, судья считает ФИО извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела и в силу требований ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Факт привлечения ФИО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана ФИО с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Действительно, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО, однако из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства ФИО, было возвращено мировому судье за истечением срока хранения, что верно было расценено мировым судьей как уклонение ФИО от получения судебного извещения, при этом судебное извещение, направленное ФИО по адресу нахождения юридического лица ООО «ОЛИМП 25», руководителем которого является ФИО, было возвращено в мировому судье с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не значится, в связи с чем основания для вывода о рассмотрении дела мировым судьёй в отсутствие надлежащего извещения ФИО о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют.

Также из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ был составлен по факту ее неявки по уведомлению на заседание комиссии по легализации налоговой базы в ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час., материалы дела содержат сведения о получении ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЛИМП 25» уведомления о вызове в налоговый орган от ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного документа, извещение заказной почтой о вызове ФИО для составления протокола об административном правонарушении было возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, у должностного лица не имелось препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ФИО

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьёй дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья :