Приговор № 1-137/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1- 137 (11701330001011647)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 15 февраля 2018 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чепурных О.В.,

защитника-адвоката Лимонова М.А., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята}. в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 01 минуту, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: {Адрес изъят} увидел автомобиль марки «{ ... }, из которого решил совершить тайное хищение имущества.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «{ ... }, и локтем правой руки разбил стекло водительской двери, после чего из салона указанного автомобиля тайно похитил принадлежащее П. имущество: портфель мужской, стоимостью 1300 рублей; книгу «Библия», стоимостью 800 рублей; обложку из кожзаменителя для книги «Библия», стоимостью 200 рублей; пластиковый конверт «Erich Krause», стоимостью 50 рублей; контейнер пластиковый с крышкой, стоимостью 50 рублей; пачку кетчупа «Балтимор. Татарский острый кетчуп» объемом 250 гр., стоимостью 15 рублей, пачку майонеза «Слобода. Живая еда. Провансаль. Майонез» объемом 250 гр., стоимостью 15 рублей; денежные средства общей суммой 15 000 рублей, а всего тайно похитил имущество П. на общую сумму 17430 рублей. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил протерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 430 рублей.

Действия ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Лимоновым М.А., последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Чепурных О.В., потерпевший П., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает верной квалификацию действий ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного судом наказания на его исправление.

По месту регистрации жалоб и заявлений от соседей и родственников в УМВД России по г. Кирову на ФИО1 не поступало, отмечается, что длительное время подсудимый по месту регистрации не проживает и фактически является лицом без определенного места жительства (т. 1 л.д. 250), у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый на учете не состоит. (т. 1 л.д. 225, 226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются : признание вины, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, так как данный вид исправительного учреждения будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от {Дата изъята}. – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с {Дата изъята}, в срок отбытия наказания зачесть время задержания в порядке ст. ст. 91- 92 УПК РФ с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. и время содержания под стражей с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от {Дата изъята}. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья