Решение № 12-155/2018 от 26 декабря 2018 г. по делу № 12-155/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 27 декабря 2018 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебной заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Вохомского районного суда Костромской области от 29 ноября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огласив жалобу, письменные возражения на жалобу и ходатайство начальника МО МВД России «Вохомский» о приобщении к материалам дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заключения по результатам служебной проверки, заслушав ФИО2, ее защитника – адвоката Белова В.А., выступающего на основании ордера адвокатского образования, судья Костромского областного суда

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Вохомского районного суда Костромской области от 29 ноября 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО2 просит об отмене вынесенного в отношении нее постановления судьи, считая его незаконным.

В заседании Костромского областного суда ФИО2 и защитник Белов В.А. пояснили, что с материалами дела об административном правонарушении, в том числе с видеозаписью, ознакомлены в полном объеме, согласны с приобщением к материалам дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заключения по результатам служебной проверки, ходатайств не имеют, готовы к рассмотрению дела.

Судом ходатайство начальника МО МВД России «Вохомский» о приобщении к материалам дела документов удовлетворено.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2018 года в 02 часа 10 минут в помещении МО МВД России «Вохомский» по адресу: <...>, ФИО2 без разрешения взяла со стола документы, связанные с разрешением вопроса об административной ответственности ее супруга ФИО1., которые спрятала в своей одежде, отказывалась выполнять требования сотрудника полиции их вернуть.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полно и объективно приведенных в постановлении судьи о назначении административного наказания.

Указанный вывод нашел свое подтверждение также при настоящем рассмотрении жалобы ФИО2, которая в заседании Костромского областного суда подтвердила, что без разрешения сотрудников полиции взяла документы, составленные в связи с доставлением ее супруга в отдел полиции, поскольку один из документов был «номерной», то считала, что в связи с его отсутствием у сотрудника полиции будут неприятности, документы спрятала в своей одежде, один из документов отдала сразу после требования сотрудника полиции, другой документ сотрудник полиции отобрал с применением физической силы.

Деяние ФИО2 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 неоднократно разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в том числе на заявление ходатайств (л.д. 2 оборот, 24), чем она не воспользовалась. Довод ФИО2 о том, что ею заявлялось ходатайство о вызове в районный суд сотрудников полиции материалами дела не подтверждается.

При рассмотрении жалобы ФИО2 оценка действиям сотрудников полиции по доставлению ФИО1 в отдел полиции и применению физической силы к ФИО2 не дается, поскольку указанное не относится к обстоятельству, подлежащему установлению по настоящему делу об административном правонарушении – воспрепятствование ФИО2 исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Административное наказание назначено ФИО2 соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления судьи, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда

р е ш и л:

постановление судьи Вохомского районного суда Костромской области от 29 ноября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья ___________________________