Приговор № 1-228/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-228/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 3 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р., помощников Пушкинского городского прокурора Попова В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 067/А,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

<дата> около 19 часов, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, у неустановленного лица через тайник-закладку, расположенную в 300 метрах от <адрес>, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша), массой не менее 102,38 г., что является крупным размером, которое с указанной целью разделил на 2 куска и незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства. Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как <дата> в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в ходе обследования его жилища по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные 2 куска твердого вещества, являющиеся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша), общей массой 102,38г. (94,3г. и 8,08г.), что является крупным размером, электронные весы с остатками вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,00001г., пакеты из бесцветного материала с остатками вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 0,00009г. (0,00001г., 0,00001г., 0,00001г., 0,00002г., 0,00001г., 0,00001г., 0,00001г., 0,00001г.), предназначенные для фасовки наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что каждый день употребляет гашиш, который приобретает по 10-20 г. через Интернет. Несколько раз продавал гашиш своим знакомым, с которыми он употреблял наркотические средства и которые знали, что у него есть гашиш и его можно приобрести. Гашиш взвешивал на весах, фасовал в пакетики, которые у него накопились от предыдущих покупок, и продавал за 500 рублей, также делал закладки в различных местах района. Последний раз приобрел 100г. гашиша, который также хотел продать своим знакомым, разделил его на 2 куска и хранил у себя дома. 28.12.2018г. в ходе обыска его жилища указанное наркотическое средство, электронные весы и пакетики для фасовки были изъяты.

Вина подсудимого ФИО2, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД (л.д.5-6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.8);

- актом оперативного осмотра жилища и применения служебной собаки от <дата> в ходе которого в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 2 куска твердого вещества, 34 пакетика с застежкой, электронные весы, мобильный телефон с сим-картами. ФИО2 пояснил, что куски вещества являются наркотическим средством гашиш, весы и пакетики он использует для взвешивания и фасовки наркотического средства (л.д.11-13), с фототаблицей к нему (л.д.14-19) и протоколом их осмотра (л.д.89-90);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое в ходе обследования жилища ФИО2, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша), массой 94,3г. и 8,08г. соответственно. В процессе исследования израсходовано 0,1г. и 0,05г. вещества (л.д.21);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес>, где <дата>. около 19 часов он забрал закладку с наркотическим средством – гашиш (л.д.71-73), с фототаблицей к нему (л.д.74-75);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обследования жилища ФИО2, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 94,20г. и 8,03г. соответственно. На поверхностях весов, пакетов, изъятых в ходе обследования жилища ФИО2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве: 0,00001г., 0,00001г., 0,00001г., 0,00001г., 0,00002г., 0,00001г., 0,00001г., 0,00001г., 0,00001г., который мог входить в состав таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д.85-87);

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона ФИО2, в котором имеется его переписка с абонентами относительно приобретения у него наркотического средства, а также указание о местоположении тайника-закладки (л.д.95-96), с фототаблицей к нему (л.д.97-112);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей О., Г., П., Ч., К. в судебном заседании, свидетелей К., Ч. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель О. – о/у ОУР ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что в конце 2018 года поступила оперативная информация, что Головач занимается сбытом наркотических средств, которые хранит у себя дома. После получения разрешения был произведен осмотр его квартиры с участием служебной собаки, в комнате на журнальном столике собака указала на место, где были обнаружены 2 куска вещества растительного происхождения, также были изъяты полиэтиленовые пакеты с застежкой и электронные весы. Головач пояснил, что веществом является наркотическое средство гашиш, который он хранил с целью сбыта, фасовал в пакеты и сбывал местным гражданам, которые в этом нуждались.

Свидетели Г. – зам. начальника ФИО3, П. – о/у ОУР ФИО3 в судебном заседании, а свидетель К. – на предварительном следствии дали аналогичные показания (л.д.138-140).

Свидетель К. в судебном заседании показала, что состоит с Головачом в близких отношениях, Головач подрабатывал на стройке, практически каждый день употреблял гашиш. <дата>. она находилась у Головача, в ходе обследования квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство гашиш, весы и пакетики с застежкой, а также мобильный телефон Головача. Головач хранил гашиш для личного употребления, сбытом не занимался, ранее она видела у него гашиш, но не в таком большом количестве.

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что является соседкой Головача. Он проживает вместе с дедом и девушкой. <дата>. вместе с сыном ФИО4 она участвовала в качестве понятой при осмотре квартире Головача, в ходе которого также участвовал сам Головач, присутствовали его девушка, кинолог с собакой, проводилась видеосъемка. В комнате на столе был обнаружен кусок вещества, Головач пояснил, что это гашиш. Также были обнаружены весы, пакетики с застежкой. Головач пояснил, что пакетики и весы он использовал для взвешивания и фасовки гашиша, ничего не отрицал, никакого давления на него не оказывалось. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, замечаний к протоколу у нее не было.

Свидетель Ч. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.144-145).

По ходатайству защиты судом в качестве свидетеля допрошен С., который показал, что является дедом Головача, проживают в одной квартире. Головач подрабатывал, помогал ему по хозяйству. О наркотиках ему ничего неизвестно.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд критически относится к показаниям свидетеля К. в той части, что ФИО2 хранил гашиш для собственного употребления.

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель К. показала, что ей известно, что Головач зарабатывает на жизнь торговлей наркотиками, а именно наркотического средства гашиш по 500 рублей за кусок. Об этом ей известно со слов Головача, она была против его занятий и просила его закончить заниматься такой торговлей, но он ее не слушал. Гашиш Головач продавал своим знакомым, кому именно, ей неизвестно (л.д.130-131).

В судебном заседании свидетель К. не подтвердила свои показания в указанной части, пояснив, что подписала протокол допроса, не читая.

Показания свидетеля К., данные ею на предварительном следствии, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и самого ФИО2, который полностью признал свою вину, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Оснований сомневаться в правдивости показаний, как подсудимого, так и свидетелей, у суда не имеется.

Показания свидетеля К., данные ею в судебном заседании, в той части, что Головач не занимался сбытом наркотических средств, хранил гашиш для собственного употребления, суд расценивает, как попытку помочь своему другу избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.162-163), на учете у нарколога не состоит (л.д.167), состоял на учете у психиатра с 2010 по 2016 год по поводу последствий <данные изъяты> (л.д.166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.168).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности. Данные расстройства психики не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей, не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ в настоящее время он не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.176-177).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении деда пенсионного возраста, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его деда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и то, что ФИО2 ранее не судим, его молодой возраст и состояние здоровья, а также то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, которые суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, электронные весы, пакеты, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; мобильный телефон «Honor» с сим-картами, хранящийся в СУ МУ МВД России «Пушкинское», – возвратить родственникам ФИО2

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: