Приговор № 1-236/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-236/2024

Дело № ***

46RS0№ ***-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 29 ноября 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи - Филиповской М.В.,

при секретаре Фурсовой О.Н.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника

Железногорского межрайонного прокурора Журавлевой О.Н.,

помощников

Железногорского межрайонного прокурора Воропаевой Д.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бирюковой А.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от 19.06.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 С,С.<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 02.00 часов по 03.00 часов ФИО2, находясь около 1-го подъезда *** г. Железногорска Курской области около лавочки установленной на расстоянии 4 метров от входа в подъезд № *** *** г. Железногорска Курской области обнаружил банковскую карту № *** банковского счета № ***, открытого **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, на имя Б.А., поддерживающую бесконтактную технологию оплаты, которую в период времени с 15.00 час до 18.00 час. **.**.** в данном месте утеряла Б.А., на счету которого находилась денежная сумма в размере 4319,96 рублей.

Осознавая, что обнаруженная им банковская карта могла быть утеряна ее владельцем или иным лицом, у которого карта находилась в пользовании с разрешения ее владельца, и банковская карта является именной, выданной ПАО Сбербанк на имя Б.А., и, предполагая, что на её счете в ПАО Сбербанк могут быть размещены денежные средства её владельца, ФИО2 **.**.** в период с 02.00 час. до 03.00 час., находясь около лавочки расположенной на расстоянии 4 метров от входа в подъезд № *** *** г. Железногорска Курской области, преследуя корыстную цель, решил тайно похитить с банковского счета № ***, открытого **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на имя Б.А., денежные средства. С этой целью ФИО2 **.**.** в период с 02.00 часов по 03.00 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с земляного газона около лавочки установленной на расстоянии 4 метров от входа в подъезд № *** *** г. Железногорска Курской области, банковскую карту № *** банковского счета № *** ПАО Сбербанк на имя Б.А., и оставил ее себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Б.А., ФИО2 в период с 03.00 час. до 03.15 час. **.**.**, прошел в помещение магазина ООО «Александрия -46», расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, и, действуя тайно, с корыстной целью, выбрал в магазине для приобретения себе товар пиво «Ловенбрау бокбир крепкое» светлое пастеризованное 8,0% емкость 1,3 л., после чего, используя банковскую карту Б.А. № *** в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранного им товара на сумму 150,00 рублей на кассе магазина ООО «Александрия-46» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк на имя Б.А.

В результате произведенных ФИО2 действий, в период 03.00 час. до 03.15 час. **.**.**, денежные средства в размере 150,00 рублей, принадлежащие Б.А., были автоматически списаны с банковского счета Б.А. № *** и зачислены на банковский счет магазина ООО «Александрия 046» в счет оплаты стоимости приобретенного им товара. Выйдя из помещения магазина ООО «Александрия-46» ФИО2 распил приобретенное им пиво «Ловенбрау бокбир крепкое» светлое пастеризованное 8,0% емкость 1,3 л..

После чего, продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского счета Б.А., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 03.15 час. до 03.30 час. **.**.**, прошел в помещение магазина ООО «Александрия-46» расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, и ействуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, выбрал для приобретения себе товар пачку сигарет «Филип моррис», после чего, используя банковскую карту Б.А. № *** в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранного им товара на сумму 149 рублей на кассе магазина ООО «Александрия-46» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк на имя Б.А.

В результате произведенных ФИО2 действий, в период 03.15 час. до 03.30 час. **.**.**, денежные средства в размере 149 рублей, принадлежащие Б.А., были автоматически списаны с банковского счета Б.А., № *** и зачислены на банковский счет магазина ООО «Александрия-46» в счет оплаты стоимости приобретенных им товаров.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского счета Б.А., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 03.30 час. до 04.00 час. **.**.**, прошел в помещении магазина ООО «Александрия-46», расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, стал выбирать в магазине для приобретения себе товар, однако в это время в помещение магазина ООО «Александрия -46» находился Р.А., которому его знакомая Б.А. сообщила, что при помощи ее банковской карты № *** с банковским счетом № *** ПАО Сбербанк в помещении магазина ООО «Александрия -46» происходит оплата покупок, и забрал у ФИО2 принадлежащую Б.А. банковскую карту № ***, в связи с чем ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, о независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, с корыстной целью, в период с 02.00 час. до 04.00 час. **.**.**, используя банковскую карту № *** ПАО Сбербанк, пытался тайно похитить с банковского счета № *** ПАО Сбербанк, открытого **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, на имя Б.А., принадлежащие Б.А. денежные средства в размере 4319,96 рублей, причинить Б.А. имущественный вред размере 4319,96 рублей, однако после производства оплаты ФИО2 стоимости товаров в торговой точке, принадлежащими Б.А. денежными средствами на общую сумму 299 рублей, не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Р.А. забрал у него принадлежащую Б.А. банковскую карту.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что **.**.** в ночное время он вышел на улицу из *** г. Железногорска Курской области. У первого подъезда *** г. Железногорска Курской области увидел лежавшую рядом с лавочкой банковскую карту банка ПАО Сбербанк платежной системы «Мир». Карта была именная, но на чье имя, он не помнит. Он решил проверить имеются ли на данной банковской карте денежные средства, если имеются, то похитить их путем совершения покупок в магазинах и торговых точках ***. Он решил покупать товары, пока денежные средства на карте не кончатся. С указанной картой он сразу пошел в магазин «Александрия», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, потому что было позднее время, и это единственный магазин поблизости, который работал в это время. В магазине он приобрел бутылку пива стоимостью 150 рублей. расплатившись за нее указанной картой, оплата прошла. Затем неподалеку от магазина он выпил указанное пиво и решил вернуться в указанный магазин, чтобы купить сигарет. Он вернулся в магазин «Александрия», приобрел в нем сигареты за 149 рублей, расплатившись также похищенной картой, оплата прошла. Он вышел из магазина, неподалеку от магазина покурил и решил вернуться в указанный магазин, чтобы приобрести еще какой-нибудь алкогольный напиток. В магазине он встретил Р.А., с которым он вместе ранее учился в училище. Р.А. увидел в его руках карту и потребовал ее показать, он показал ему карту, Р.А. прочитал фамилию и имя владельца, которые были написаны на карте, вырвал указанную карту из его рук, после чего между ними произошел небольшой конфликт, а потом они разошлись. Он понимал, что расплачиваясь за товар чужой картой, он совершает хищение.

Приведенные показания ФИО2 согласуются с протоколом осмотра предметов от **.**.** –DVD-диска с видеозаписью и 2 товарных чеков, в ходе которого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Бирюковой А.П. на видеозаписи с камеры наблюдения магазина «Александрия 46», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** опознал себя как лицо, которое **.**.** расплачивается в магазине «Александрия-46» за бутылку пива и пачку сигарет банковской картой, которая ему не принадлежит, которую он ранее нашел около 1-го подъезда *** г. Железногорска Курской области.

Кроме того, в ходе осмотра товарных чеков из магазина «Александрия-46» ФИО2 показал, что в товарных чеках указаны именно те товары, которые он приобрел в магазине Александрия **.**.** расплачиваясь найденной банковской картой. (л.д. 55-58)

Указанный DVD-диска -диск с видеозаписью и 2 товарных чека постановлением следователя от **.**.** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 59).

Аналогичные показания подсудимый давал в ходе осмотра места происшествия от **.**.** с его участием (л.д. 28-32)

Кроме личного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Б.А., следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта № ***, которая привязана к банковскому счету № *** в ПАО Сбербанк и открытая в Курском ОСБ 338596/0217 по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** данную банковскую карту ей приходит заработная плата. Банковская карта имеет платежную систему «Мир» и функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей. **.**.** она пользовалась принадлежащей ей банковской картой № *** ПАО Сбербанк совершая покупки и оплачивая услуги в торговых точках г. Железногорска Курской области, в том числе в магазине Александрия г. Железногорска Курской области. У нее есть знакомый Р.А., **.**.** года рождения. **.**.** в 21 час 00 минут Р.А. пришел к ней в гости по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. На конец дня **.**.** лимит доступных денежных средств на ее счету составил 4519,96 рублей. **.**.** в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут она еще раз произвела списание денежных средств со счета своей банковской карты в сумме 200 рублей используя установленное у нее на телефоне приложением «Сбербанк онлайн». Таким образом, на ее счету на 02 часа 00 минут **.**.** оставались денежные средства в сумме 4319,96 рублей. **.**.** в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, когда она и Р.А. находились у нее дома по вышеуказанному адресу, ей на телефон пришло 2 смс сообщения – уведомления в приложении «Сбербанк Онлайн». Согласно поступивших уведомлений с ее банковской карты произведены списания денежных средств за покупки на сумму 150 рублей и 149 рублей в торговой точке «Бар на Ленина 94». О данном факте она сообщила Р.А. и пояснила о том, что она не знает кто может расплачиваться ее банковской картой в данное время и по адресу указанному в уведомлении. Принадлежащую ей банковскую карту она никому не передавала и пользоваться ей не разрешала. Затем она начала искать свою банковскую карту, но не нашла ее. После этого она предположила, что скорее всего она утеряла принадлежащую ей банковскую карту, а ее кто-то нашел и расплачивается ею. Р.А. позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, а после этого решил сходить по указанному в уведомлении адресу и посмотреть кто расплатился ее банковской картой. **.**.** в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Р.А. ушел от нее, а в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, вернулся к ней домой и принес принадлежащую ей банковскую карту. Р.А. рассказал ей о том, что **.**.** в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут он пришел к магазину «Александрия» расположенному по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, зашел в данный магазин, так как это единственный магазин, который работал в такое время, однако покупателей в указанном магазине не было. Он решил немого постоять и подождать, в надежде, что лицо которое совершило покупку с ее банковской карты вновь вернется в магазин за покупками. В какой-то момент на улице к нему подошел ФИО2. С ФИО2 он знаком более 15 лет, так как они ранее учились в 18 училище г. Железногорска Курской области. ФИО2 прошел в магазин и начал выбирать себе спиртное для покупки, при этом он увидел у ФИО2 в руке банковскую карту зеленого цвета. Он попросил ФИО2 показать ему банковскую карту, на что ФИО2 согласился, осмотрев карту он понял, что она принадлежит Б.А. Он забрал у ФИО2 ее банковскую карту и вернул ей. (л.д. 37-39)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А., следует, что у него есть знакомая Б.А., с которой он поддерживает дружеские отношения. **.**.** в 21 час 00 минут он пришел в гости к Б.А. по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Когда они находились дома у Б.А. по вышеуказанному адресу, ей на телефон пришло 2 смс сообщения - уведомления в приложении «Сбербанк Онлайн». Согласно поступивших уведомлений с ее банковской карты произведены списания денежных средств за покупки на сумму 150 рубле и 149 рублей в торговой точке «Бар на Ленина 94». Б.А. пояснила ему о том, что она не знает кто может расплачиваться ее банковской картой в данное время и по адресу, указанному в уведомлении. Затем Б.А. начала искать свою банковскую карту, но не нашла ее и высказала ему свое предположение о том, что она скорее всего утеряла карту, ее кто-то нашел и совершает покупки расплачиваясь принадлежащими ей денежными средствами. После этого он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем и решил сходить по указанному в уведомлении адресу и посмотреть кто расплатился банковской картой Б.А. **.**.** в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут он пришел к магазину «Александрия» расположенному по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, зашел в него, так как это был единственный магазин, который был открыт на тот промежуток времени, но покупателей в нем не было. Он решил немого постоять на улице возле магазина и подождать, в надежде, что лицо которое совершило покупку с банковской карты Б.А. вновь вернется в магазин за покупками. Через некоторое время к нему подошел ФИО2, с которым он был ранее знаком. ФИО2 прошел в магазин и начал выбирать себе спиртное для покупки, он увидел у ФИО2 в руке банковскую карту зеленого цвета и предположил, что данная карта банка ПАО Сбербанк и она похожа визуально она банковскую карту Б.А. Он попросил ФИО2 показать ему банковскую карту, на что ФИО2 согласился и показал. Осмотрев банковскую карту он увидел, что она принадлежит Б.А.. он забрал данную карту у ФИО2 и отнес ее Б.А. (л.д.46-48)

Показания потерпевшей, свидетеля, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих доказательствах:

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон сотовой связи «Infinix Note 12 2023», принадлежащий участвующей в осмотре места происшествия Б.А., в ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн» с информацией о списания со счета Б.А. денежных средств. (л.д. 14-16)

- выписке по счету дебетовой карты Б.А. от **.**.** согласно которой остаток денежных средств на **.**.** составил 4519,96 рублей. **.**.** в 03 часа 14 минут произведено списание денежных средств в сумме 150 рублей. **.**.** в 03 часа 22 минуты произведено списание денежных средств в сумме 149 рублей. (л.д. 18-20)

- справке по операции по карте «Мир» Б.А. от **.**.** согласно которой **.**.** в 03 часа 14 минут произведено списание денежных средств в сумме 150 рублей за товары и услуги в «BAR NA LENINA 94 Zheleznogors RUS». (л.д. 21-22)

- справке по операциям по карте «Мир» Б.А. от **.**.** согласно которой **.**.** в 03 часа 22 минуты произведено списание денежных средств в сумме 149 рублей за товары и услуги в «BAR NA LENINA 94 Zheleznogors RUS». (л.д. 21-22)

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку он в период с 03.00 час. до 03.15 час. **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя банковскую карту банковскую карту № *** банковского счета № ***, открытого **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, на имя Б.А., действуя тайно, с корыстной целью осознавая, что денежные средства с банковского счета потерпевшей Б.А. ему не принадлежат, совершил покупку в магазине «Александрия -46», расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** на сумму 150 рублей. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Б.А. в период с 03.15 час. до 03.30 час. действуя тайно, с корыстной целью осознавая, что денежные средства с банковского счета потерпевшей Б.А. ему не принадлежат, совершил покупку в магазине «Александрия -46», расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** на сумму 149 рублей, после чего ушел из указанного магазина. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Б.А. в период с 03.30 час. до 04.00 час. ФИО2 вернулся в магазин «Александрия -46», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где стал выбирать товар для приобретения, и в это время был замечен находившимся там знакомым потерпевшей Б.А. Р.А., которому Б.А. сообщила об утере принадлежащей ей банковской карты, который увидел у ФИО2 банковскую карту Б.А., и забрал ее, для того, чтобы вернуть потерпевшей, в связи с чем ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО2 пытался совершить хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Б.А., на общую сумму 4319,96 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Р.А. забрал у ФИО2 банковскую карту Б.А.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. (л.д. 108-111).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого при совершении преступления, а также то, что, в судебном заседании установлено, что похищенные денежные средства ФИО2 потратил на приобретение спиртных напитков, и не отрицал, что совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое в значительной мере повлияло на формирование у него умысла на совершение указанного преступления, суд считает нашедшем подтверждение наличие в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, снизив уровень самокритичности и контроля над собой.

Суд также учитывает, что ФИО2 участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), привлекался к административной ответственности (л.д. 129); военнообязанный, проходил военную службу (л.д. 131).

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности как вновь совершенного, так и ранее совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что ФИО2 на путь исправления не встал, и для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 УК РФ.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению ФИО2 способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение задач и целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что по делу наличествуют смягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления и положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает правильным к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 в виде ограничения свободы – не применять.

Поскольку в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая то, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, а также в целях воспрепятствования попытки скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения настоящего приговора к исполнению, суд полагает правильным избрать меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, не установлено.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом, ФИО2 следует засчитать в срок окончательного наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле, DVD-R диск, 2 товарных чека от **.**.** – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 С,С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Засчитать ФИО2 в срок окончательного наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: М.В. Филиповская