Приговор № 1-209/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-209/2019

№ 1-209/2019 (03RS0003-01-2019-002906-22)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием прокурора Гусельникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кочкиной О.А.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу Республики Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, проживающего адресу Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого:

22.06.2009 Кировским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11.08.2014 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

19.02.2019 года около 22 часов 50 минут ФИО1, проник внутрь магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес> разбив стекло входной двери, при помощи стеклянной бутылки, где стал распивать находящийся товар в магазине: «7UP» (7АП), напиток сильно газированный Lemon 1л. (Лемон), пластиковая бутылка (ПепсиКо Холди» в количестве 1 штуки стоимостью 36 руб. 90 коп. и 1 бутылку спиртового напитка текила «ОЛЬМЕКА» Белая 38% 0,7 л (Мексика) стоимостью 1245 руб. 75 коп. Далее, ФИО1 стал складывать в пакет для последующего хищения: ФИО2 Ред Лейбл 40% 0,5 л. (Шотландия) в количестве 1 штуки стоимостью 615 руб. 86 коп. БАЛЛАНТАЙНС Файнест Виски 40% 0,7 л. (Шотландия) в количестве 1 штуки стоимостью 887 руб. 41 коп., COCA-COLA напиток газированный Classic 1,5 л. пластиковая бутылка (Кока-Кола) в количестве 1 штуки стоимостью 98 руб. 14 коп., «7 UP» (7АП), напиток сильно газированный Lemon 1 л. (Лемон), пластиковая бутылка (ПепсиКо Холди) в количестве 2 штук стоимостью 36 руб. 90 коп. за 1 штуку на общую сумму 73 руб. 80 коп., ORBIT (орбит) жевательная резинка сочный арбуз подушечки 14 гр. 30/600 в количестве 2 штуки стоимостью 10 руб. 97 коп. за 1 штуку на общую сумму 21 руб. 94 коп., ЛМ Ред сигареты МРЦ 120 (ФМ) в количестве 3 штук стоимость. 113 руб. 14 коп. за 1 штуку на общую сумму 340 руб. 23 коп. принадлежащие АО «Тандер».

Однако ФИО1 свои преступные действия до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками ЧАО «Волкодав». Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3320 руб. 03 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что обвинение ему понятно ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Кочкина О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего, от которого имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 который, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - наличие у него заболеваний, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО10 заявлен гражданский иск о возмещении стоимости похищенного и поврежденного имущества, в размере 12 882, 65 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, предъявленными к нему в части возмещения материального ущерба.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем принимая во внимание степень вины ФИО3, его имущественное положение, суд считает возможным взыскать с него в пользу АО «Тандер» стоимость похищенного имущества в размере 12882, 65 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд,Ю

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» стоимость похищенного и поврежденного имущества в размере 12882, 65 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- следы рук, следы обуви, справку о стоимости товара и товарную накладную – хранить при уголовном деле;

товарно-материальные ценности, возвращенные представителю потерпевшего ФИО10, пару ботинок «АBS», возвращенные ФИО1 разрешить использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Набиев