Приговор № 1-357/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-357/2025

дело № 1-357/2025

59RS0005-01-2025-006293-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 ноября 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Мальковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куксенок С.Н.,

с участием государственного обвинителя Вахромеева К.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Березина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, являющегося самозанятым, работающего в <данные изъяты>, без официального трудоустройства, женатого, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден с заменой неотбытого срока наказания на принудительные работы на срок 1 год 11 месяцев 23 дня. Постановлением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ в связи с отбытием наказания;

по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 33 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, находясь в салоне автобуса №, в районе <адрес> г. Перми, зашел в мобильное приложение «Телеграмм», установленное в его мобильном телефоне марки «DODGEE» модели «Вlade10 Max» IMEI1 - №, IMEI2 – №, где, в чате «SEKTA», оформил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 1,038 грамма, для личного употребления, без цели сбыта, выбрав место приобретения наркотического средства – Мотовилихинский район города Перми. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 41 минуту, ФИО1 перевел денежные средства в сумме 6 604 рубля в счет оплаты наркотического средства по указанным неустановленным лицом реквизитам путем электронного платежа с банковского счета «Альфа-Банк» №, оформленного на имя ФИО3, не осведомленной о преступных действиях и намерениях ФИО1, предварительно получив реквизиты данного счета, в ходе переписки с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 41 минуты, ФИО1, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении «Телеграмм» фотографию с указанием географических координат места тайника-закладки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> в крупном размере массой не менее 1,038 грамма: «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1 на автобусе по маршруту № прибыл на <адрес> г. Перми, где проследовал в лесной массив, расположенный в Мотовилихинском районе городского округа Пермь, в 35 метрах от автодороги по <адрес>, где по географическим координатам «№», указанным в сообщении, обнаружил в земле, возле деревьев, и изъял из тайника прозрачную пластиковую колбу, с находящимся внутри нее полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере массой не менее 1,038 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, без цели дальнейшего сбыта, направился в сторону <адрес> г. Перми.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 33 минут по 20 часов 30 минут, ФИО1 по указанным координатам незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ oт ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), массой 1,038 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил до момента задержания сотрудниками полиции Пермского ЛО МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес>, вблизи 11 км железнодорожного перегона «<адрес>» г. Перми. В процессе задержания, ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, пресечены сотрудниками полиции, выбросил прозрачную пластиковую колбу, с находящимся внутри приобретенным наркотическим средством, в лесной массив. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 37 минут по 22 часов 15 минут, вблизи 11 км железнодорожного перегона «<адрес>» г. Перми, по географическим координатам «№», была обнаружена и изъята прозрачная пластиковая колба, с находящимся внутри полимерный пакетом с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство– <данные изъяты>, массой 1,038 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривал вид изъятого у него наркотического средства и его массу, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с работы в автобусе 15 маршрута, и у него возник умысел на приобретение наркотического средства - <данные изъяты>. Со своего телефона, в приложении « Телеграмм» написал сообщение, и приобрел 1 грамм метадона за 6400 рублей. Ему пришли координаты - ссылка местонахождения закладки, он ввел их в приложении телефона «Яндекс. Карты» и по данным координатам поехал. Он доехал до <адрес>, пошел пешком, прошел через железнодорожный переезд, по указанным координатам, по фотографии, зашел в лесной массив, где при помощи раскладного маленького ножа, из земли достал пластмассовую колбу белого цвета, взял её, вышел из леса, прошел примерно 1 км, дошел до остановки. Возле него остановилась автомобиль, из которого выбежали мужчины в гражданской одежде, он испугался, выбросил колбу. К нему подбежали данные мужчины и задержали, он понял, что они сотрудники полиции. Позднее, в ходе осмотра места происшествия, он указал, куда выбросил колбу с наркотическим средством. Он принимал участие во всех следственных действиях, добровольно указал место, где приобрел наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Мобильный телефон, которым он пользовался, принадлежит ему.

Вина ФИО1. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут сотрудники транспортной полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Мужчина был на вид около 40 лет, рост примерно 170-175, одет в футболку, шорты и тапочки, также у мужчины был рюкзак и сумка на поясе, данные мужчины он не запомнил. Личный досмотр проходил в комнате полиции, расположенной на железнодорожном вокзале <адрес>, при котором также присутствовал в качестве понятого еще один мужчина. Перед проведением процедуры участникам были разъяснены права. В ходе личного досмотра у задержанного мужчины был изъят- мобильный телефон, который был помещен в бумажный конверт; банковская карта «Альфа-банк», помещенная в бумажный конверт; смывы с рук и образец буккального эпителия, также помещенные в разные бумажные конверты. Данные пакеты были упакованы, опечатаны печатью. Он и второй понятой расписались на конверте. По окончании проведения досмотра задержанного мужчины был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух сотрудником полиции. Он и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра, также расписались участвующие в досмотре лица. Никаких замечаний ни от кого не поступило. /т. 1 л.д. 137-138/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Пермского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК Пермского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности, расположенном на 11 км железнодорожного перегона «<адрес> – <адрес>» Свердловской железной дороги, примерно в 20 час. 00 мин. со стороны <адрес> был замечен ранее незнакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который перешел автомобильный переезд по настилу через железнодорожные пути, расположенный на 11 км железнодорожного перегона «<адрес> – <адрес>». Затем ФИО1 направился пешком по грунтовой дороге вдоль лесополосы, где прошел примерно 500 метров и свернул в лес. Далее ФИО1 прошел по лесу, остановился, посмотрел в телефон, присел и начал копать землю. Через некоторое время ФИО1 что-то поднял из земли и направился в обратном направлении в сторону <адрес>. ФИО1, прошел через дорогу к <адрес> остановился. Они на служебном автомобиле подъехали к ФИО1, остановились на обочине дороги. Когда они стали подходить к ФИО1, то тот выбросил какой-то предмет в сторону лесополосы. ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В этот же день, около 21 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия следователем с участием специалиста и двух понятых был обследован участок местности, расположенный вблизи 11 км железнодорожного перегона «<адрес> – <адрес>» и <адрес>, где в низине лесного массива, примерно в 5 метрах от обочины дроги, в земле, среди деревьев была обнаружена прозрачная колба, с находящимся внутри нее полимерным пакетиком, в котором порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженное было изъято в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. ФИО1 был доставлен в комнату полиции, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> ходе личного досмотра ФИО1 с участием двух понятых, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Додж» в чехле-книжке, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатями, также обнаружена банковская карта «Альфа-Банк» на имя ФИО3. Кроме того у ФИО1 были взяты смывы с рук и образец буккального эпителия, которые были помещены в разные бумажные конверты, опечатанные аналогичным образом, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после прочтения, на каждой странице поставили свои подписи. При проведении личного досмотра производилась фотофиксация. Обнаруженная банковская карта «Альфа-Банк» возвращена ФИО1 под расписку. Замечай и жалоб от участвующих лиц после проведенного личного досмотра не поступило. Изъятая прозрачная колба с находящимся внутри нее пакетиком, внутри которого находилось вещество белого цвета, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия была направлена в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю для установления принадлежности к наркотическому средству.

/т. 1 л.д. 139-141/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со вторым ранее незнакомым ему мужчиной, в комнате полиции на железнодорожном вокзале <адрес>, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был проведен. Мужчина был ростом около 190 см на вид около 40-45 лет. Его данные в настоящее время он не помнит. При себе у мужчины была сумка черного цвета. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был изъят мобильный телефон в чехле, принадлежащий мужчине. Данный телефон был помещен в бумажный конверт, опечатан печатями, на котором он поставил свою подпись. Также у мужчины была обнаружена и изъята банковская карта «Альфа-Банк», смывы с рук и образец буккального эпителия, также помещенные в разные бумажные конверты, упакованные аналогичным образом. При проведении личного досмотра сотрудником полиции производилась фотофиксация. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он после его прочтения поставил свою подпись на каждом листе. Замечаний, жалоб и заявлений ни от кого не поступило. /т. 1 л.д. 146-147/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. сотрудники транспортной полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенной на 11 км железнодорожного перегона «<адрес> – <адрес>». При осмотре места происшествия следователем Пермского ЛО МВД России на транспорте, ему и второму понятому, был объявлен порядок проведения следственного действия. Также при осмотре присутствовал мужчины, который был задержан, как ему позже стало известно, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем была осмотрена местность – лесной массив, прилегающая к железнодорожному перегону «<адрес> – <адрес>», недалеко от <адрес> и автодороги. Затем в лесном массиве, в ходе осмотра сотрудниками полиции в земле была обнаружена пластиковая прозрачная колба. Он четко увидел, что на земле среди деревьев находилась данная колба, которую другой сотрудник полиции сфотографировал. После чего, сотрудником полиции из колбы был извлечен прозрачный пакетик, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета. Все обнаруженное было помещено в белый бумажный конверт, опечатан и на данном конверте он расписался. По окончании следственного действия он ознакомился с составленным протоколом и расписался.

/т. 1 л.д. 148-149/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., он добровольно принимал участие в качестве понятого, при осмотр участка местности, расположенной в лесном массиве вблизи 11 км железнодорожного перегона «<адрес> – <адрес>» и <адрес>, сотрудниками полиции и второго понятого, а также неизвестного мужчины. В ходе осмотра, сотрудником полиции в лесном массиве, на земле среди деревьев была обнаружена пластиковая прозрачная колба. Из данной колбы в присутствии всех участников следственного действия был извлечен маленький прозрачный пакетик, с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество белого цвета. Обнаруженная колба и пакетик с веществом были помещены в белый бумажный конверт, который был опечатан сотрудником полиции. На данном конверте он поставил свою подпись. Затем, когда осмотр места происшествия был окончен, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он расписался после ознакомления. /т. 1 л.д. 150-151/

Вина подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, с участием ФИО1 на участке местности возле железнодорожного перегона «<адрес> – <адрес>» 11 км, недалеко от <адрес> километр г. Перми, в лесном массиве на почвогрунте обнаружена прозрачная колба размером 2,5 см, диаметром 0,5 см. Внутри колбы обнаружен полимерный пакетик с застежкой zip-lock, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. Место обнаружения колбы соответствует географическим координатам №. Вышеуказанная колба и с полимерным пакетиком с содержимым изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. /т. 1 л.д. 6-7, 8-9/

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 45 мин. по 23 час. 15 мин. в присутствии двух понятых, при личном досмотре ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Додж» в корпусе черного цвета в коричневом чехле, упакованный в белый бумажный конверт, опечатан печатью «Дежурная часть» с подписями понятых и участвующих лиц. /т. 1 л.д. 10-14, 15-22/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 1,038 г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, при проведении исследования израсходовано 0, 027 г предоставленного вещества.

/т. 1 л.д. 33-34/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество, массой 1,011 г, содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, при проведении экспертизы израсходовано 0, 030 г предоставленного вещества. /т. 1 л.д. 69-71/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены прозрачная колба с прозрачным полимерным пакетиком типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, изъятая в ходе места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., упакованные в конверты. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена.

/т. 1 л.д. 97-99,100-102/

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрена выписка по счету №, оформленном на имя ФИО3. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. На документе в таблице указана дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка - АО «ТБанк», наименование получателя – ФИО4, № счета получателя – №, сумма операции по счету – 6604,00, назначение платежа – перевод через Систему быстрых платежей на №. Без НДС. /т. 1 л.д. 108-109, 110/

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрена выписка по счету №, оформленном на ФИО4. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. На документе в таблице в строке № указана дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ 14:37, пополнение, сумма операции – 6604,00, назначение платежа – пополнение SBP, счет контрагента по операции -№, наименование банка контрагента – Альфа-банк, номер телефона контрагента – №. /т. 1 л.д. 114-115, 116-117/

- протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем мобильным телефоном марки «Додж» в чехле-книжке коричневого цвета. При включении телефона был введен пароль: 2015 и графический пароль. Установлен IMEI: IMEI1 - №, IMEI2 – №. Название устройства – Blade10 Max.

На рабочем столе телефона имеются различные приложения, одно из которых- «Телеграмм». В приложении «Телеграмм» имеется профиль с именем пользователя «Олег Басилашвили» с номером телефона – №, а также чат с пользователем «SEKTA», содержащий информацию о наличии наркотического средства «Метадон» в г. Перми. Далее указаны сообщения от ДД.ММ.ГГГГ: «Вы выбрали Мотовилихинский р-н, 1.00 г – от 5 200 руб., тип клада – прикоп». Затем указана информация о заказе: «Локация: город Пермь, район Мотовилихинский р-н, товар: Methadone 1.00 г, цена: 5 200 руб., типа клада: прикоп, способ оплаты: Obmen СБП, итого к оплате: точную сумму оплаты вы получите после подтверждения заказа. Ниже указана сумма к оплате – 6 604 руб., реквизиты СБП: +7 (949) 309-40-04, получатель платежа: ФИО5, банк: Т-банк. Затем сообщение от ДД.ММ.ГГГГ полученное в 19 час. 41 мин. – указано описание местонахождения закладки: «Пермь, Мотовилихинский р-н, 1 г мед (пластиковая колба). В отмеченной точке прикоп 3-5 см. В приложении «Сообщения» в чате с «Альфа-Банком» имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, полученное в 19 час. 35 мин.: «Код: 53136. Подтвердите перевод с брокерского счета». /т. 1 л.д. 126-128, 129-134/

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью указанных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 об участии их понятыми при проведении личного досмотра ФИО1 и отсутствии процессуальных нарушений в ходе изъятия у последнего мобильного телефона, банковской карты « Альфа банк», смывов с рук; свидетелей Свидетель №4, ФИО7 об участии их понятыми при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъята колба, внутри с полимерным пакетиком с застежкой zip-lock, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета; свидетеля Свидетель №2 являющегося сотрудником полиции и показавшего об обстоятельствах задержания ФИО1 и последующим осмотром места происшествия, с участием понятых, в ходе которого было изъято наркотическое средство, которое ФИО1 выбросил при задержании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, они являются последовательными, непротиворечивыми, подробными, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, указанными в приговоре, в том числе протоколом личного досмотра, проведенного с участием понятых, справками об исследовании и заключениями эксперта и иными указанными в приговоре доказательствами.

Причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, ФИО1 не названо.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Совершение преступления не оспаривается самим подсудимым, подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления.

О наличии умысла ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступления, поведение и действия подсудимого, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Крупный размер наркотического средства, незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 установлен в судебном заседании, подтверждается определенной на основании справок об исследовании, заключений экспертов, массой в общем размере 1,038 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, самим ФИО1 не оспаривается.

На основании представленных стороной обвинения доказательств судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями) общей массой не менее 1,038 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает признательные, изобличающие показания ФИО1, в том числе и об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-29), в котором он сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, предоставление доступа к мобильному устройству; участие при осмотре места происшествия, в ходе которого указал место куда выбросил наркотическое вещество, а также участие в проверке показаний на месте, в ходе которой указал место и точные координаты, где нашел наркотическое средство; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в силу наличия хронических заболеваний, состояние здоровья отца, имеющего тяжелые хронические заболевания, оказание материальной и иной помощи жене и престарелому отцу.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения преступления, полные данные о личности подсудимого, который по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, на учетах у врача психиатра состоит, состоит на учете у врача- нарколога, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 59-60), учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, не имеется, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

Судом установлено, что ФИО1 посредством изъятого у него мобильного телефона «DODGEE» модели «Вlade10 Max», договорился с продавцом о покупке наркотического средства, совершил электронный платеж, получил адрес местонахождения тайника, отыскала его на местности.

В этой связи использование этого устройства при совершении преступления не вызывает сомнений. При этом принадлежность его ФИО1 подтверждается его показаниями, а также фактом обладания им в момент задержания.

Принимая во внимание изложенное, мобильный телефон «DODGEE» модели «Вlade10 Max», IMEI1 - №, IMEI2 – № принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 1,038 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, упакованное в белый бумажный конверт, следует хранить в камере хранения Пермского ЛО МВД России на транспорте, до решения вопроса по выделенному уголовному делув отношении неустановленного лица;

- смывы с правой и левой рук ФИО1, в белом бумажном конверте; контрольный смыв, в белом бумажном конверте; образец буккального эпителия ФИО1, в белом бумажном конверт; первоначальную упаковку (полимерный пакет и пробирка) – уничтожить.

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по операциям из АО «Альфа-Банк»; выписку по операциям из АО «ТБанк» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания, немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «DODGEE» модели «Вlade10 Max», IMEI1 - №, IMEI2 – № - конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 1,038 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, упакованное в белый бумажный конверт, следует хранить в камере хранения Пермского ЛО МВД России на транспорте, до решения вопроса по выделенному уголовному делув отношении неустановленного лица; смывы с правой и левой рук ФИО1, в белом бумажном конверте; контрольный смыв, в белом бумажном конверте; образец буккального эпителия ФИО1, в белом бумажном конверт; первоначальную упаковку (полимерный пакет и пробирка) – уничтожить; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по операциям из АО «Альфа-Банк»; выписку по операциям из АО «ТБанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья- Малькова Н.И.