Приговор № 1-48/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-48/2023

Дело № 1-48/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Владимир г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кочукова А.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11045, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2022 года ФИО2 военным комиссариатом г. Коврова и Ковровского района Владимирской области был призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ и проходит ее в войсковой части 11045, дислоцированной в городе <адрес>, в воинской должности заряжающего танкового взвода, в воинском звании «младший сержант».

С 21 ноября 2022 года ФИО2 был прикомандирован в войсковую часть 11046, дислоцированную в <адрес>.

9 января 2023 года ФИО2 было предоставлено увольнение со сроком прибытия в воинскую часть к 20 часам тех же суток.

По истечению срока увольнения у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе. Действуя в осуществлении задуманного, в период мобилизации, желая отдохнуть, он не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 11046 из увольнения к установленному времени. Продолжая находиться по указанному адресу, проводил время по своему усмотрению. В органы государственной власти и военного управления по поводу незаконного нахождения вне воинской части ФИО2 не обращался.

19 марта 2023 года, около 10 часов, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Ковровский» по указанному адресу, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью. По его показаниям, в сентябре 2022 года он был призван на военную службу по мобилизации и проходил ее в войсковой части 11045. С 20 ноября 2022 года он был прикомандирован в войсковую часть 11046, дислоцированную в поселке <адрес>. 9 ноября 2023 года в связи с болезненным состоянием супруги ему было предоставлено увольнение со сроком возращения в воинскую часть к 20 часам того же дня. Находясь дома со своей супругой по адресу: г<адрес>, он решил временно отдохнуть от службы, в связи с чем, к установленному времени в воинскую часть не прибыл. 19 марта 2023 года у него возник конфликт с супругой, в связи с чем та вызывала сотрудников полиции, которые около 10 часов того же дня задержали его по указанному адресу и позднее передали сотрудникам военной комендатуры. При этом он понимает, что наличие у его супруги заболевания не являлось уважительной причиной неявки из увольнения.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля В, – военнослужащего войсковой части 11046, 9 января 2023 года младшему сержанту ФИО2 было предоставлено увольнение со временем прибытия в часть к 20 часам того же дня. В 21 час 9 января 2023 года, на вечернем построении личного состава, было установлено отсутствие ФИО2, в связи с чем, были организованы розыскные мероприятия, которые положительного результата не дали. 19 марта 2023 года из военной комендатуры поступила информация о задержании ФИО2.

Свидетель Б. - супруга подсудимого, показала, что 9 января 2023 года она позвонила ФИО2, находящемуся в воинской части, и пожаловалась на плохое состояние здоровья. В тот же день ФИО2 приехал домой и сделал ей укол. На ее предложение вернуться на службу, он ответил отказом. В дальнейшем, в период с 9 января по 19 марта 2023 года ФИО2 находился с ней, помогал ей по дому и осуществлял уход за ней. 19 марта 2023 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции, которые задержали его.

По показаниям свидетеля Ш. – старшего дознавателя военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров Владимирская область), около 10 часов 19 марта 2023 года в военную комендатуру от дежурного офицера МО МВД России «Ковровский» поступило сообщение о задержании по адресу: <адрес> военнослужащего войсковой части 11045 младшего сержанта ФИО2, находящегося в состоянии опьянения. В этой связи ФИО2 был доставлен в войсковую часть 11046, где он, как выяснилось в ходе проверки, незаконно отсутствовал с 9 января 2023 года.

В соответствии с копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Ковровский», 19 марта 2023 года в 11 часов 50 минут ФИО2 доставлен в отдел полиции.

Из акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от 19 марта 2023 года № 5376, в 10 часов 49 минут, того же дня, у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В соответствии с выписками из приказов командира 344 мотострелкового полка от 2 октября 2022 года № 12дсп и № 13дсп, ФИО2 <данные изъяты>

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11046 от 20 ноября 2022 года № 75 ФИО2 с 21 ноября 2022 года прибыл в войсковую часть 11046 и поставлен на котловое довольствие.

По заключению военно-врачебной комиссии от 28 марта 2023 года № 579 ФИО2 «А» - годен к военной службе.

Согласно заключению эксперта от 9 июня 2023 года № 458пс/23 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО2 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических, иных токсических средств и алкоголя у ФИО2 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Данное заключение научно обоснованно и дано экспертом высокой квалификации по результатам, как обследования самого ФИО2, так и изучения материалов дела с медицинской документацией, в связи с чем, сомневаться в его правильности у суда нет оснований.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд находит названные выводы обоснованными и признает ФИО2 вменяемым.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для неявки в срок из увольнения без уважительных причин на службу в войсковую часть 11046 к установленному времени и препятствующих в дальнейшем его явке на службу в исследуемый период.

Таким образом, действия ФИО2, не явившегося в срок без уважительных причин на службу из увольнения в период с 20 часов 9 января 2023 года до 10 часов 19 марта 2023 года, что суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу из увольнения продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, способствование следствию по установлению обстоятельств преступления, наличие у его супруги инвалидности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учётом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, то есть при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание в полной мере обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства являются достаточными для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Поскольку ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении – на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день - на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую - на одну категорию преступления.

Считать совершенное ФИО2 преступление, преступлением средней тяжести, назначив ему отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.М. Кондратьев