Приговор № 1-392/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-392/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Пугачёве Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Серебрякова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Злобиной И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1, /дата/ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 21 часа 00 минут, ФИО1 являясь водителем «Яндес такси», двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, по <адрес>, остановился в неустановленном месте и, выйдя из автомобиля, на обочине проезжей части увидел находившийся на земле полиэтиленовый сверток с веществом, обмотанный изолентой синего цвета.

Осознавая, что данный сверток является «закладкой», а находившее в нем вещество является наркотическим средством, достоверно зная, что приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются незаконным, у ФИО1, находившегося в том же месте, в тоже время, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления /дата/, около 21часа 00 минут, ФИО1, находясь на обочине проезжей части <адрес>, в неустановленном месте, путем находки поднял с земли полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось вещество, массой не менее 0,89 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № 681 (список №1), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, после чего положил его на центральную панель у рычага коробки переключения передач автомобиля марки <данные изъяты>, и стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта.

Затем ФИО1 незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство на указанном автомобиле поехал к дому <адрес> где припарковал автомобиль на обочине дороги, после чего находясь в автомобиле часть незаконно приобретенного и незаконно хранящегося при нем наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, массой не менее 0,89 г. положил на центральную панель у рычага коробки переключения передач, продолжая незаконного хранить, без цели сбыта для личного употребления л о 06 часов 05 минут /дата/.

/дата/, около 04 часов 50 минут, сотрудники ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> обнаружили автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный на обочине дороги у <адрес>. 4 по <адрес>, водитель которого ФИО1 спал в салоне, после чего в 05 часов 45 минут при проведении досмотра данного автомобиля, на центральной панели у рычага коробки переключения передач было обнаружено незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО1 с целью личного употребления без цели сбыта, вещество, массой 0,89 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое было изъято /дата/ в 06 часов 05 минут.

Так как количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, превышает 0,25 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № 1002 (список 1), данный размер является крупным.

Органами предварительного следствия умышленное деяние ФИО1. квалифицировано по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд деяние ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.74), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.72), характеризуется положительно (л.д.79-81).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории тяжести на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Принимая во внимание материального положение подсудимого, и членов его семьи, обстоятельства дела, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: пакет с веществом, массой 0,69 г (с учетом первоначального исследования и экспертизы) содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства, Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо )бутановой кислоты и первоначальной упаковкой сданы в камеру хранения отдела полиции <данные изъяты> по уголовному делу №, возбужденному /дата/ по ст. 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ (выделенному по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом ФИО1) -. – подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения отдела полиции <данные изъяты> (квитанция №) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «<данные изъяты>» -возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующих судья