Апелляционное определение № 33-848/2026 от 15 марта 2026 г.

УИД11RS0008-01-2025-002171-15 дело № 2-1415/2025

г. Сыктывкар (№ 33-848/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2026 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканский Ухтинский интернат», действующего в интересах ФИО1, к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о неначислении и перерасчете платы за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканский Ухтинский интернат» на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканский Ухтинский интернат» (далее – ГБУ РК «Республиканский Ухтинский интернат», Интернат), действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭСК») об обязании не производить начисления по оплате за электроэнергию и горячее водоснабжение в отношении ФИО1 на период ее отсутствия по жилому помещению по адресу: <Адрес обезличен>, а также об обязании произвести перерасчет по оплате за данные услуги за август, сентябрь 2025 года.

Третьими лицами по делу привлечены ФИО8, ООО «Комитеплоэнрего».

В судебное заседание стороны не явились. В ранее проведенном судебном заседании представитель ФИО8 по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО8, поскольку он самостоятельно не передвигается, ФИО3 осуществляет за ним уход, возражений относительно заявленных требований не высказала. Также пояснила, что в квартире установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии и воды.

АО «КЭСК» и ООО «Комитеплоэнерго» в отзыве на исковое заявление требования не признали, указали, что решением суда определен порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, начисление платы за коммунальные услуги производится строго в соответствии с решением суда, основания для перерасчета и неначисления оплаты за коммунальные услуги, отсутствуют.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2025 года в иске отказано.

Решение обжаловано ГБУ РК «Республиканский Ухтинский интернат».

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и в обжалуемой части, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, являются ФИО1 (5/8 доли в праве собственности) и ФИО8 (3/8 доли в праве собственности).

Вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда от 16.06.2004 №2-135/2004 ФИО1 признана недееспособной.

С <Дата обезличена> ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, находится в ГБУ РК «Республиканский ухтинский интернат», коммунальными услугами не пользуется.

В данной квартире зарегистрированы: ФИО8 – с <Дата обезличена> (по месту жительства), ФИО6 – по месту пребывания с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Вступившим 22.07.2025 в законную силу решением Сосногорского городского суда от 20.06.2025 по делу №2-735/2025 требования ГБУ РК «Республиканский Ухтинский интернат», действующего в интересах ФИО1, удовлетворены: определен порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, следующим образом: ФИО1 - 5/8 доли от общей суммы начислений, ФИО8 - 3/8 доли от общей суммы начислений.

Указанное решение является основанием производить начисление платы по квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, ФИО1 – 5/8 доли от размера оплаты, ФИО8 – 3/8 доли от размера платы, и выдавать отдельные платежные документы в соответствии с определенным судом порядком оплаты.

АО «КЭСК» осуществляет ведение финансово-лицевого счета, производит расчет и начисление платы, принимает платежи, формирует и выставляет платежные документы по оплате указанных жилищно-коммунальных услуг на основании агентских договоров с ООО «Комитеплоэнерго».

Согласно ответу АО «КЭСК» от 28.08.2025 с 22.07.2025 по спорному адресу произведено разделение лицевых счетов, на имя ФИО1 открыты договоры: <Номер обезличен> - АО «КЭСК», <Номер обезличен> – ООО «Комитеплоэнерго», оформлена доставка квитанций в ЛК.

В ответ на заявление истца 24.09.2025 АО «КЭСК» указало, что плата за жилищно-коммунальные услуги начисляется в соответствии с решением Сосногорского городского суда от 20.06.2025 по делу №2-735/2025, основания для перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что в спорной квартире установлены и введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета (далее – ИПУ) холодного водоснабжения – с 18.11.2023, горячего водоснабжения – с 31.01.2024, электроэнергии.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В абз. 1 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354).

Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, в т.ч. порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п. 80).

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абзац 2 пункта 86 Правил).

Пунктом 86 Правил №354 установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений.

Упомянутые положения, действуя в нормативной связи с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей саму возможность перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг в случае временного отсутствия ФИО2 в жилом помещении, а также пунктами 86, 90 и 91 Правил, предусматривающими порядок такого перерасчета, и пунктом 88 Правил, исключающим перерасчет в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размера платы лишь за коммунальные услуги на общедомовые нужды, принципиально не препятствуют проведению перерасчета размера платы за коммунальную услугу по горячему, холодному водоснабжению, канализации, но при доказанности отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета потребляемого коммунального ресурса и при соблюдении потребителем нормативно установленного порядка обращения за перерасчетом с представление документов, подтверждающих факт его временного отсутствия в жилом помещении и продолжительность такого отсутствия, как то указано в пункте 93 Правил.

Учитывая приведенные обстоятельства и нормы права, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку начисление спорных коммунальных услуг происходит по показателям прибора учета. Реализация лицом правомочий собственника жилого помещения по пользованию данным помещением либо избранию им иного места проживания, а равно отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по причине постоянного проживания по другому адресу не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя» и не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), а постоянное проживание в ином жилом помещении не может быть признано временным отсутствием, являющимся основанием к перерасчету платы за коммунальные услуги в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил №354. Как следует из материалов ФИО2, ФИО1 постоянно проживает по иному адресу, ее непроживание по спорному адресу не является временным отсутствием. Основания для неначисления платы за электроэнергию и горячее водоснабжение в отношении ФИО1 по спорному адресу в период ее отсутствия, также не имеется, поскольку ФИО1 как собственник жилого помещения обязана нести расходы по его содержанию и оплачивать коммунальные услуги.

Судебная коллегия признает данные выводы правильными. Фактическое непроживание ФИО1 не освобождает от обязанности по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение и рассчитываемых по счетчикам, исходя из доли в праве собственности. Неиспользование жилого помещения одним из сособственников и отказ другого проживающего сособственника по добровольной компенсации ему фактически произведенных платежей за поставленные коммунальные услуги может быть предметом отдельного спора между сособственниками, но не предполагает обязанность ответчика производить начисления только одному из сособственников.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, направлены на иное толкование норм материального права.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканский Ухтинский интернат» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.03.2026.

Председательствующий

Судьи