Приговор № 1-244/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-244/2021

Дело 1- 244/2021

УИД 13RS0025-01-2021-002091-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Суркова А.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Истратовой И.Н., представившей удостоверение № 720 и ордер №517, при секретаре судебного заседания Мамзеровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <...>, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

22.01.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранск РМ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей. Штраф оплачен 02.02.2021г, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20.12.2020г., примерно в 17 часов 55 минут ФИО1, находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: РМ, <...> «А», в котором реализуется алкогольная продукция, принадлежащая АО «Тандер». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей указанной организации с целью дальнейшего ее употребления, в связи с чем он незамедлительно прошел в помещение магазина «Магнит».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, и его действия носят тайный характер, примерно в 17 часов 57 минут 20.12.2020г. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки Ханта «Северная мгла» объемом 0,5 литра стоимостью 193 рубля 00 копеек, с учетом НДС, принадлежащую АО «Тандер», которую спрятал в левый наружный карман надетой на нем куртки. После этого ФИО1 направился к выходу из помещения магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для товароведа указанного магазина К., в связи с чем она окликнула ФИО1, высказав требование о возврате похищенного им имущества. 20.12.2020г. в 17 часов 59 минут, ФИО1, понимая, что его преступные действия были замечены товароведом магазина К. и стали носить открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», покинул помещение указанного магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 193 рубля 00 копеек с учетом НДС. Впоследствии, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24.12.2020г., примерно в 19 часов 24 минут ФИО1, находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: РМ, <...> «А», в котором реализуется алкогольная продукция, принадлежащая АО «Тандер». В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей указанной организации с целью дальнейшего ее употребления, в связи с чем он незамедлительно прошел в помещение магазина «Магнит». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, и его действия носят тайный характер, примерно в 19 часов 24 минуты 24.12.2020г. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки Ханта «Северная мгла» объемом 0,5 литра стоимостью 193 рубля 00 копеек, с учетом НДС, принадлежащую АО «Тандер», которую положил в левый карман куртки, надетой на нем. После этого ФИО1 направился к выходу из помещения магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для товароведа указанного магазина К., в связи с чем она окликнула ФИО1, высказав требование о возврате похищенного им имущества. 24.12.2020г. в 19 часов 25 минут ФИО1, понимая, что его преступные действия были замечены товароведом магазина К. и стали носить открытый характер, попытался скрыться с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен товароведом магазина К. В случае доведения своего преступного умысла ФИО1 до конца, последний причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 193 рубля 00 копеек, с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в судебном заседаний показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 20.12.2020г. он приехал в город Саранск с целью посмотреть город. Когда он прогуливался по улицам в вечернее время, он решил употребить алкогольную продукцию, а именно водку. В связи с этим он решил пройти в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...>. Примерно в 17 часов 57 минут, он зашел в помещение вышеуказанного магазина и сразу прошел в отдел с алкогольными напитками, при этом денежных средств у него не имелось. Со стеллажа с алкогольной продукцией, он взял одну бутылку водки марки ХАНТА «Северная мгла». Учитывая, что денег у него не было, и оплатить за бутылку водки он не мог, он положил ее к себе в левый карман куртки черного цвета, надетой на нем, закрыл карман и направился к выходу быстрым шагом. Пройдя кассовую зону и не оплатив при этом за спрятанную им бутылку водки, он услышал, как его окрикнула женщина, которая, как он предположил, является сотрудником магазина «Магнит», так как на ней была безрукавка с логотипом магазина «Магнит». Она крикнула ему «Стой, верни товар на место», после чего, он обернулся в сторону женщины - сотрудницы магазина, и выбежал из магазина, проигнорировав ее требования. Как он заметил, боковым зрением, женщина побежала за ним. Осознавая свои противоправные действия, и необходимость побыстрее скрыться, чтобы употребить водку, он ускорил свой шаг, а в последствии перешел на бег. Выбежав из магазина примерно в 17 часов 59 минут того же дня, он побежал в сторону д.№ 11 по ул. ФИО3, в г. Саранск. Женщина кричала ему вслед, чтобы он вернулся, однако ее слова он проигнорировал. В дальнейшем он выпил похищенную бутылку водки, тару после распития от бутылки водки, он разбил об асфальт.

Кроме того, 24.12.2020г. он приехал в город Саранск с целью посмотреть город. В вечернее время он решил употребить алкогольную продукцию, а именно водку. В связи с этим он решил пройти в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...> и похитить оттуда водку. После этого он примерно в 19 часов 24 минут зашел в помещение вышеуказанного магазина и сразу прошел в отдел с алкогольными напитками, при этом денег у него не было. Зайдя в магазин и подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, он взял с него одну бутылку водки марки ХАНТА «Северная мгла». Учитывая, что денег у него не было, и оплатить за бутылку водки он не мог, он положил ее к себе в наружный карман куртки черного цвета, одетой на нем, после чего направился к выходу быстрым шагом. Пройдя кассовую зону, и не оплатив при этом за спрятанную им бутылку водки, он услышал, как его окрикнула женщина, которая как он предположил, является сотрудником магазина «Магнит». Она крикнула ему «Ты куда, верни товар на место». В этот момент он решил выбежать из магазина, и данные требования он проигнорировал, ускорив темп к выходу из магазина. Женщина побежала за ним. Выбежав из магазина «Магнит» он побежал в сторону д.№ 112 по ул. Косарева, г. Саранск. Данная женщина кричала ему в след «Стой!». Примерно в 19 часов 25 минут она догнала его и, увидев в левом наружном кармане куртки надетой на нем похищенную бутылку водки, взяв за верхнюю часть бутылки, выхватила ее у него из кармана, а он, развернувшись, побежал от нее в сторону строения 112 по ул. Косарева, г. Саранска. Догнать она его не смогла. Вину в совершении указанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 61-63).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседаний показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что в период с 03.11.2019г. по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в АО «Тандер», в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 20.12.2020г. он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. В вечернее время, примерно в 18 часов 30 минут от администратора магазина К. ему стало известно, что примерно в 17 часов 59 минут неизвестный молодой человек из их магазина открыто похитил бутылку водки Ханта «Северная мгла» емкостью 0,5 литра закупочной стоимостью с учетом НДС 193 рубля 00 копеек, т.е. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 193 рубля 00 копеек с учетом НДС. Впоследствии ему стало известно, что данным молодым человеком является ФИО1

Кроме того, 24.12.2020., находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. В вечернее время, примерно в 19 часов 25 минут от администратора магазина К. стало известно, что находясь в помещении магазина, К. увидела мужчину, в кармане куртки которого находилась бутылка. Данный мужчина направлялся быстрыми шагами к выходу. Она стала кричать вслед данному мужчине, чтобы он остановился и вернул товар, однако мужчина, игнорируя требования К. быстрым шагом вышел из магазина. Однако К. недалеко от входа в их магазин догнала неизвестного мужчину, у которого в левом наружном кармане куртки надетой на нем, лежала бутылка водки ХАНТА «Северная мгла» объемом 0,5 литра, взяв бутылку за верхнюю часть К. вытащила ее из кармана куртки одетой на мужчине. Далее, неизвестный мужчина, развернулся, и быстро убежал от нее, в сторону строения расположенного по адресу: <...>, при этом К. догонять его не стала, так как она догнать его не смогла бы. Впоследствии ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО1 Если бы ФИО1 довел свои преступные действия до конца, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 193 рублей 00 копеек с НДС (л.д. 96-97).

Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля К. следует, что она является товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <...>. 20.12.2020г. в вечернее время она находилась на рабочем месте, где около 17 часов 57 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, который сразу прошел в отдел с алкогольными напитками, при этом он взял с прилавка одну бутылку водки марки «ХАНТА» «Северная мгла» крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве одной штуки, стоимостью 193 рубля 00 копеек с учетом НДС. Данный мужчина вызывал у нее подозрение. Присмотревшись к мужчине повнимательнее, она заметила, что бутылку водки он положил себе в левый карман куртки и закрыл его. После чего данный мужчина направился быстрым шагом к выходу магазина, по его поведению было видно, что оплачивать данную бутылку водки он не намерен. Она крикнула данному мужчине «Стой, верни товар на место», однако на ее требования он не отреагировал, наоборот ускорил темп своего шага. В связи с этим она побежала за данным мужчиной, который выйдя из магазина, побежал в сторону д.№ 11 по ул. ФИО3, г. Саранск, где он впоследствии и скрылся. При этом, догнать его она не смогла, так как он очень быстро бежал от нее. В момент, когда она выбежала из магазина, на крыльце магазина находилась продавец-кассир Д. О произошедшем она сообщила директору магазина ФИО2 Камеры видеонаблюдения в их магазине установлены только в помещении магазина, на фасаде здания они отсутствуют.

Кроме того, 24.12.2020г. в вечернее время она так же находилась на рабочем месте, где около 19 часов 24 минуты в помещение магазина зашел неизвестный мужчина и прошел в отдел с алкогольными напитками, при этом он взял с прилавка одну бутылку водки «ХАНТА «Северная мгла» крепостью 40 %, объемом 0,5 литра стоимостью 193 рубля 00 копеек с учетом НДС, которую он положил себе в левый наружный карман куртки, одетой на нем. В связи с тем, что данный мужчина направился быстрым шагом к выходу магазина, она крикнула ему «Ты куда, верни товар на место», однако тот на ее требования наоборот ускорился. В связи с этим она побежала за неизвестным мужчиной, который, выйдя из магазина, побежал в строения 112 по ул.Косарева г.Саранска. Она побежала за ним, а за ней побежали сотрудники их магазина Д. и Р. Недалеко от входа в их магазин она догнала данного мужчину и вытащила похищенную бутылку из кармана куртки, одетой на данном мужчине. Мужчина развернулся от нее и быстро убежал в сторону строения расположенного по адресу: <...>, при этом она догонять его не стала, так как она поняла, что догнать его не сможет. После этого она, вместе с Д. и Р., зашли магазин. Она сообщила об этом директору магазина ФИО2 Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 (т.2, л.д. 102-104).

Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля Д. следует, что она состоит на должности продавца - кассира в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...>. 20.12.2020г. в вечернее время, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 59 минут, она находилась на крыльце магазина. В этот момент, она увидела, что из магазина выбегает неизвестный ей мужчина, в руках у которого была бутылка водки марки ХАНТА «Северная мгла» крепостью 40%, объемом 0,5 литра, вслед за ним выбежала товаровед магазина, К., которая кричала мужчине вслед, чтобы он остановился и вернул товар, однако он не реагировал на слова К., и убегал все дальше, ввиду этого догнать мужчину та не смогла и он скрылся в районе д.№ 11 по ул. ФИО3, г. Саранск. После чего К. зашла обратно в магазин, а следом и она.

Кроме того, 24.12.2020г. в вечернее время она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 25 минут, она находилась за кассой и обслуживала покупателей. В этот момент, она услышала, что товаровед их магазина К. закричала, неизвестному мужчине, который выходил из магазина «Ты куда, верни товар на место». После чего данный мужчина обернулся и быстрым шагом вышел из магазина. К. побежала за ним следом побежал продавец кассир Р. Выбежав из магазина К. догнала неизвестного мужчину и выхватила из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, одну бутылку водки ХАНТА «Северная мгла» объемом 0,5 литра, после чего мужчина развернулся и убежал в сторону строения 112 по ул. Косарева, г. Саранска (т.1, л.д. 99).

Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля Р. следует, что он состоит на должности продавца в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...>. 24.12.2020г. в вечернее время он находился на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 25 минут он находился за кассой и обслуживал покупателей. В этот момент он услышал, что товаровед их магазина, К. закричала неизвестному мужчине, который выходил из магазина «Ты куда, верни товар на место». После чего данный мужчина, обернулся и быстрым шагом вышел из магазина. К. побежала за ним, следом он и продавец-кассир Д. Выбежав из магазина, К. догнала неизвестного мужчину и выхватила из левого наружного кармана куртки, надетой на нем одну бутылку водки ХАНТА «Северная мгла» объемом 0,5 литра, после чего мужчина развернулся и убежал в сторону строения <...> г. Саранска. (т.2, л.д. 98).

Показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей К., Д., Р. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду их неявки.

Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- протоколом изъятия от 25.12.2020г., согласно которого у ФИО2 было произведено изъятие CD- R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» за 20.12.2020г. (л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2021г., согласно которого были осмотрены инвентаризационный акт №138536I6929 от 26.12.2020г., инвентаризационный акт №138536I6923 от 25.12.2020г., счет фактура № 1436 от 22.09.2020г. и установлено, что 1 бутылка водки Ханта Северная мгла объемом 0,5 л. стоимость составляет 193 рубля 00 копеек, с учетом НДС. (л.д.128-130);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2021г., согласно которого был осмотрены СD-R диска №1 с видеозаписью из помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>. в присутствии ФИО1 и его защитника Истратовой И.Н. (л.д.105-114);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2021, согласно которого был осмотрен СD-R диск №2 с видеозаписью из помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> с участием ФИО1 в присутствии защитника Истратовой И.Н. (л.д.105-114).

- протоколом изъятия от 26.12.2020г., согласно которого у ФИО2 было произведено изъятие CD- R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» за 24.12.2020г. (л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2021г., согласно которого были осмотрены инвентаризационный акт №138536I6929 от 26.12.2020г., инвентаризационный акт №138536I6923 от 25.12.2020, счет фактура № 1436 от 22.09.2020г. и установлено что 1 бутылки водки Ханта Северная мгла объемом 0,5 л. стоимость составляет 193 рубля 00 копеек с учетом НДС. (л.д.128-130);

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми и достаточными доказательствами вины ФИО1

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд полагает показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей К., Д., Р. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил грабеж, т.е. открытое хищение имущества, а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Подсудимый, преследуя умысел на хищение, действовал открыто как для собственника имущества, так и исходя из окружающей обстановки, сам полагал, что он действует открыто по обоим эпизодам.

Состав преступления по эпизоду от 12.20.2020г. является оконченными, поскольку умысел на хищение имущества был доведен до конца, похищенным имуществом ФИО1 завладел и распорядился.

Состав преступления по эпизоду от 24.12.2020г. является не оконченным и квалифицируется судом как покушение на грабеж, поскольку умысел подсудимого, направленный на открытое хищение имущества АО «Тандер» не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый, преследуя умысел на хищение, действовал открыто как для собственника имущества, так и исходя из окружающей обстановки, сам полагал, что он действует открыто.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он ранее судим, судимость не погашена, в Починковской ЦРБ на учете у психиатра-нарколога и психиатра не состоит, в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит, однократно находился на стационарном лечении с 28.12.20г по 15.01.2021 года с диагнозом «<...>», в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья и его родственников.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитывается небольшая стоимость похищенного имущества.

Вместе с тем учитывая, что преступление являются очевидным, раскрыто без какого-либо активного участия ФИО1, уголовное дело возбуждено именно в отношении него, признательные показания давались ФИО1 под тяжестью имеющихся улик, суд не усматривает в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления, суд в данном случае, не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, а по эпизоду хищения от 24.12. 2020 года по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

По мнению суда, ФИО1 назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных данной статьей УК Российской Федерации. Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок, назначенный осужденному ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: инвентаризационный акт №138536I6929 от 26.12.2020г., инвентаризационный акт №138536I6923 от 25.12.2020г., счет фактура № 1436 от 22.09.2020г., СD-R диска №1 с видеозаписью из помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, СD-R диска №2 с видеозаписью из помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> - хранить при материалах уголовного дела, бутылку водки Ханта «Северная мгла» крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО2 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И.Бузаков

1версия для печати