Приговор № 1-43/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело № 1-43/2021

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Полярный 21 июля 2021 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Диановой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Северчукова Д.В.

защитника – адвоката Кривопалова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом исполняющего обязанности начальника ОМВД России по ЗАТО Александровск от 21.02.2012 №... л/с капитан полиции Потерпевший №1 с 21.02.2012 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по обслуживанию города Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также должностной инструкцией Потерпевший №1 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти.

В соответствии с графиком работы участковых уполномоченных полиции отделения полиции по обслуживанию г. Полярный на июнь 2021 года, Потерпевший №1 заступил на дежурство с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 08.06.2021, и в указанный период находился на обслуживаемом участке в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия.

08.06.2021 в 21 час 50 минут в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Александровск по телефону поступило сообщение от гр. Свидетель №4 о том, что ФИО1 удерживает Свидетель №1 в туалетной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут 08.06.2021 по указанию оперативного дежурного Потерпевший №1 прибыл по указанному адресу для проведения проверки.

В ходе выяснения Потерпевший №1 обстоятельств произошедшего ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, испытывая недовольство законными действиями Потерпевший №1, осознавая, что последний находится при исполнении своих служебных обязанностей, высказал в его адрес словесные угрозы применения насилия, после чего схватил Потерпевший №1 рукой за форменное обмундирование и со значительной силой притянул его к себе, замахнувшись при этом кулаком в область головы Потерпевший №1, пытался нанести удар, который был пресечен сотрудником полиции.

Учитывая, что ФИО1 был настроен агрессивно, а словесную угрозу подкрепил реальными действиями, Потерпевший №1 воспринял угрозу применения насилия как реально осуществимую.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего и государственного обвинителя возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории средней тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, поощрялся за успешное выполнение трудовых обязанностей, ***, семьи не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который в день совершения преступления употреблял спиртные напитки, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, поскольку состояние алкогольного опьянения изменяет привычный характер и течение эмоциональных и поведенческих реакций, снижает самоконтроль, оказывая растормаживающее воздействие. Подсудимый в судебном заседании указал, что его противоправное поведение в отношении потерпевшего обусловлено употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств, тяжести преступления и соразмерности наказания содеянному, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, определив его размер по правилам ч.3 ст.46 УК РФ, считая, что такое наказание является справедливым, будет способствовать его дальнейшему исправлению и отвечать своим целям.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы суду назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, в соответствии со ст. 115 УПК РФ, 22.06.2021 на основании постановления Полярного районного суда Мурманской области от 21.06.2021 на банковский счет ФИО1 №..., открытый в Мурманском отделении №8627 ПАО «Сбербанк», наложен арест на денежные средства.

В связи с назначением ФИО1 основного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест на имущество до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 519001001

УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч <***>)

ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, Г. МУРМАНСК

р/сч <***>

БИК 044705001

ОКТМО 47701000, УИН 0

КБК получателя 417 116 03132 01 0000 140

Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уг. делу №________ от «___» __________201__г.»

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Полярный районный суд Мурманской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Обеспечительные меры – арест, наложенный на основании постановления Полярного районного суда Мурманской области от 21.06.2021 на банковский счет ФИО1 №..., открытый в Мурманском отделении №8627 ПАО «Сбербанк»– сохранить до исполнения осужденным наказания в виде штрафа, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова