Решение № 12-511/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-511/2017

12-511/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Кострома 18 октября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы ФИО2 от dd/mm/yy, которым ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г.Костромы от dd/mm/yy ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Копия постановления получена представителем ФИО1- ФИО3 dd/mm/yy.

В своей жалобе от dd/mm/yy ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от dd/mm/yy, в связи с тем, что оно незаконно и необоснованно. Кроме этого просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть его жалобу в присутствии представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО3 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы административного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считаю необходимым сделать следующие выводы:

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, dd/mm/yy в 18 ч. 30 мин. ФИО1, управлял снегоболотоходом без государственного регистрационного знака ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: данными протокола об административном правонарушении от dd/mm/yy, данными рапорта о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии от dd/mm/yy, протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy, схемой ДТП, из которых следует, что dd/mm/yy был установлен факт ДТП, произошедшего ... с участием водителя транспортного средства «Снегоболотохода» ФИО1, а так же объяснениями инспектора группы ДПС ОГИБДД С. данными в суде первой инстанции, справкой химико-токсикологического исследования и другими представленными доказательствами, из которых следует вывод об употреблении ФИО1 алкоголя.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наличие факта ДТП с участием водителя ФИО1 стороной защиты не оспаривалось.

На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ состав административного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

Вопреки доводам жалобы употребление ФИО1 алкоголя подтверждается совокупностью таких доказательств, как: справка о результатах химико-токсикологических исследований от dd/mm/yy, согласно которой в крови ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,13 г/л; объяснение ФИО1 от dd/mm/yy, из которого следует, что он употреблял спиртные напитки накануне.

Эти доказательства, а также сама концентрация алкоголя в крови в количестве 3,13 г/л, без сомнения свидетельствуют об употреблении ФИО1 алкоголя dd/mm/yy.

Нарушений при получении названных доказательств не допущено.

Утверждение представителя ФИО1- ФИО3 об отсутствии состава административного правонарушения опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, совершенное ФИО1 правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы ФИО2 от dd/mm/yy оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Тумаков