Приговор № 1-1548/2024 1-355/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-1548/2024

72RS0014-01-2024-015496-85

№ 1-355/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Гольцовой М.С., представившей удостоверение №1578 от 23.04.2018 г. и ордер №001329 от 17.12.2024 г.,

при секретаре Корягине Т.А., помощнике судьи Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-355/2025 в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 56 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 56 минут, находясь в <адрес> проезда <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что нанесение множественных ударов руками и ногами в жизненно важные области человеческого организма - область лица, головы и живота, могут причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно нанес не менее десяти ударов кулаками Потерпевший №1 в область лица и головы, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 56 минут, находясь на четвертом этаже третьего подъезда <адрес>, умышленно нанес не менее десяти ударов ногами Потерпевший №1 в область живота.

В результате умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО5 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: внутрижелудочковое кровоизлияние, которое само по себе причинило его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; перелом левого угла нижней челюсти и рана на слизистой оболочке нижней губы слева, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); рана затылочной области, которая сама по себе причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); кровоподтеки (гематомы) на веках глаз, субконъюнктивальные кровоизлияния глаз, гематомы лобной и теменной областей слева, которые сами по себе вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на скамейке возле третьего подъезда <адрес>. К нему подошел ранее незнакомый мужчина, в настоящее время ему известно, что его зовут Потерпевший №1. Он подошел к нему и предложил совместно распить спиртное у него в квартире, на что он согласился. Они прошли в <адрес> проезда <адрес><адрес>, где стали распивать спиртное. Оба находились в состоянии опьянения. В процессе их общения возник спор, который перерос в словесный конфликт, что явилось причиной конфликта, не помнит. В ходе конфликта они стали выражаться нецензурной бранью в адрес друг друга. В процессе он не вытерпел его оскорблений и около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на причинение ему телесных повреждений. Умысел возник на почве ссоры, а также личных неприязненных отношений. С этой целью он, около 09 часов 10 минут, встал со стула (он сидел на стуле за журнальным столиком, а Потерпевший №1 сидел на диване) и начал наносить ему удары кулаками в область головы. Нанес не менее 10 ударов. В какой-то момент Потерпевший №1 встал и направился в сторону выхода из квартиры, где он догнал его, нанес еще несколько ударов в область головы кулаком, от которых Потерпевший №1 упал на пол, после чего он стал наносить ему множественные удары в область туловища и живота ногами. Нанес также не менее десяти ударов. Все происходило несколько минут, около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Удары наносил ему сначала в квартире, а потом в так называемом тамбуре около входной двери квартиры. Он не знает, терял ли Потерпевший №1 сознание, но в какой-то момент прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить Потерпевший №1 моральный вред (л.д.71-74, 101-103).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме. Дополнил, что принес свои извинения потерпевшему. Имеет заболевание.

Исследовав и проанализировав показания ФИО5, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении действий, указанных в описательной части приговора, поскольку его виновность подтверждается полученными в ходе предварительного расследования, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома. До этого вечером он выпивал и проснулся около 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии похмелья. Он пошел в магазин, где приобрел спиртное (водку и пиво), продукты питания, после чего направился домой. Его квартира расположена в третьем подъезде дома. Подходя к своему подъезду, около 08 часов 30 минут увидел на скамейке мужчину ранее ему неизвестного. Он решил с ним познакомиться и предложить распить спиртное. Мужчина представился ему, как Иван. Они разговорились, и он предложил ему пройти к нему квартиру и совместно выпить бутылку водки. На его предложение Иван согласился, они прошли в <адрес>, где стали распивать спиртное, пили преимущественно водку, а также немного выпили пива. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент у них возник спор, из-за чего не помнит. Они стали разговаривать на повышенных тонах и оскорблять друг друга. Его квартира пансионатного типа с одной комнатой. По центру комнаты располагался журнальный столик, за которым они сидели. Он сидел на диване, Иван сидел на стуле. В процессе ссоры Иван встал со стула, после чего стал наносить ему удары кулаками обеих рук в область головы. Времени было около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент он сидел, после чего встал и направился в сторону выхода из квартиры, где возле входной двери Иван его догнал, нанес ему еще несколько ударов в область головы (всего нанес кулаками не менее десяти ударов в область головы), от которых он упал на пол. Иван стал наносить ему множественные удары ногами в область туловища, в том числе живота. От полученных ударов он чувствовал сильную физическую боль, в том числе острую боль в области живота. Все продолжалось на протяжении нескольких минут, от полученных ударов он потерял сознание. Очнулся уже в больнице, где лечащий врач пояснил ему, что у него имеются множественные телесные повреждения, в том числе внутрижелудочковое кровоизлияние. Хочет привлечь лицо, которое ему причинило телесные повреждения к установленной законом ответственности (л.д.49-51).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 09-10ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> проезда <адрес><адрес>, нанесло ему множественные телесные повреждения (л.д.4).

Показания потерпевшего о месте преступления соответствуют результатам осмотра, проведенного дознавателем с составлением соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ, а именно коридора на четвертом этаже <адрес>. В ходе осмотра изъято: смыв вещества бурого цвета (л.д.14-21).

Кроме того, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка совершенного преступления, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире ФИО5 нанес ему телесные повреждения около 09 часов 10 минут (л.д.85-88).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о характере, локализации полученных повреждений, подтверждаются выводами эксперта которым проведено исследование медицинских документов потерпевшего Потерпевший №1 на основании постановления органа следствия, и в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны выводы согласно которым, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: Внутрижелудочковое кровоизлияние, которое само по себе причинило его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; Перелом левого угла нижней челюсти и рана на слизистой оболочке нижней губы слева, которые причинили здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); Рана затылочной области, которая сама по себе причинила здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); Кровоподтеки (гематомы) на веках глаз, субконъюнктивальных кровоизлияний глаз, гематомы лобной и теменной областей слева, которые сами по себе вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.33-37).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что в <адрес><адрес> проживает Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в утреннее время дома. Около 09 часов 10 минут она услышала крики в подъезде и вышла в подъезд, где увидела, как в подъезде на четвертом этаже неизвестный ей мужчина избивает Потерпевший №1 Мужчина наносил ему удары ногами в область туловища, в том числе живота, и руками в область головы. Наносил множественные удары. Руками в область головы нанес не менее 5 ударов, ногами в область туловища и живота не менее 10 ударов. Она вызвала сотрудников полиции и не стала вмешиваться в конфликт (л.д.62-64).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что что проживает в <адрес>. В соседней <адрес> проживает Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в утреннее время. Около 08 часов 30 минут из квартиры Потерпевший №1 стали доноситься громкие мужские голоса. В течение получаса кто-то громко выражался нецензурной бранью в <адрес>, было слышно, что двое мужчин явно выясняют отношения на повешенных тонах. Около 09 часов 00 минут в его квартиру постучались и он открыл дверь. Перед дверью стоял Потерпевший №1. На его лице и голове имелись множественные повреждения в виде ссадин, гематом и кровоподтеков, было понятно, что его избили. Кроме него в подъезде находился мужчина. Следователем ему на обозрение предоставлена фотография, в котором он опознает именно того мужчину – ФИО5. Потерпевший №1 попросил у него сигарету. Он дал ему сигарету и закрыл дверь. Затем уже в подъезде их конфликт продолжился. Он слышал характерные звуки нанесения ударов. Было очевидно, что Поддубный избивал Потерпевший №1. Это продолжалось на протяжении некоторого времени, после чего он вызвал экстренные службы. Потерпевший №1 находился в своей квартире, когда приехала карета скорой помощи. В подъезде было много следов крови (л.д.75-77).

Из рапорта дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП № судом установлено, что 30.07.2024г. в 9 час. 24 мин. на телефон «02» поступило сообщение от ФИО1 по факту того, что по адресу: <адрес> дерутся мужчины в алкогольном опьянении (л.д.5).

Из рапорта дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП № судом установлено, что 30.07.2024г. в 9 час. 35 мин. на телефон «02» поступило сообщение от Свидетель №2 по факту того, что по адресу: <адрес> происходит драка двух мужчин, в квартире слышно, как происходит убийство на протяжении 30 мин., мужчина хрипит (л.д.6).

Из рапорта дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП № судом установлено, что 30.07.2024г. в 10 час. 56 мин. на телефон «02» поступило сообщение от сотрудника скорой помощи, по факту того, что по адресу: <адрес> имеется пострадавший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: перелом черепа и лицевых костей, госпитализирован в ГБУЗ ТО «ОКБ №» (л.д.7).

Из рапорта дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП № судом установлено, что 30.07.2024г. в 16 час. 40 мин. на телефон «02» поступило сообщение от ФИО2 по факту того, что жена брата зашла в квартиру, где обнаружила кровь в коридоре, в квартире и на лестничной площадке, соседи слышали грохот, крики по адресу: <адрес>. Просит уточнить, где находится Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что произведен осмотр смыва вещества бурого цвета на ватном тампоне, изъятого в ходе производства осмотра места происшествия на четвертом этаже третьего подъезда <адрес> проезда <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», заверенной подписями участвующих лиц. На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета, прочитанный как «ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, <адрес>, 178. ОМП по факту нанесения телесных повреждений гр-ну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: смыв ВБЦ с пола в подъезде». Имеется подпись специалиста ФИО3 На момент начала осмотра конверт видимых следов вскрытия, повреждений, переупаковки не имеет. При вскрытии конверта из него извлекается ватный тампон, на котором имеются следы вещества бурого цвета (л.д.80-81). Осмотренный предмет признан по делу вещественным доказательством (л.д.82).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Причин для оговора подсудимого ФИО5 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 судом не установлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора, поскольку они являются логичными, согласуются между собой и письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заключение проведенной по уголовному делу экспертизы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности полученных выводов эксперта у суда не имеется.

Кроме того, суд признает достоверными показания самого подсудимого, оглашенные и исследованные в судебном заседании, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 56 минут умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее десяти ударов кулаками в область лица и головы, а также не менее десяти ударов ногами в область живота, чем причинил последнему телесные повреждения в совокупности причинившие его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Место совершения преступления, а именно <адрес>, суд также полагает в судебном заседании установленным, исходя из показаний потерпевшего, свидетелей, протокола осмотра места происшествия.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать, что подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по неосторожности, не имелось. Не используя более эффективные методы устранения конфликта, ФИО5 нанес не менее десяти ударов кулаками в область лица и головы, а также не менее десяти ударов ногами в область живота Потерпевший №1

Мотивом для причинения вреда здоровью Потерпевший №1 явилась личная неприязнь, возникшая на почве ссоры с потерпевшим. При этом судом оснований для признания поведения потерпевшего противоправным не имеется, поскольку конфликт между подсудимым ФИО5 и потерпевшим Потерпевший №1 был обоюдным.

Действия ФИО5 квалифицируются судом по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что следует из совокупности всех обстоятельств содеянного.

При этом суд учитывает, в частности, способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений.

Ударяя потерпевшего кулаками в область лица и головы, а также ногами в область живота, то есть в жизненно важные органы, подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, способное причинить тяжкий вред здоровью человека, в результате преступных действий, подсудимый причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: внутрижелудочковое кровоизлияние, которое само по себе причинило его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; Перелом левого угла нижней челюсти и рана на слизистой оболочке нижней губы слева, которые причинили здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); Рана затылочной области, которая сама по себе причинила здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); Кровоподтеки (гематомы) на веках глаз, субконъюнктивальных кровоизлияний глаз, гематомы лобной и теменной областей слева, которые сами по себе вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

По убеждению суда, подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшему, желал этого и именно от действий подсудимого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими для Потерпевший №1 негативными для здоровья последствиями.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершённое ФИО5 преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на протяжении длительного времени проживает совместно с сожительницей и ее детьми. В употреблении спиртосодержащих напитков и наркотических средств замечен не был, административных правонарушений не допускал (л.д.120). По месту регистрации ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит. Соседями характеризуется посредственно, был замечен в нарушении общественного порядка (л.д.122).

На диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ФИО5 не состоит (л.д. 116,117).

Психическое состояние подсудимого ФИО5, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (л.д.28), принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд полагает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО5, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО5 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства:

- смыв вещества бурого цвета на ватном тампоне, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

ФИО5 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Е.Ю. Сошина