Приговор № 1-280/2024 1-855/2023 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-280/2024

Копия

УИД 70RS0001-01-2023-005095-98

дело № 1-280/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «19» апреля 2024 г.

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Берет К.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смирнова В.Я.,

при секретарях судебного заседания Костиной Д.А., Щербаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося /________/, судимого:

26.08.2014 приговором Кировского районного суда г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 02.03.2017) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 24.04.2017 освобожденного по отбытии срока наказания,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 14 августа 2023 года до 24 часов 00 минут 15 августа 2023 года, находясь около /________/, расположенного по /________/ в г. Томске, и увидев на земле около указанного дома банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО8, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО8 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО8, ФИО2 в указанный период времени, находясь около /________/, расположенного по /________/ в г. Томске, взял с земли около указанного дома банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО8, проследовал в торговые организации г. Томска, где, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, на общую сумму 7 400 рублей 90 копеек, а именно в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, двумя банковскими операциями на сумму 119 рублей 09 копеек, 155 рублей, а всего на общую сумму 274 рубля 09 копеек; в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, восемью банковскими операциями на сумму 145 рублей, 269 рублей 99 копеек, 145 рублей, 529 рублей 99 копеек, 135 рублей, 529 рублей 99 копеек, 145 рублей, 517 рублей, 589 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3006 рублей 96 копеек; в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, двумя банковскими операциями на сумму 709 рублей 99 копеек, 428 рублей 59 копеек, 548 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 1 687 рублей 47 копеек; в помещении магазина «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, одной банковской операцией на сумму 327 рублей; в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, одной банковской операцией на сумму 363 рубля 51 копейка; в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, одной банковской операцией на сумму 734 рубля 99 копеек; в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, одной банковской операцией на сумму 429 рублей 98 копеек; в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, одной банковской операцией на сумму 549 рублей 90 копеек; в маршрутном автобусе, находящемся на остановке общественного транспорта «/________/», расположенной около здания /________/ по адресу: г. Томск, /________/, одной банковской операцией на сумму 27 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО8

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 7 400 рублей 90 копеек, чем причинил ФИО8 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду показал, что нашел банковскую карту на улице, на кого она была оформлена, не видел, поскольку был без очков, после чего на следующий день оплатил товар в магазине «/________/» найденной банковской картой ошибочно, намеревался произвести оплату своей банковской картой, последующие покупки в магазинах г. Томска и проезд в маршрутном автобусе оплачивал найденной банковской картой сознательно. Решил пользоваться найденной банковской картой, пока владелец данной банковской карты не заблокирует ее. В результате похитил денежные средства с банковского счета найденной банковской карты на сумму 7400 рублей 90 копеек. Когда его задержали сотрудники полиции, он передал потерпевшей в счет возмещения ущерба 500 рублей, и принес последней извинения.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 15.08.2023 в дневное время, проходя около /________/ в г. Томске, он увидел на земле банковскую карту ПАО /________/, которую поднял и положил в карман куртки, решив похитить с ее счета денежные средства, оплачивая товары в торговых точках г. Томска путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, поскольку нуждался в денежных средствах. По пути следования рассмотрел найденную банковскую карту, она была именная, на чье имя оформлена, не помнит. После этого он зашел в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где двумя операциями оплатил приобретенный товар путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, а именно на суммы: 119,09 рублей, 155 рублей. Затем он прошел в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ где он снова оплатил товар найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода восьмью операциями на суммы: 145 рублей, 269,99 рублей, 145 рублей, 135 рублей, 529,99 рублей, 145 рублей, 517 рублей, 529,99 рублей. Далее он зашел в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где также оплатил товар найденной банковской картой ПАО «/________/» путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода двумя операциями на суммы: 709,99 рублей, 428,59 рублей. Затем он оплатил товар бесконтактным способом в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ на сумму 327 рублей. После чего он пошел в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где снова аналогичным способом оплатил найденной банковской картой приобретенный товар на сумму 363,51 рубль. Далее, зайдя в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, оплатил приобретенный товар найденной банковской картой ПАО «/________/» путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода на сумму 734,99 рублей. Затем он прошел в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где снова оплатил приобретенный товар найденной банковской картой аналогичным способом на сумму 429,98 рублей. После чего он прошел в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где бесконтактным способом оплатил приобретенный товар найденной банковской картой ПАО «/________/» на сумму 549,90 рублей. После этого он прошел на остановку общественного транспорта «/________/» по /________/ в г. Томске, где сел в маршрутный автобус /________/, на котором проследовал до остановки общественного транспорта «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, и оплатил проезд найденной банковской картой ПАО «/________/» путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода на сумму 27 рублей, откуда он пошел домой. Через час он снова пошел в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ /________/, где снова оплатил приобретенный товар найденной банковской картой ПАО «/________/ путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода на сумму 548,89 рублей. Далее он прошел в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где аналогичным способом оплатил приобретенный товар найденной банковской картой на сумму 589,99 рублей. После чего пошел гулять по городу и на одной из скамеек оставил банковскую карту ПАО «/________/». 14.10.2023 ему позвонили сотрудники полиции по подозрению его в совершении хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «/________/», и пригласили в отдел полиции, где он признался в содеянном. Вину признает, в содеянном раскаивается. Страдает заболеванием /________/. Частично возместил потерпевшей причиненный ущерб (т. 1 л.д. 160-164, 180-187, 222-224).

В судебном заседании подсудимый свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «/________/», эмитированная на ее имя, открытая в отделении по адресу: г. Томск, /________/. 14.08.2023 в 10.13 часов со своего сотового телефона она зашла в личный кабинет ПАО «/________/», на ее счету были денежные средства в сумме 10 500 рублей. 15.08.2023 около 16 часов ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера 900, о том что необходимо ввести пин-код для покупки в магазине «/________/», так как превышена сумма покупки без пин-кода. Зайдя в мобильное приложение «/________/», она обнаружила, что с ее банковского счета произведены списания денежных средств 15.08.2023, а именно: в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ 08.31 (мск) на сумму 119,09 рублей, в 08.32 часов (мск) на сумму 155 рублей; в магазине «/________/» по адресу: г. Томск /________/ в 08.34 часов (мск) на сумму 145 рублей, в 08.35 часов на сумму 269,99 рублей, в 08.52 часов (мск) на сумму 145 рублей, в 08.57 часов (мск) на сумму 529.99 рублей, в 09.04 часов (мск) на сумму 135 рублей, в 09.05 часов (мск) на сумму 529,99 рублей, в 09.09 часов (мск) на сумму 145 рублей, в 09.10 часов (мск) на сумму 517 рублей; в магазине «/________/» по адресу: г. Томск /________/ в 09.30 часов (мск) на сумму 709,99 рублей, в 09.31 часов (мск) на сумму 428,59 рублей; в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в 09.41 часов (мск) на сумму 327 рублей; в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в 09.52 часов (мск) на сумму 363,51 рубль; в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в 09.54 часов (мск) на сумму 734,99 рублей; в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в 10.08 часов (мск) на сумму 429,98 рублей; в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в 10.22 часов на сумму 549,90 рублей; оплата за проезд в маршрутном автобусе в 11.24 часов (мск) на сумму 27 рублей; в магазине /________/» по адресу: г. Томск, /________/ в 12.30 часов на сумму 548,89 рублей; в магазине «/________/» по адресу: г. Томск /________/ в 12.37 часов (мск) на сумму 589,99 рублей. После чего она заблокировала банковскую карту, на ее счету осталось 3000 рублей, и сообщила о случившемся в полицию. В результате у нее с банковского счета были похищены денежные средства на сумму 7400,90 рублей, ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 31000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей, помогает ежемесячно родителям – 10000 рублей. Кроме того, 15.08.2023 она позвонила в службу поддержки ПАО «/________/» с обращением о возврате денежных средств незаконно списанных с ее банковского счета в магазинах алкогольной продукции: «/________/», «/________/», «/________/». 22.08.2023 после рассмотрения ее обращения ПАО «/________/» были возвращены денежные средства в сумме 7126,81 рублей. 15.11.2023 сотрудники полиции пригласили ее в отдел полиции, где сообщили, что денежные средства с ее банковского счета похитил ФИО2, который сознался в содеянном (т. 1 л.д. 29-32, 33-38).

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий, дополнительно показала суда, что ФИО2 возместил ей причиненный ущерб в сумме 500 рублей, также принес извинения, претензий к тому не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции. 24.08.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО8 были просмотрены записи за 15.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, и установлено, что мужчина, как позже узнал ФИО2, производит расчет на кассе банковской картой. В ходе опроса продавца в магазине /________/» по /________/ установлено, что ФИО2 частый посетитель данного магазина. 14.10.2023 в районе магазина «/________/» по /________/ в г. Томске ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции, где сообщил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (т. 1 л.д. 95-96, 149-151).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании следует, что 15.11.2023 в дневное время сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого принять участие в проведении следственного действия – осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, также присутствовали второй понятой, подозреваемый ФИО2 и его защитник. В ходе осмотра видеозаписей на DVD-диске с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ /________/ «/________/ по адресу: г. Томск, /________/, «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ установлено, что ФИО2 оплачивает товар банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, при этом последний пояснил, что банковскую карту ПАО «/________/» он нашел на пересечении улиц /________/ (т. 1 л.д. 142-146).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ /________/ (т. 1 л.д. 23-26);

- выписка по лицевому счету ПАО «/________/», согласно которой банковский счет открыт на имя ФИО8 в отделении ПАО «/________/», по адресу: г. Томск, /________/, с которого произведено списание денежных средств: 15.08.2023 в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ 08.31 (мск) на сумму 119,09 рублей, в 08.32 часов (мск) на сумму 155 рублей; в магазине «/________/» по адресу: г. Томск /________/ в 08.34 часов (мск) на сумму 145 рублей, в 08.35 часов на сумму 269,99 рублей, в 08.52 часов (мск) на сумму 145 рублей, в 08.57 часов (мск) на сумму 529.99 рублей, в 09.04 часов (мск) на сумму 135 рублей, в 09.05 часов (мск) на сумму 529,99 рублей, в 09.09 часов (мск) на сумму 145 рублей, в 09.10 часов (мск) на сумму 517 рублей; в магазине «/________/» по адресу: г. Томск /________/ в 09.30 часов (мск) на сумму 709,99 рублей, в 09.31 часов (мск) на сумму 428,59 рублей; в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в 09.41 часов (мск) на сумму 327 рублей; в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в 09.52 часов (мск) на сумму 363,51 рубль; в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в 09.54 часов (мск) на сумму 734,99 рублей; в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в 10.08 часов (мск) на сумму 429,98 рублей; в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в 10.22 часов на сумму 549,90 рублей; оплата за проезд в маршрутном автобусе в 11.24 часов (мск) на сумму 27 рублей; в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в 12.30 часов на сумму 548,89 рублей; в магазине «/________/» по адресу: г. Томск /________/ в 12.37 часов (мск) на сумму 589,99 рублей (т. 1 л.д. 42-63);

- протокол осмотра выписки по лицевому счету ПАО «/________/» (т. 1 л.д. 64-88);

- акт изъятия сотрудником полиции в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ записи с камер видеонаблюдения на флеш карту (т. 1 л.д. 92);

- акт изъятия сотрудником полиции в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ записи с камер видеонаблюдения на флеш карту (т. 1 л.д. 93);

- акт изъятия сотрудником полиции в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ записи с камер видеонаблюдения на флеш карту (т. 1 л.д. 94);

- протокол выемки, согласно которому у сотрудника полиции ФИО9 изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещениях магазинов «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ (т. 1 л.д. 98-101);

- протоколы осмотра предметов с участием ФИО2 и защитника ФИО5, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, на которых зафиксировано то, как ФИО2 производит расчет банковской картой (т. 1 л.д. 102-110, 111-123);

- акт изъятия сотрудником полиции в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ записи с камер видеонаблюдения на DVD-диск (т. 1 л.д. 124);

- протокол выемки, согласно которому у сотрудника полиции изъят DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ (т. 1 л.д. 127-128);

- протокол осмотра предметов с участием ФИО2 и защитника ФИО5, согласно которому осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/т. 1 л.д. 129-137);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены участок местности около /________/ в г. Томске; помещения магазинов «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, «/________/» и «/________/» по адресу: г. Томск, /________/; остановка общественного транспорта «/________/» по /________/ (т. 1 л.д. 190-215). Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и судебном заседании, суд критически относится к показаниям, данным подсудимым в судебном заседании, и полагает возможным учесть в приговоре показания, данные подсудимым при допросе в ходе предварительного следствия, поскольку они наиболее приближены по времени к происходящим событиям, согласуются по существу с иными исследованными доказательствами.

К доводам подсудимого о том, что за первую покупку в магазине он рассчитался найденной банковской картой по ошибке, поскольку у него в кармане была такая же принадлежащая ему банковская карта, однако он был без очков и перепутал банковские карты, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, о том, что, найдя банковскую карту ПАО «/________/», у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров в торговых точках г. Томска, поскольку он нуждался в денежных средствах, кроме того, по пути следования он рассмотрел банковскую карту, которая была именная, после чего совершил покупки, рассчитываясь похищенной банковской картой, которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о том, что ее банковская карта оформлена на ее имя, и 15.08.2023 она обнаружила, что с ее банковского счета производится списание денежных средств при совершении покупок, которые она не совершала.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8 и свидетелей ФИО9, ФИО10 о том, что ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 14 августа 2023 года до 24 часов 00 минут 15 августа 2023 года похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 7 400 рублей 90 копеек с банковского счета ПАО «/________/» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколами осмотра места происшествия, актами изъятия, протоколами выемки и осмотра видеозаписей, выпиской о движении денежных средств по счету и протоколом ее осмотра.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненного потерпевшему в сумме 7 400 рублей 90 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, выпиской о движении денежных средств по счету, не доверять которым, у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает установленным, что при совершении хищения имущества подсудимый действовал тайно, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб является для нее значительным. Не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда оснований нет.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО11 охарактеризовала подсудимого ФИО2 с положительной стороны. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, (т.1, л.д.238).

Суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении обстоятельств совершения хищения имущества, совершенного в условиях неочевидности, указании торговых точек, где произвёл оплату приобретённого товара банковской картой потерпевшей, его участие при просмотре видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения из торгового зала, поскольку он подтвердил своё изображение на записи. Добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, принесение потерпевшей своих извинений, которые были ею приняты, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд так же признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку ФИО2 ранее судим за тяжкое преступление и судимость не погашена, в силу п. «б» ч.2 ст. 18, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая, что в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Так как в действиях ФИО2 судом установлено наличие опасного рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и характера преступления суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, наличие непогашенной судимости за тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, который на учётах в наркологическом диспансере и врача психиатра не состоит, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО2 исчислять с дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 19.04.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на двух дисках, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/ В.Н. Жуков

/________/

/________/

/________/