Приговор № 1-51/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017

ПРИГОВОР дело №1-51/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения –заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

Защитника -Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 002576

Подсудимого – ФИО8

Потерпевшего- ФИО 1

При секретаре –Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО8, <данные изъяты> судимого:

25 октября 2016 года Завьяловским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года ;

28 февраля 2017 года постановлением Завьяловского районного суда по приговору суда возложена дополнительная обязанность- не появляться в общественных местах в нетрезвом состоянии;

24 апреля 2017 года постановлением Завьяловского районного суда возложена дополнительная обязанность- являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию дважды в месяц в течение мая, июня 2017 года;

26 июля 2017 года постановлением Завьяловского района продлен испытательный срок по приговору суда на 1 месяц,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25 июня 2017 года в 17.00 часов в соответствии с графиком несения службы сотрудниками <данные изъяты> на июнь 2017 года, а такжев соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25 июня 2017 года, полицейский <данные изъяты> полиции МО МВД РФ «Завьяловский» ФИО 1 назначенный на данную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, заступил на службу по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края вместе с напарниками – полицейским <данные изъяты> полиции МО МВД РФ «Завьяловский» ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3В соответствии со ст. ст. 12.13 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и п.2.2 Должностной инструкции, утвержденной начальником МО МВД РФ «Завьяловский» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан прибывать немедленно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам»; активно предотвращать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств.

25 июня 2017 года, около 21.00 часа, во время патрулирования вышеуказанными сотрудниками полиции в районе стадиона «Юность» в с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края был задержан ФИО9, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения- имел неопрятный вид и неустойчивую походку, тем самым совершал административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ- появление в общественных местах в состоянии опьянения. Кроме того, в ходе дальнейшего разбирательства также было установлено, что и в указанную дату ФИО8 причинил физиическую боль ФИО6 совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ- побои. Далее ФИО1 находясь вместе с ФИО8 на участке местности, расположенном у входных ворот стадиона «Юность» на удалении 38 метров в юго- восточном направлении от здания по адресу : ул. Советская, 127 в с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, потребовал последнего проследовать в служебный автомобиль полиции для дальнейшего разбирательства и последующего его доставления в МО МВД РФ «Завьяловский». В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти- полицейского <данные изъяты> МО МВД РФ «Завьяловский» ФИО1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Далее, 25 июня 2017 года, в период времени с 21.00 часа по 21.30 час., ФИО8 реализуя возникший преступный умысел, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что своими действиями применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, понимая, что он действует против установленного в РФ порядка управления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желая этого, находясь на вышеуказанном участке местности, приблизился к ФИО1 схватил его руками за форменное обмундирование в районе груди, ногой нанес ФИО1 не менее одного удара в область голени правой ноги, а затем с силой толкнул его в сторону, в результате чего потерпевший отлетел и ударился правой рукой о металлические ворота стадиона. Таким образом, вышеописанными действиями ФИО8 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины наружной поверхности правого локтевого сустава (1), ссадин правой кисти (3), которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО8 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в суде в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний на предварительном следствии допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО8 аналогично следует, что 25 июня 2017 года на территории стадиона «Юность» он распивал спиртное с ФИО7Здесь же он поскандалил с ФИО6 и нанес ей удар рукой в область уха, после чего он с ФИО7 пошел на выход из стадиона. К ним подошел сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, представился, как ему теперь известно это ФИО1 и пояснил, что им нужно проследовать в больницу на освидетельствование для установления алкогольного опьянения. После чего они вышли за территорию стадиона на ул. Советскую в с. Завьялово. В это время подъехал автомобиль <данные изъяты>, подошла ФИО6 которая стала его оскорблять. В этот момент, около 21.00 часа 25 июня 2017 года, сотрудник полиции, который его задержал, потребовал, чтобы он сел в служебный автомобиль <данные изъяты>. Однако он был возмущен поведением ФИО6 и хотел с ней разобраться. Он не подчинился требованиям ФИО1 и оттолкнул его в сторону, в результате чего тот отлетел в сторону и ударился о металлическое ограждение стадиона. Возможно он и нанес ему удар ногой в область правой голени, но он этого не помнит. После чего сотрудники полиции в отношении него применили наручники, доставили в больницу, затем в дежурную часть МО МВД РФ «Завьяловский». Свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.( л.д.36-39,49-52)

Давая оценку показаниям ФИО8 на предварительном следствии суд считает, что они последовательны и не противоречивы, давались неоднократно, в присутствии защитника, что исключало какое либо стороннее воздействие на него при проведении допросов.

Помимо признания, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что 25 июня 2017 года в соответствии с графиком дежурств, он совместно с напарником ФИО2 в 17 часов заступил на службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в с. Завьялово Завьяловского района. При несении службы он и ФИО2 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца. Около 20.30 час. на центральной площади с. Завьялово к нему подошли несовершеннолетние парни и рассказали, что на стадионе «Юность», расположенном в центре села, неизвестный им парень пристает к девушке. Для проверки информации он вместе со <данные изъяты> ФИО3 пришел на территорию стадиона, где увидел идущих навстречу ФИО7 ФИО10, которые по внешнему виду было видно, что находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. шатались из стороны в сторону, имели неопрятный внешний вид, ФИО8 в процессе движения упал на дорожку. Таким образом Воронов своими действиями совершал административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем у него возникли законные основания для его задержания, доставления в отдел полиции для составления административного материала. Он подошел к ним, представился и попросил проследовать за ним за территорию стадиона. Он вызвал к воротам стадиона служебный автомобиль. Выйдя с территории стадиона на ул. Советскую в с. Завьялово, он увидел, что подъехал автомобиль <данные изъяты>, в это же время к данному месту пришла девушка, которая представилась как ФИО6 она была заплакана и пояснила, что несколько минут назад на стадионе ФИО9 поскандалил с ней, и ударил ее. В это время, около 21 часа, он потребовал от ФИО8 присесть в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции. Однако ФИО8 отказался выполнить его законные требования, и стал кричать на ФИО6 обвиняя ее в клевете. Он повторно потребовал от него сесть в служебный автомобиль, однако Воронов не реагируя на его законные требования, попытался скрыться, схватил его руками за форменное обмундирование в районе груди, своей ногой нанес ему один удар в правую ногу, в район голени, отчего он испытал физическую боль, а затем с силой оттолкнул его в сторону. В результате его толчка, он отлетел и ударился правой рукой о металлические ворота стадиона, в результате чего он позже обнаружил на правом локтевом суставе ссадину, а также три ссадины на кисти правой руки. После чего действия ФИО8 были пресечены.

Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что 25 июня 2017 года он на центральной площади с. Завьялово встретил своего знакомого ФИО3 который являлся <данные изъяты> в МО МВД РФ «Завьяловский» и который дежурил вместе с нарядом <данные изъяты>, в том числе с ФИО1 На площади к сотрудникам полиции обратились незнакомые ему парни и рассказали, что на стадионе «Юность» неизвестный им парень пристает к девушке. Наряд <данные изъяты> направился на стадион, куда он также пошел. Когда они зашел на территорию стадиона, то он увидел идущих им навстречу ФИО7ФИО8, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. т.к. шатались, одежда была неопрятной, Воронов упал на дорожку. Полицейский ФИО1 подошел к ним, представился и попросил проследовать за территорию стадиона. Они все вышли за территорию, к ним подъехали еще полицейские, и в это же время подошла неизвестная девушка, которая сказала, что Воронов ударил ее на стадионе. Выслушав ФИО6 ФИО1 потребовал от Воронова сесть в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Воронов отказался выполнить требование ФИО1 стал скандалить с ФИО6 обвиняя ее в клевете. Тогда ФИО1 повторно потребовал от Воронова проследовать в служебный автомобиль, однако тот не реагируя на требования сотрудника полиции, схватил его руками за форму в области груди, своей ногой нанес ему один удар в область правой голени, а затем с силой оттолкнул его в сторону. В результате чего, ФИО1 отлетел и ударился о металлические ворота стадиона. После этого сотрудники полиции задержали ФИО8.

Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что 25 июня 2017 года, он как полицейский <данные изъяты> МО МВД РФ «Завьяловский» при несении службы, около 21.00 часа вместе с нарядом дежурившим с ним, от оперативного дежурного отдела полиции получил сообщение о необходимости прибыть к стадиону «Юность»в с. Завьялово для содействия полицейским <данные изъяты> полиции. По пути им встретился полицейский <данные изъяты> ФИО2 направлявшийся к стадиону, после чего они втроем прибыли к воротам стадиона «Юность», выходящим на ул. Советскую в с. Завьялово. Там находились <данные изъяты> ФИО3 полицейский <данные изъяты> ФИО1 Жители <данные изъяты> ФИО8, ФИО7 По внешнему виду было видно, что последние находились в состоянии опьянения, т.к. шатались, были неопрятно одеты.После их приезда, к ФИО11 подошла девушка, которая представилась как ФИО6 и сообщила, что несколько минут назад на стадионе ФИО8 ударил ее. После чего полицейский ФИО1 потребовал, чтобы ФИО8 сел в служебный автомобиль. Воронов отказался это сделать, стал кричать на ФИО6 в результате чего у них произошла ссора. Тогда ФИО1 повторно потребовал от ФИО8 проследовать в служебный автомобиль, однако тот схватил его руками за форму в области груди, своей ногой нанес удар ФИО1 по ноге, а затем с силой оттолкнул, отчего ФИО1 отлетел и ударился о металлические ворота стадиона. После чего противоправные действия ФИО8 были пресечены сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО 2 в суде пояснил аналогично свидетелю ФИО5

Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что 25 июня 2017 года на стадионе «Юность» она поскандалила с ФИО8, находившимся в нетрезвом состоянии, из- за своей подруги. Воронов ударил ее рукой в область правого уха, отчего она заплакала. После этого Воронов с ФИО7 направился в сторону выхода со стадиона. В это время к ним подошел сотрудник полиции, и они все вышли с территории стадиона. Она решила сообщить полицейскому о том, что Воронов ее ударил, для чего она пришла к воротам стадиона. Подойдя к сотруднику полиции, находившемуся в форменной одежде, она назвала свою фамилию и рассказала о произошедшем. Воронов стал ее оскорблять, она ему отвечала. В это время полицейский стал требовать, чтобы Воронов прекратил скандал, и сел в автомобиль. Воронов отказался, схватил полицейского в области груди за форму, и с силой толкнул его в сторону, отчего тот отлетел к воротам стадиона, о которые ударился.

Свидетель ФИО7 в суде пояснил аналогично свидетелю ФИО6

Кроме того:

Из выписки из приказа межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Завьяловский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 назначен на должность полицейского <данные изъяты> межмуниципального отдела МВД России «Завьяловский»(л.д.106).

Из должностной инструкции полицейского <данные изъяты> межмуниципального отдела МВД РФ «Завьяловский» <данные изъяты> ФИО1 следует, что он обязан: предотвращать, пресекать, выявлять преступления и административные правонарушения, доставлять задержанных в дежурную часть МО, составлять письменный рапорт по факту задержания, исполнять распоряжения, полученные от ответственного и дежурного по МО МВД РФ «Завьяловский», т.е. ФИО1 обладает функциями представителя власти. (л.д.108-109)

Из графика дежурства аттестованного состава МО МВД РФ «Завьяловский» на июнь 2017 года, постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25 июня 2017 года следует, что 25 июня 2017 года с 17.00 часов ФИО1находился на дежурстве при исполнении должностных обязанностей.( л.д.110,111-112)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО8 от 25.06. 2017 года следует, что в 21.40 час. у него установлено алкогольное опьянение( л.д.10);

Согласно постановления мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 26 июня 2017года ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, а именно:25 июня 2017 года в 21.00 час. в с. Завьялово на ул. Советской, около дома №131 находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид ( грязная одежда, запах алкоголя из полости рта), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.115);

Согласно постановления мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 26 июня 2017года, ФИО8 25 июня 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ-нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, в отношении ФИО6л.д.120);

Из заключения судебно- медицинской экспертизы следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения : ссадина наружной поверхности правого локтевого сустава(1), ссадины правой кисти (3), которые могли быть причинены от не менее 4 воздействий твердых объектов, которыми могла быть нога, рука постороннего человека, как при ударе таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковые. Все вышеописанные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.( л.д.92)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми, достоверными, соответствующими требованиям уголовно- процессуального закона, достаточными для признания виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. С учетом приведенной оценки доказательств, суд приходит к выводу, что в основу приговора необходимо положить показания потерпевшего ФИО1 которые являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей ФИО4 ФИО2 ФИО6 ФИО5 ФИО7 которые являлись непосредственными очевидцами совершения преступных действий ФИО8.. Оснований для оговора ФИО8 потерпевшим, свидетелями суд не установил. Кроме того, механизм образования телесного повреждения, описываемый ФИО1 свидетелями при даче показаний объективно подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы о характере, локализации телесных повреждений.

Факт противоправного поведения ФИО8 25 июня 2017 года, явившегося основанием для предъявления к нему требования сотрудником полиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку тот находился в общественном месте – на улице села, в вечернее время, но в светлое время суток, в состоянии алкогольного опьянения, при этом шатался из стороны в сторону, одежда была грязной, падал, т.е. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также нанесение побоев ФИО6 кроме показаний потерпевшего, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 ФИО5, ФИО4, ФИО6

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2017года потерпевший ФИО1 являясь сотрудником полиции, находясь в форменной одежде, исполнял свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. Суд признает, что ФИО8 осознавал, что ФИО1 является сотрудником полиции, находится при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается его показаниями на предварительном следствии, где он неоднократно допрошенный в присутствии защитника пояснил, что сотрудник полиции ему представился, объяснил необходимость его освидетельствования на состояние опьянения.

Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшего при исполнении им служебных обязанностей, свидетельствует тот факт, что насилие было применено ФИО8 к ФИО1 когда его никто не удерживал, при этом сотрудник полиции ФИО1 находился от него на расстоянии метра. Из показаний потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 следует, что Воронов умышленно применил насилие в отношении полицейского ФИО1, поскольку отказался подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, и первоначально схватил ФИО1 руками за форменную одежду в области груди, а затем нанес удар ногой в область правой голени ФИО1 в последующем с силой оттолкнул, отчего тот отлетел и ударился правой рукой о металлические ворота стадиона, получив при этом телесные повреждения

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО8 по ч.1 ст. 318 УК РФ- применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Вину подсудимого в совершении данного преступления суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное ФИО8 относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Письменное объяснение, об обстоятельствах совершения преступления данное следователю до возбуждения уголовного дела, суд явкой с повинной не признает, т.к. такое заявление было сделано в связи с задержанием ФИО8 по подозрению его в совершении этого преступления, а поэтому суд данное объяснение расценивает как смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО8 признает чистосердечное признание вины в совершенном преступлении, наличие заболевания, в связи с которым он состоял на учете у врача- <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, объектом которого является нормальная деятельность органов власти, а также здоровье должностного лица, обеспечивавшего охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края. Из установленных органами следствия и судом обстоятельств совершения преступления следует, что ФИО8 до совершения преступления распивал спиртное в общественном месте, а поэтому исходя также из характеристики личности ФИО8, суд считает что именно нахождение ФИО8 в состоянии опьянения, способствовало возникновению агрессивного поведения и совершению преступления. Факт нахождения ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден также и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из наличия отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания, не применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства Завьяловским сельсоветом ФИО8 характеризуется удовлетворительно- жалоб и заявлений в отношении него в текущем году в Сельсовет не поступало, на административной комиссии не рассматривался, на территории сельсовета проживает без регистрации.

МО МВД РФ «Завьяловский» ФИО8 характеризуется отрицательно – привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртным, в отдел полиции поступали жалобы от граждан, постоянного места жительства не имеет.

Суд считает, что характеристика МО МВД РФ «Завьяловский» объективна и подтверждена справками ИЦ ГУВД Алтайского края.

Согласно информации Благовещенского межмуниципального филиала УИИ УФСИН РФ по Алтайскому краю Воронов состоит на учете в инспекции с 15 ноября 2016 года как условно осужденный. За время испытательного срока неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Данная информация объективно подтверждена постановлениями Завьяловского районного суда от 28 февраля 2017 года, 24 апреля 2017 года,26 июля 2017 года о возложении дополнительных обязанностей на условно осужденного ФИО8, продлении ему испытательного срока по приговору суда от 25 октября 2016 года.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, отрицательной характеристики личности, суд считает, что ФИО8 несмотря на назначение ему условного наказания по приговору суда от 25 октября 2016 года, на путь исправления не встал, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО8 в виде реального лишения свободы, не находя по этим же основаниям, возможности для сохранения условного осуждения по приговору от 25 октября 2016 года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по данному приговору, назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы ФИО8 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким либо душевным заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанные психические изменения не столь значительны, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально- мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Психическая полноценность ФИО8 у суда сомнений не вызывает, т.к. он адекватно ведет себя на протяжении судебного заседания, правильно воспринимает судебно- следственную ситуацию, а поэтому с учетом всех материалов дела, в том числе и заключения судебно- психиатрической экспертизы, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд отбывание наказания ФИО8 определяет в исправительной колонии общего режима, т.к. по приговору от 25 октября 2016 года он осужден за совершение тяжкого преступления, при этом он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу и уголовному делу с вынесенным приговором 25 октября 2016 года, ФИО8 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 132 ч.2 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 2754 рубля. Оснований для освобождения ФИО8 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 25 октября 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 25 октября 2016 года, и окончательно ФИО8 назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2(двух) лет 3(трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 19 октября 2017 года.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета судебные издержки, в виде выплаченного за его защиту в суде вознаграждения адвокату, в размере 2754 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот де срок со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова