Решение № 2-70/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-70/2024

Дело № 2-70/2024 УИД 64RS0044-01-2023-004255-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее ПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что 22 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД). На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по говору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ПАО «Ингосстрах» в счет возмещения выплатило страховое возмещение в размере 128 750 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1, как с виновника ДТП, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 128 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 775 руб.

Представитель истца ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники процесса, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 22 марта 2022 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1

Из постановления по делу об административном правонарушении от 06 мая 2022 года следует, что ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № не соблюдал безопасную дистанцию движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением водителя ФИО5, в связи с чем, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.41).

Из протокола осмотра места происшествия от 22 марта 2023 года следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № получил механические повреждения.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 марта 2022 года транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № получило технические повреждения.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № согласно свидетельства о регистрации транспортного средства является ООО «Старый пекарь» (л.д.31-32). Согласно доверенности № на право управления транспортным средством, генеральный директор ООО «Старый пекарь», действующий на основании Устава предприятия доверяет ФИО5 (л.д.33).

06 июля 2022 года собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № в лице генерального директора ФИО5 обратился с заявлением в ПАО «Ингосстрах» о прямом страховом возмещении убытков (л.д. 52)

Согласно экспертному заключению № от 07 июля 2022 года следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа составляет 126 500 руб. (л.д.59-77).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственной регистрационный знак № на момент ДТП была зарегистрирована по полису ОСАГО №ТТТ № (л.д. 35).

Вместе с тем в указанный договор обязательного страхования ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению, не включен.

12 июля 2022 года ПАО «Ингосстрах» возместило ООО «старый пекарь» ущерб в размере 126 500 руб. 00 коп. (л.д. 88).

Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 126 500 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 775 руб. (л.д. 23), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3 730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН/КПП № ОГРН №) сумму страхового возмещения в размере 126 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 730 руб., а всего 130 230 (сто тридцать тысяч двести тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева