Приговор № 1-2-6/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-2-6/2025

Дело № 1-2-6/2025 УИД 69RS0023-03-2025-000026-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 20 февраля 2025 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селижаровского района Тверской области Иванченко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Чистохвалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась, в ходе дознания под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, вступившим в законную силу 14 июля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области от 11 июня 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто. 5 января 2025 года, не позднее 11 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам, употребив перед совершением преступления спиртные напитки, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «CHERY А21», государственный регистрационный знак №, двигался по улицам пгт Селижарово Тверской области. 5 января 2025 года, не позднее 11 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, напротив дома 10 по ул. Завокзальная пгт Селижарово Тверской области автомобиль марки «CHERY А21», государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками МО МВД России «Осташковский», после чего в тот же день в 12 часов 04 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. При проведении с согласия ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,481 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

На судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что у него в собственности есть автомобиль марки «CHERY A21» государственный регистрационный знак №. 04.01.2025 он употреблял спиртные напитки, выпил в гостях 375 грамм водки. Утром 05.01.2025 года около 11 часов 25 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «CHERY A21» государственный регистрационный знак № поехал к другу на ул. Пионерская пгт Селижарово, полагал, что находится уже трезвом состоянии. Ранее постановлением мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами, но права не сдал. Когда он ехал по ул. Завокзальная п. Селижарово, увидел патрульный автомобиль, который поехал за ним. Он остановился. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который предложил предъявить документы. Так как с собой у него документов не было, по предложению сотрудников полиции на патрульном автомобиле он съездил с ними домой за документами, после чего сотрудник полиции отстранил его от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. По предложению сотрудника ДПС он прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора. Согласно показаниям прибора, алкоголь составил 0,481 мг/л. С показаниями прибора он был согласен (т.1 л.д. 115-118).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления нашла свое подтверждение исследованными на судебном разбирательстве доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.95-97, 98-100), установлено, что они являются сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», вдвоем находились в наряде на службе 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05.01.2025. При несении службы на территории п. Селижарово Тверской области около 11 часов 40 минут 05.01.2025 напротив д.№ 10 по ул. Завокзальная п. Селижарово, они заметили и остановили автомобиль марки «CHERY A21», государственный регистрационный знак № За рулем автомобиля был мужчина, который представился ФИО1 ФИО2 у мужчины с собою не было. По их предложению на патрульном автомобиле мужчина вместе с ними проехал до места своего жительства, где взял документы на автомобиль и водительское удостоверение. У ФИО1 присутствовал резкий запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К», на что Логинов согласился. При прохождении освидетельствования по показаниям прибора результат составил «0,481 мг/л», то есть у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт о освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 расписался, с результатом был согласен.

Из материалов дела следует, что 5 января 2025 года в 11 часов 40 минут у дома 10 по ул. Завокзальная пгт Селижарово Тверской области ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «CHERY А21» государственный регистрационный знак № инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» Свидетель №1, о чем составлен протокол серия № (т.1 л.д.6).

Из акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2025 и чека показаний прибора следует, что в ходе исследования, проведенного в 12 часов 20 минут с применением прибора алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 010661, дата последней поверки 15.08.2024, у ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,481 мг/л, при этом ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.60-61).

При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись, что подтверждается протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью, который был проведен дознавателем 16.01.2025. Также в ходе указанного следственного действия осмотрена содержащаяся на диске видеозапись, на которой зафиксировано движение транспортного средства автомобиля «CHERY А21» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 до момента его остановки (т.1 л.д.82-94).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.01.2025 следует, что в ходе указанного следственного действия, проведенного с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, установлено, что на участке местности около дома 10 по ул.Завокзальная пгт Селижарово Тверской области стоит автомобиль «CHERY А21» государственный регистрационный знак №, который изъят с места происшествия и помещен на стоянку по адресу: <адрес> (т.1 л.д.23-25).

Автомобиль марки «CHERY А21» с государственным регистрационным знаком № был осмотрен дознавателем 13.01.2025, постановлением от 13.01.2025 признан вещественным доказательством (т.1 л.д.66-70, 71).

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» от 06.01.2025, водительское удостоверение на управление транспортными средствами ФИО1 не сдал, оно было изъято у ФИО1 05.01.2025 (т.1 л.д.33).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области от 11.06.2024 по делу об административном правонарушении подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.07.2024 (т.1 л.д.42-43).

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает каждое из них относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все приведенные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они добыты с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления, у суда нет оснований не доверять им, ставить их под сомнение.

У суда нет оснований полагать, что ФИО1, признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления и сообщив об обстоятельствах его совершения, оговорил себя. Показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Тот факт, что ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «CHERY А21» с государственным регистрационным знаком № не позднее 11 часов 40 минут 05.01.2025, двигаясь на нем по улицам пгт Селижарово, подтверждается приведенными выше показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, выполненной сотрудниками ГИБДД видеозаписью, содержащейся на СD-диске, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением ФИО1 по улице пгт. Селижарово вплоть до его остановки и выхода из автомобиля ФИО1 с водительского места непосредственно после остановки автомобиля. Также указанный факт подтверждается протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 05.01.2025.

То обстоятельство, что автомобилем марки «CHERY А21» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 управлял, находясь в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2025, из которого видно, что при проведении с согласия ФИО1 его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 12 часов 20 минут с применением технического средства измерения было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 В соответствии с показаниями прибора в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,481 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Из акта видно, что с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. При таких обстоятельствах в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ ФИО1 считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский» Свидетель №1, с применением технического средства измерения, прошедшего поверку, при наличии основания для проведения освидетельствования ФИО1 – запаха алкоголя у него изо рта.

Тот факт, что на момент управления транспортным средством 05.01.2025 ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области от 11.06.2025, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.07.2024 (т.1 л.д.42-43). На основании ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 05.01.2025 считался подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для оправдания подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению не имеется, поскольку его вина в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, согласно справке ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ», ФИО1 на «Д»-наблюдении у врача психиатра и нарколога не стоит (т.1 л.д.137).

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительство, где администрацией муниципального округа и участковым уполномоченным характеризуется нейтрально, отмечено, что жалоб на него не поступало (т.1 л.д.139, 146). ФИО1 проживает один.

Обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, что он вину признал в полном объеме, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – наиболее целесообразно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как профессия водителя не является источником дохода подсудимого, применение этого наказания отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 5190 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Чистохвалову А.А.

Подсудимый об имущественной несостоятельности не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Суд, учитывая, что поскольку подсудимый в ходе дознания не отказывался от участия в деле защитника по назначению, является трудоспособным, не ограничен в возможности реализации своего права на труд и получении за него достойного вознаграждения, приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, отнесения их на счет федерального бюджета не установлено.

На основании ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию указанные процессуальные издержки.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает с учетом положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: акт № и СD-диск с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.п.1, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, принадлежащее подсудимому ФИО1 транспортное средство – автомобиль «CHERY А21» государственный регистрационный знак №, являющееся вещественным доказательством по делу, используемый им при совершении данного преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Наложенный постановлением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 17 января 2025 года арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «CHERY А21» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.75-76), подлежит сохранению до исполнения приговора суда о его конфискации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в возмещение сумм, выплаченных адвокату по назначению дознавателя, денежные средства в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательство по делу:

- акт № и СD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль «CHERY А21» государственный регистрационный знак № хранящийся на стоянке по адресу: <...>, конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 17 января 2025 года на принадлежащий ФИО1 автомобиль «CHERY А21» государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора суда о его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.Н. Лебедева