Приговор № 1-48/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48,2019

УИД: 24RS0012-01-2019-000187-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Дорогиной А.А., Васильевой О.В., Стукаловой А.Д.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Накорякина С.Н.,

представителей потерпевшего: ФИО2,

при секретарях: Курильчик А.И., Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело

в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, два из которых совершенны с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находилась на участке местности с координатами 55 57 24 с.ш., 92 20 19 в.д., в районе <адрес> по ул. <адрес>, где у нее возник умысел на кражу оборудования с трансформаторной подстанции 8/101-3, реализуя который она около 19-30 часов, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно преодолев ограждение, проникла на территорию вышеуказанной трансформаторной подстанции, подошла к щитку подстанции, специально предназначенному для временного хранения материальных ценностей, где имеющимся при ней камнем применяя физическую силу сбила замок с щитка, после чего противоправно открыла дверцу вышеуказанного щитка, откуда похитила имущество принадлежащие МУПЭС г.Дивногорска Красноярского края, а именно: GSM модем iRZ MC52iWDT стоимостью 2 800 рублей, с блоком питания 12В/1000мА iRZ, стоимостью 400 рублей, антенной GSM FME стоимостью 300 рублей, кабелем RS-232 iRZ, стоимостью 150 рублей и сим-картой сотовой компании ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 3 650 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив МУПЭС г. Дивногорска Красноярского края, незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 находящейся в <адрес> переулок Школьный, 6 <адрес> края возник умысел на хищение денежных средств со счета сим карты ООО «<данные изъяты>» имеющей абонентский номер <данные изъяты>, обнаруженной ею в похищенном при вышеуказанных обстоятельствах GSM модеме iRZ MC52iWDT, реализуя который она вставила в имеющейся при ней сотовый телефон вышеуказанную сим-карту, после чего в период времени с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ путем совершения звонков, отправления СМС сообщений, а так же использования телекоммуникационной сети «Интернет» похитила с лицевого счета вышеуказанной сим-карты денежные средства на общую сумму 75505 рублей 90 копеек, принадлежащие МУПЭС г.Дивногорска Красноярского края.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила МУПЭС <адрес> края, незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находилась в районе <адрес> переулок Школьный, <адрес> края, где у нее возник умысел на кражу имущества с трансформаторной подстанции 11/104-6, реализуя который она в тот же день около 15-00 часов, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно преодолев ограждение, проникла на территорию вышеуказанной трансформаторной подстанции. В дальнейшем ФИО1 подошла к щитку подстанции, специально предназначенному для временного хранения материальных ценностей, где имеющимся при ней камнем применяя физическую силу сбила замок с щитка, после чего противоправно открыла дверцу вышеуказанного щитка, откуда похитила имущество принадлежащие МУПЭС г.Дивногорска Красноярского края, а именно: GSM модем iRZ MC52iWDT стоимостью 2 800 рублей, с блоком питания 12В/1000мА iRZ, стоимостью 400 рублей, антенной GSM FME стоимостью 300 рублей, кабелем RS-232 iRZ, стоимостью 150 рублей и сим-картой сотовой компании ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 направилась по месту своего жительства расположенному по адресу: <адрес>5, где извлекла из похищенного GSM модема iRZ MC52iWDT сим-карту ООО «Т 2 Мобаил» с абонентским номером <данные изъяты>, вставила в имеющейся при ней сотовый телефон вышеуказанную сим-карту и в период времени с 16-11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22-55 часов ДД.ММ.ГГГГ путем совершения звонков, отправления СМС сообщений, а так же использования телекоммуникационной сети «Интернет» похитила с лицевого счета вышеуказанной сим-карты денежные средства на общую сумму 11 325 рублей 64 копейки, принадлежащие МУПЭС г.Дивногорска Красноярского края.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила МУПЭС <адрес> края незначительный материальный ущерб на общую сумму 14 975 рублей 64 копейки.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании в присутствии защитника, вину в совершении преступлений признала полностью и показала, что в конце августа 2018 года, точную дату не помнит, около 19-30 часов, гуляла по ул. Нижний проезд, г.Дивногорска, где увидела трансформаторную подстанцию с металлическим щитком. Ей было интересно, что находится в щитке в связи с чем, она решила его осмотреть. С этой целью она перебралась через ограждение подстанции, где найденным камнем сбила навесной замок на металлическом щитке. Открыв дверь щитка, она увидела оборудование в виде модема, который решила похитить и в дальнейшем продать. После этого она отключила оборудование, которое состояло из модема, блока питания и антенны, направилась домой, где разобрала похищенный модем и обнаружила в нем сим-карту. Обнаруженную сим-карту она вставила в сотовый телефон «Хуавей» и в последствии с ее счета путем совершения звонков, отправления смс-сообщений, а также использования сети «Интернет» похитила денежные средства. Позднее похищенную сим-карту она выкинула. Умысел на хищение денежных средств у нее возник только после того когда она обнаружила сим-карту в модеме и проверила баланс, изначально совершая кражу оборудования, она не подозревала, что в модеме есть сим- карта на счете которой имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов она находясь в районе переулка Школьный, 6 г.Дивногорска Красноярского края увидев аналогичную трансформаторную подстанцию решила совершить кражу уже определенно сим-карты. С этой целью она перебралась через ограждение трансформаторной подстанции, расположенной в районе вышеуказанного дома, где найденным камнем сбила навесной замок на металлическом щитке. Открыв дверь щитка, она увидела такое же оборудование, которое состояло из модема, блока питания и антенны. После этого она отключила оборудование и направилась домой, где разобрала похищенный модем и обнаружила в нем сим-карту ООО «<данные изъяты>». Обнаруженную сим-карту она вставила в сотовый телефон, проверила баланс счета и в последствии, путем совершения звонков, отправления смс-сообщений, а также использования сети «Интернет» похитила денежные средства со счета сим-карты. Позднее в содеянном, она призналась сотрудникам полиции и написала явки с повинной. Вину признает в полном объеме, раскаивается. В настоящий момент ущерб МУПЭС не возмещен, гражданский иск признает и собирается возмещать ущерб по мере возможности.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ФИО11, допрошенный в судебном заседании, показал, что работает начальником участка в МУПЭС г.Дивногорска. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов ему позвонил программист МУПЭС г.Дивногорска - Бабушкин и сообщил, что с трансформаторной подстанции ТП 8/101-3, расположенной в районе ул.<адрес>, 2 г.Дивногорска Красноярского края не поступают сведения GSM модема. Кроме того, в ходе разговора ФИО16 так же сообщил ему, что с трансформаторной подстанции 11/104-6, расположенной в районе переулка Школьный, 6 г.Дивногорска Красноярского края также не поступают сведения GSM модема. После разговора с ФИО17 он прибыл на вышеуказанные подстанции. Двери ограждений подстанций были заперты на навесные замки и повреждений не имели. Однако отсутствовали навесные замки на металлических щитах, дверцы щитов придерживали палочки. При осмотре щитка трансформаторной подстанции ТП 8/101-3он обнаружил, что из него похитили GSM модем iRZ MC52iWDT, блок питания 12В/1000мА iRZ, с антенной GSM FME и кабелем RS-232 iRZ, общей стоимостью 3 650 рубля, принадлежащие МУПЭС г.Дивногорска. В похищенном GSM модеме находилась сим- карта сотовой компании ООО «<данные изъяты>». На счету сим-карты находились денежные средства в сумме 75 505 рублей 90 копеек, которые были похищены путем совершения звонков, отправления сообщений и использования телекоммуникационной сети «Интернет».

При осмотре щита трансформаторной подстанции 11/104-6 он обнаружил, что из него похитили имущество: GSM модем iRZ MC52iWDT, блок питания 12В/1000мА iRZ, с антенной GSM FME и кабелем RS-232 iRZ стоимостью 3 650 рублей. В похищенном GSM модеме находилась сим-карта сотовой компании ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> на счету которой находились деньги в сумме 11 325 рублей 64 копейки, которые были похищены путем совершения звонков, отправления сообщений и использования сети «Интернет». О кражах он сообщил в полицию. Материальный ущерб, причиненный в результате краж в настоящее время не возмещен. Заявленный в судебном заседании гражданский иск поддерживает, просит взыскать указанную сумму с подсудимой.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает программистом в МУПЭС г.Дивногорска. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов находясь на рабочем месте, он обнаружил, что со счета сим-карты абонентского номера <***> находящегося в GSM модеме установленном в трансформаторной подстанции 8/101-3 расположенной по ул.<адрес>, 2 г.Дивногорска сняты денежные средства принадлежащие МУПЭС. Кроме того, он обнаружил, что со счета сим-карты абонентского номера <данные изъяты> находящегося в GSM модеме установленном в трансформаторной подстанции 11/104-6, расположенной в районе переулка Школьный, 6 г.Дивногорска Красноярского края похищены денежные средства в сумме 11 325 рублей 64 копейки принадлежащие МУПЭС. О данных фактах он сообщил начальнику участка МУПЭС ФИО11 Позднее от ФИО11 ему стало известно, что вышеуказанные модемы и сим-карты с трансформаторных подстанций были похищены (т.1 л.д.193-195 ).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности ОУРОП № МУ МВД России «Красноярское». В августе 2018 года им проводилась проверка по заявлению ФИО11, по факту хищения имущества МУПЭС г.Дивногорска с трансформаторных подстанций расположенных по ул. <адрес>, 2 г.Дивногорска и переулка Школьный г.Дивногорска Красноярского края. В ходе проведения проверки было установлено, что кражи имущества МУПЭС совершила ФИО1 Последняя призналась в кражах и написала чистосердечное признание (т. 1 л.д.196-199).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, за кражу имущества принадлежащего МУПЭС с трансформаторных подстанций 8/101-3 расположенной по ул.<адрес>, 2 г.Дивногорска (т. 1 л.д.48);

- справкой предоставленная МУПЭС, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества (т.1 л.д.49);

- протоколом осмотра места происшествия –трансформаторный подстанции 8/101-3 имеющей металлическое ограждение расположенной в районе ул.<адрес>,2 г.Дивногорска, согласно которого зафиксировано отсутствие навесного замка на металлическом щите. Также в металлическом щите зафиксировано отсутствие GSM модема iRZ MC52iWDT, блока питания 12В/1000мА iRZ, с антенной GSM FME, кабелем RS-232 iRZ и сим. картой ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером № на счету которой находились денежные средства в сумме 75505рублей 90 копеек(т.1 л.д.52-55);

- протоколом осмотра места происшествия –трансформаторный подстанции 11/104-6, расположенной в районе переулка Школьный, 6 г.Дивногорска Красноярского края согласно которого зафиксировано отсутствие навесного замка на металлическом щите. Также в металлическом щите зафиксировано отсутствие GSM модема iRZ MC52iWDT, блока питания 12В/1000мА iRZ, с антенной GSM FME, кабелем RS-232 iRZ и сим. картой ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> на счету которой находились денежные средства в сумме 11325 рублей 64 копеек (т.1 л.д.56-61);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором она сообщает о совершенном ею преступлении, а именно о хищении денежных средств со счета сим-карты <данные изъяты> (т. 1 л.д.96);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которых она сообщает о совершенном ею преступлении, а именно о хищении оборудования с металлического щитка расположенного на трансформаторной подстанции 8/101-3 в районе ул.<адрес>,2 г.Дивногорска. (т.1 л.д.102);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО11 изъяты счет фактуры, платежные поручения по оказанию услуг ООО «<данные изъяты>». (т.1 л.д.119-121);

- протоколом осмотра, согласно которого были осмотрены счет фактуры, платежные поручения по оказанию услуг ООО «Т 2 Мобаил» изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 (т. 1 л.д. 123-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, счет фактур, платежных поручений по оказанию услуг ООО «Т 2 Мобаил» (т.1 л.д.153);

- протоколом выемки, согласно которой у представителя потерпевшего ФИО11 изъята детализация по абонентскому номеру <данные изъяты> (т.2 л.д.48-50);

- протоколом осмотра детализации по абонентскому номеру <данные изъяты> (т. 2л.д.51-66);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства детализации по абонентскому номеру <данные изъяты> и по абонентскому номеру <данные изъяты> (т. 2 л.д.67);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором она сообщает о совершенном ею преступлении, а именно о хищении имущества принадлежащего МУПЭС (т. 1 л.д.99);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 согласно которого последняя, указала место хищения имущества МУПЭС и рассказала обстоятельства совершенного ею преступления (т.2 л.д.120-128);

и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Совершая хищение имущества МУПЭС г.Дивногорска, ФИО1 действовала тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. При этом в хранилище ФИО1 проникала незаконно, имея умысел на хищение имущества.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак по двум преступлениям – незаконное проникновение в иное хранилище. Так, под хранилищем, из которого было похищено имущество МУПЭС г.Дивногорска, понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

По пояснению ФИО1, она, гуляя по <адрес>, увидела трансформаторную подстанцию, преодолев ограждения, проникла на территорию подстанции, в этот момент ФИО1 решила похитить оборудование, находящееся в металлическом щитке, который был закрыт на навесной замок, применив силу, сбив замок, ФИО1 похитила GSM модем с блоком питания, антенной, кабелем и сим-картой сотовой компании ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>. Умысел на кражу денежных средств в сумме 75505 рублей 90 копеек у ФИО1 возник позже, когда последняя, находилась у себя в квартире и обнаружила на счету вышеуказанной сим-карты находящейся в модеме, путем запроса баланса, денежные средства.

Судом достоверно установлено, что каждое преступление ФИО1 было сформировано отдельно возникшим умыслом.

Совершая хищение с трансформаторный подстанции 11/104-6, расположенной в районе переулка Школьный, 6 г.Дивногорска Красноярского края, ФИО1, по ее пояснению, изначально имела умысел на хищение оборудования с целью обнаружения сим-карты на счету, которой имелись денежные средства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения денежных средств со счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Гражданский иск, заявленный директором МУПЭС г.Дивногорска на сумму 94131 рубль 54 копейки, подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимой ФИО1 причиненного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, для каждого из преступлений, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, учитывает, что два преступления относится к категории средней тяжести, одно преступление относится к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судима, официально не работает.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. При этом, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив ФИО1 наказание по каждому преступлению условно, с испытательным сроком.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, по каждому из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания по каждому преступлению, применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было отказано по независящим от нее обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по факту хищения денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по факту хищения имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Муниципального унитарного предприятия электрических сетей 94131 (девяносто четыре тысячи сто тридцать один) рубль 54 копейки в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру <***>, упакованную в пакет №, детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру <***>, упакованную в пакет №, диск с детализацией по абонентским номерам <***> и <***> с привязкой к базовым станцией и счета за август №, упакованные в пакет №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения (т.1 л.д. 67, 153);

- платежные поручения, акты приемки-сдачи услуг, счет–фактуры хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения (т.1 л.д.127-152,153)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО