Апелляционное определение № 33-154/2026 33-6789/2025 от 12 января 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Протасовой М.М.,

судей Воронина С.Н., Мишенькиной К.В.,

при секретаре Проскуряковой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в защиту интересов несовершеннолетнего М.А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Отделению судебных приставов по городу Белоярскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Белоярскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Т,С., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Белоярскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Е.И, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему,

по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.10.2025, которым постановлено:

«исковые требования прокурора города Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в защиту интересов несовершеннолетнего М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу несовершеннолетнего М.А., (дата) г.р., в лице законного представителя С.В., (дата) г.р., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований прокурору города Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в защиту интересов несовершеннолетнего М.А. отказать».

Заслушав доклад судьи Мишенькиной К.В., пояснения представителя Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, поддержавшего доводы жалобы и представителя истца ФИО2 возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор г. Белоярский обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании обращений законного представителя несовершеннолетнего была проведена проверка по факту соблюдения ОСП по г. Белоярскому законодательства об исполнительном производстве при взыскании алиментов. По результатам указанной проверки установлено, что на основании исполнительного листа ВС (номер) от 04.12.2015, выданного мировым судьей судебного участка (номер) Белоярского судебного района возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП ((номер)-ИП) о взыскании с А,Н, в пользу С.В. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей: дочери (дата) г.р. и сына (дата) г.р. до их совершеннолетия, т.е. до 03.04.2021 и соответственно до 24.03.2032. В связи с достижением старшего ребенка совершеннолетия 05.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белоярскому Е.А. вышеуказанное исполнительное производство прекращено. 09.09.2024 на основании постановления (номер) было возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП о взыскании задолженности по алиментам. Между тем, исполнительное производство (номер)-ИП было прекращено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белоярскому Е.А. без учета требований, содержащихся в исполнительном листе, которым взысканы алименты на несовершеннолетнего М.А. В период с 05.09.2024 по 25.04.2025 исполнительные действия, направленные на принудительное взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего, не принимались. Исполнительное производство (номер)-ИП возобновлено 25.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белоярскому Е.И, В результате бездействия должностных лиц ОСП по г. Белоярскому несовершеннолетний М.А. был лишен возможности получать алименты, в связи с чем его права были нарушены. Просит взыскать в пользу М.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре оспаривают законность и обоснованность решения, просят его отменить. Суд не учел разъяснения, изложенные в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Кроме того, материалами дела не доказан факт причинения истцу морального вреда в результате незаконных действий должностных лиц ОСП по г. Белоярскому, как элемента условия наступления деликтной ответственности, равно и причинения несовершеннолетнему физических или нравственных страданий. Судом не принято во внимание, что признание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не влечет за собой безусловного взыскания компенсации морального вреда с государства. Стороной истца не указано, каким образом нарушены личные неимущественные права несовершеннолетнего истца, либо имелось посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага, в то время как он не является стороной исполнительного производства. Ссылки на иные обстоятельства причинения несовершеннолетнему морального вреда со стороны ответчика материалами дела не подтверждены, письменные доказательства отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель истца ФИО2 против доводов жалобы возражала, пояснив, что об объеме и характере нарушений прав несовершеннолетнего истца в суде первой инстанции поясняла его законный представитель, факт бездействия должностных лиц ОСП по г. Белоярский подтверждён материалами дела.

Иные участники спора в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщили. Руководствуясь ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлено, что на основании исполнительного листа, выданного 04.12.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ОСП по г. Белоярскому УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры, возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП от 08.12.2015 о взыскании со А,Н, в пользу С.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери В., (дата) г.р. и сына М.А., (дата) г.р. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода начиная с 23.11.2015 и до совершеннолетия дочери В. ((дата)) и с (дата) в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание сына М.А. до его совершеннолетия ((дата)) (л.д. 20-25).

05.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белоярскому Е.А. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (номер)-ИП от 08.12.2015, в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ - по достижении ребенком совершеннолетия.

09.09.2024 возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП о взыскании со А,Н, в пользу С.В. задолженности по алиментам в размере 734 052,22 руб. (л.д. 31-33).

25.04.2025 руководителем ОСП по г. Белоярскому Т,С. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства (номер)-ИП от 05.09.2025. Исполнительное производство (номер)-ИП возобновлено в части взыскания со А,Н, алиментов на содержание несовершеннолетнего М.А., (дата) г.(адрес) производство зарегистрировано за номером 30873/25/86002-ИП (л.д. 28-29).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 60, 89 Семейного кодекса РФ, ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», п. 2 ст. 1101 ГК РФ, с учетом выше установленных обстоятельств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований иска в связи с установленным фактом незаконного прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего истца и лишения его в связи с данным обстоятельством средств к существованию на протяжении более полугода.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Как отметил Верховный Суд РФ в определении от 02.03.2018 № 58-КГ17-19, применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере.

Взыскателем по исполнительному производству по предмету исполнения – взыскание алиментов со А,Н, на содержание несовершеннолетнего М.А. является С.В.

Поскольку законом предусмотрена равная обязанность родителей по содержанию детей, предоставление содержания истцу до его совершеннолетия, в отсутствие содержания со стороны отца, должно быть осуществлено его матерью.

Принимая во внимание, что М.А. не является взыскателем по исполнительному производству, а распорядителем поступающих в счет выплат по алиментам денежных средств является взыскатель С.В., бездействиями судебного пристава-исполнителя несовершеннолетнему истцу физические и нравственные страдания причинены быть не могли.

Исполненная взыскателем С.В. за должника А,Н, обязанность по содержанию истца в ущерб своему материальному положению может быть компенсирована путем взыскания индексации по ст. 117 СК РФ либо иного самостоятельно предъявленного ей иска.

Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ в части удовлетворённых требований с принятием нового решения об отказе в их удовлетворении. В остальной части решение суда не обжаловано и отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.10.2025 отменить в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу несовершеннолетнего М.А., в лице законного представителя С.В., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 15.01.2026.

Председательствующий:

Протасова М.М.

Судьи:

Воронин С.Н.

Мишенькина К.В.