Постановление № 1-327/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-327/2018

дело №1-327/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 22 ноября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Павлова А.С.,

потерпевшей Б.Е.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 30 сентября 2018 года по 03 октября 2018 года, в дневное время суток, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию двора домовладения <...> в ст. Крепостной, где через незапертую дверь проник внутрь сарая, откуда тайно, с целью личного обогащения, похитил бензопилу «STIHL MS-180», стоимостью 5 396 рублей, принадлежащую Б.Е.А.

Завладев похищенным, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив Б.Е.А. материальный ущерб на сумму 5 396 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Б.Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Ландарев А.В. так же просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.Государственный обвинитель Павлов А.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Б.Е.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бензопила «STIHL MS-180», хранящаяся у потерпевшей Б.Е.А., оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин