Постановление № 1-327/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-327/2018

Дело №1-327/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

25 сентября 2018 года г. Новороссийск

?
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Малласеидова Н.С., представившего ордер № 061151 от 25.09.2018г.

потерпевшего - Потерпевший №1

при секретаре Савченко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу <адрес> ул. <адрес>-Г <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> рабочему по комплексному ремонту и обслуживанию зданий, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения.

ФИО1 05.08.2018 в 03 часа 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной перед торгово-развлекательным центром «Бон Пассаж», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-А, имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему мотоциклом по своему усмотрению, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 мотоциклу марки «Yamaha Drag Star 400», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Откатил его с территории автомобильной стоянки, сел на водительское сидение, после чего отталкиваясь ногами от поверхности земли, привел его в движение, управляя мотоциклом, направился в сторону <адрес>-В по ул. <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате чего неправомерно завладел без цели хищения мотоциклом марки «Yamaha Drag Star 400», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Куцый В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред заглажен подсудимым в полном объеме, путем принесения извинений, компенсации материального ущерба и морального вреда, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу.

Защитник подсудимого адвокат Малласеидов Н.С. поддержал ходатайство потерпевшего, считает, что имеются все за конные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н. против прекращения уголовного дела не возражала.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Yamaha Drag Star 400», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; свидетельство о регистрации транспортного средства 23 55 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя Потерпевший №1, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко