Приговор № 1-327/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-327/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 23 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № 6012 и ордер № 063282,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование (11 классов), холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

23.07.2018 г. примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении <адрес> края, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, действуя умышлено, с целью проникновения в указанный автомобиль, взял с тумбочки штатный ключ от автомобиля «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак «№», собственником которого является Потерпевший №1, после чего вышел на улицу и подошел к автомобилю «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак «№», припаркованному на придомовой территории вышеуказанного дома, где при помощи штатного ключа открыл правую переднюю дверь, после чего проник в салон автомобиля. Реализуя задуманное и во исполнение своего преступного умысла, понимая, что не обладает правом владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем, умышлено сел за руль и при помощи штатного ключа, завел двигатель, тем самым привел в движение транспортное средство, после чего скрылся на автомобиле с места совершения преступления, тем самым совершил его угон.

23.07.2018 г. примерно в 16 часов 30 минут около дома № 29 по ул. Мысхакское шоссе г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил автомобиль «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак «№» и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он согласен с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании. Все было так, как указано в обвинительном акте. Срок действия его водительского удостоверения истек в 2015 году, он его не продлевал. На момент совершения преступления он не имел права управления автомобилем.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Chevrolet Kruze», государственный регистрационный знак «Р №». 22.07.2018 г. он встретился со своим знакомым ФИО1 После чего, совместно с ФИО1 они поехали кататься на принадлежащем ему автомобиле по городу. 23.07.2018 г. он и ФИО1 приехали домой к матери ФИО1 по адресу: <адрес>. Он припарковал принадлежащий ему автомобиль «Chevrolet Cruze» на придомовой территории. Вместе с ФИО1 он пошел в квартиру, где он лег спать в комнате. Перед тем как лечь спать, он выложил из кармана ключи от своего автомобиля и положил их на тумбочку. Примерно в 16 часов 30 минут его разбудила младшая сестра ФИО1, которая дала ему мобильный телефон, пояснив, что звонит ФИО1 Он ответил на звонок и ФИО1 пояснил ему, что уехал на его автомобиле и около дома № 29 по ул. Мысхакское шоссе г. Новороссийска попал в дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Он направился на указанный адрес. Когда он подошел, то спросил у ФИО1, зачем тот взял его автомобиль, так как он не разрешал ФИО1 его брать, ключи и документы не передавал. ФИО1 пояснил, что не хотел его будить, ему нужно было отъехать по своим делам. После этого, ФИО1 передал ему ключи от автомобиля «Chevrolet Cruze» и ушел в неизвестном направлении.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Новороссийску. 27.07.2018 г. он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился ранее неизвестный мужчина, который представился как ФИО1, который пояснил, что хочет сознаться в совершенном им преступлении. В связи с этим ФИО1 была написана явка с повинной. После этого ФИО1 дал ему подробное объяснение по данному факту, в котором указал, что 23.07.2018 г. примерно в 16 часов 00 минут совершил угон автомобиля «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего его знакомому Потерпевший №1 Явка с повинной была написана ФИО1 добровольно.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 18.07.2018 г. в дневное время он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте ранее ему не знакомого мужчины, который представился как ФИО1, который пояснил, что для установления обстоятельств, необходимо проследовать к дому № по <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 пояснил, что 23.07.2018 г. примерно в 16 часов 30 минут он подошел к автомобилю марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак «№ припаркованному на придомовой территории <адрес>, после чего сел в салон автомобиля, завел его и направился в сторону дома № 29 по ул. Мысхакское шоссе г. Новороссийска, тем самым совершил угон автомобиля.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2018 г., согласно которому осмотрена территория около дома № 8 по ул. Грибоедова г. Новороссийска. На осматриваемом участке местности был припаркован автомобиль «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак «Р №», у которого был поврежден передний регистрационный знак (л.д.9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2018 г., согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, откуда был угнан автомобиль «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №» (л.д.18-25);

- протоколом явки с повинной от 27.07.2018 г., в котором ФИО1 добровольно сообщил о том, что 23.07.2018 г. примерно в 16 часов 00 минут он находился в помещении <адрес>, где без согласия Потерпевший №1 взял автомобиль «Chevrolet Cruze», после чего попал на нем в ДТП (л.д.35-36);

- протоколом выемки от 07.08.2018 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак «Р №», 2012 года выпуска (л.д.49-50);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2018 г., согласно которому осмотрен автомобиль «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак «№», ставший предметом преступного посягательства (л.д.51-53);

- протоколом выемки от 07.08.2018 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты правоустанавливающие документы на автомобиль «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак «№» (л.д.58-59);

- протоколом осмотра документов от 07.08.2018 г., согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства 23 XX № 722644 на автомобиль «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак «Р №» (л.д.60-61);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения им преступления от 18.08.2018 г., согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии понятых и защитника рассказал и показал, каким образом он 23.07.2018 г. совершил угон автомобиля марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак «№», который был припаркован на придомовой территории <адрес> (л.д.79-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2018 г., согласно которому осмотрена территория около дома № 29 по ул. Мысхакское шоссе г. Новороссийска, где ФИО1 после ДТП был оставлен автомобиль «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак «№» (л.д.86-89).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в приведенном объеме обвинения доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – 23 октября 2018 года. С учетом положений ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 11 октября по 23 октября 2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак «№ – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко