Приговор № 1-127/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-127/2024

К делу № 1-127/2024 г.

УИД № 23RS 0009-01-2024-000897-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 09 октября 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Косенко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СММ предоставившего удостоверение № <......> от 11.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, ранее судимого,

13.01.2015 года Краснослабодским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 226, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. 29.10.2022 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого согласно решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20.06.2022 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, достоверно зная об установлении ему вступившим в законную силу решением суда и возложенных в связи с этим ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение требований Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, умышленно уклоняясь от выполнения возложенных на него судом обязанностей, при отсутствии причин их неисполнения, не имея исключительных личных обстоятельств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в период времени с 31.10.2022 года по 30.01.2024 года, в срок более трёх дней не прибыл без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства по адресу: <......>, в связи с чем, продолжительный период времени пребывал вне жилого и иного помещения, являющегося избранным местом жительства в ночное время суток, а также не являясь в установленные законом и судом срок и порядке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, осознанно не уведомив об изменении избранного им места жительства орган внутренних дел, чем осуществил умышленное уклонение от установленного судом административного надзора.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено против правосудия, с прямым умыслом, единолично, доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, согласно справкам ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК на учёте врача нарколога, врача психиатра не состоит, ранее судим к реальному лишению свободы за умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По мнению суда, исправительное воздействие предыдущего наказания не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого ввиду особенностей его личности.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), а также для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. ст. 762 и 1044 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ не усматривается ввиду того, что данные меры являются излишне мягкими.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства).

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении ФИО1 смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении осужденного, в том числе его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в пределах санкции с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом ввиду отсутствия обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы на относительно непродолжительный срок будет являться справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для исправления подсудимого и достижения иных целей уголовного наказания.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, по предыдущему приговору от 13.01.2015 года отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, необходимо определить ему отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по настоящему делу, подлежат разрешению, в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 307- 309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание - 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 19.09.2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до истечения срока наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-материал КУСП №<......> от 01.02.2023 года, рапорт КНА., предписание <......> от 28.10.2022 года, расписка от 28.10.2022 года, решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20.06.2022 года, хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.