Приговор № 1-181/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-181/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 ноября 2017 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Султанова Т.Л.,

подсудимого ФИО1, защитника Бабичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с исп. сроком 1 год 6 мес.; условное осуждение отменено приговором Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го с.у. <адрес> по ст. 325 ч.2 УК РФ к с исправит. работам сроком 8 мес., с удержанием 15% из заработка, ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года 2 мес., освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

находится под подпиской о невыезде, копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием в доход государства 15% заработка осужденного. Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года и 2 месяца.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет, на ФИО1 были возложены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрет выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОМВД России по Болотнинскому району для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в этот же день ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Согласно Федеральному Закону № 64-ФЗ от 06.04.2011 лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места своего жительства или пребывания.

Однако ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и наложено ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не предупредив орган внутренних дел (отдел МВД России по Болотнинскому району) о смене своего места жительства (пребывания) и уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Бабичев И.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Султанов Т.Л. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и членов его семьи, состояние здоровья, его материальное положение и данные о его личности (имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, проживает с матерью, на учете у психиатра или нарколога не состоит, положительно характеризуется соседями).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительную характеристику от соседей по месту жительства.

Принимая во внимание то, что указанное выше преступление небольшой тяжести совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ).

Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого - суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив такое наказание условно, с установлением испытательного срока.

Процессуальные издержки-расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. в сумме 1320 рублей и 660 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: копии проездных документов, фискальный чек, карту гостя - хранить в материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _______________ /О.В. Баланов/