Приговор № 1-659/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-659/2017

копия

Уголовное дело №1-659/2017 (11701040042029657)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «07» декабря 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., подсудимого ФИО1, защитника Киреевой Л.Ю. по ордеру № АА 069731 от 07.12.2017 года и удостоверению № 306, при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления и возможного сбыта другим лицам. Реализуя свои намерения, в эти же сутки ФИО1, находясь по указанному выше адресу, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung» зашел в сеть интернет, где посредством программы «Telegram» и переписки с неустановленным лицом, зарегистрированным под неустановленным ником в магазине «Rotshild777» сделал заявку на приобретение наркотического средства. В эти же сутки в неустановленное время, от неустановленного лица на сотовый телефон, находящийся в пользовании ФИО1, пришло сообщение с указанием номера «Киви кошелька», на который необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1, продолжая свои намерения, находясь в павильоне по <адрес> в <адрес> через терминал, перечислил на неустановленный номер «Киви кошелька» деньги в сумме 1 400 рублей, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства. В этот же день в неустановленное время неустановленное лицо посредством переписки в магазине «Rotshild777» сообщило ФИО1 место закладки наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои намерения, приехал к дому № по <адрес>, где в неустановленном месте обнаружил закладку с наркотическим средством, которую забрал себе, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, а также возможного его сбыта в будущем, и незаконно хранил ее при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО2, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и под контролем сотрудников ОНК отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» посредством сотовой связи позвонил ранее знакомому ФИО1. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, и он предложил ФИО2 продать ему наркотическое средство, на что последний ответил согласием, оговорив место и время встречи. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности, встретился с ФИО2 в автомобиле марки «LIFAN», государственный регистрационный знак №, припаркованном около 3 подъезда <адрес> в <адрес>, где ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших ФИО2 обратиться к нему для приобретения наркотического средства, полагая, что ФИО2 является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, получив от ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, передал последнему, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут ФИО2, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,015 грамма содержит в своем составе наркотическое средство фентанил. Количественное содержание фентанила в пересчете на всю массу составило 0,00012 грамма.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международным договорам РФ (Список №)».

Указанное наркотическое средство массой 0,015 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, в котором количественное содержание фентанила в пересчете на всю массу составило 0,00012 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», не относится к значительному либо к крупному размерам.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

<данные изъяты>

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые мотивированы, последовательны и непротиворечивы и признает ФИО1 вменяемым. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания нет. Также отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и матерью ФИО5 в целом характеризуется положительно, состоит на учете в Красноярском наркологическом диспансере № с диагнозом: зависимость от опиоидов, на учете у врача психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого и его матери-инвалида, за которой он осуществлял уход и оказывал материальную помощь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что проявилось в даче признательных показаний, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, месте его приобретения, так и активное способствование раскрытию и расследованию множества иных преступлений, изобличению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, что подтверждается обращениями-справками заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское», врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское», оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, показаниями свидетеля ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания не находит.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание за вышеуказанное преступление в виде реального лишения свободы. Суд находит, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Как следует из сообщения врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 по был задержан и помещен в ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего этапирования в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, розыск в отношении ФИО1 прекращен. Таким образом, в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу - не изменять, до вступления приговора в силу содержать его в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному и выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ;

- пять купюр банка России достоинством 100 рублей каждая, серии и номера: №; одну денежную купюру номиналом 500 рублей серия и номер №, находящиеся в бухгалтерии Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - оставить в Межмуниципальном управлении МВД России «Красноярское» для дальнейшего использования;

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании у ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: