Постановление № 1-113/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019

1-113/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Ессентукская 27 июня 2019 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.

при секретаре Кириаковой В.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиева Э.Ю.

подсудимого ФИО3

защиты в лице адвоката Байрамова А.Б., представившего удостоверение № 3646, ордер № С 079632 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>, пер. Калмыкова, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами государственного обвинения обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, точные время и место в де предварительного расследования не установлены, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя вступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью осуществления перевозки спиртосодержащей продукции в крупном мере, приобрел у неустановленного в ходе расследования лица, спиртосодержащую жидкость, расфасованную в 600 полимерных емкостей, объемом по 5 литров каждая, которую поместил в кузов автомобиля марки «37170А», государственный регистрационный знак <***> регион, после го в нарушение п. 2 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой, перевозка спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществлял движение по автодороге «Новопавловск-Зольская- Пятигорск» в направлении от Кабардино - Балкарской Республики в сторону <адрес> края, тем самым незаконно осуществлял перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в крупном размере, до тех пор, пока его незаконная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «37170А», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) на участке автомобильной дороги «Новопавловск-Зольская-Пятигорск», 47 километр +250 метров, относящейся к административной территории <адрес>, после чего, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в кузове вышеуказанного автомобиля, обнаружено и изъято 600 полимерных емкостей, объемом по 5 литров каждая, а всего общим объемом 3000 литров, с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 96,6 % об., стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 174 рубля за 1 литр, а всего общей стоимостью 522000 рублей, что согласно примечания к статье 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, превышает 100000 рублей и признается крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника – адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначения судебного штрафа, просил суд освободить его от уголовной ответственности, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, не возражает.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ).

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 171.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух миллионов до трех миллионов рублей, максимальный размер штрафа ФИО1 не может превышать полутора миллионов рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который временно не трудоустроен.

Решая судьбу вещественных доказательств: 600 полимерных емкостей, объем 5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 96,6 % об. – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – суд считает необходимым обратить в доход государства. Свидетельство о регистрации № №, два ключа от автомобиля с пультом от сигнализации хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – суд считает необходимым возвратить собственнику по принадлежности – ФИО2. Автомобиль марки «ГАЗ - 37170А» государственный регистрационный знак <***> - хранящийся в ООО «Раздолье» по адресу: <адрес> – суд считает необходимым возвратить собственнику по принадлежности – ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - производством прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 300 000 рублей, определив срок оплаты в течение 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- 600 полимерных емкостей, объем 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 96,6 % об. – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – обратить в доход государства;

- свидетельство о регистрации № №, два ключа от автомобиля с пультом от сигнализации хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить собственнику по принадлежности – ФИО2. Автомобиль марки «37170А» государственный регистрационный знак <***> - хранящийся в ООО «Раздолье» по адресу: <адрес> – возвратить собственнику по принадлежности – ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес> дали, <адрес>, кВ. 53.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Максимов Е.А.