Приговор № 1-59/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-59/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 19 октября 2023 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юрина С.В.,

при секретаре Мандрыченко Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Шадрина И.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитников – адвокатов Никитина О.Л., Тозикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее общее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 7 сентября 2021 г. Лебяжьевским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 5 апреля 2022 г. освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой наказания в порядке ст. 80 УК РФ на 1 год 1 месяц ограничения свободы по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 18 марта 2022 г. Ограничение свободы отбыто 4 мая 2023 г., необтыбый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее общее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глухих и ФИО2 по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10 при следующих обстоятельствах:

23 июля 2023 г. около 23 часов 30 минут Глухих и ФИО2, вступив между собой в предварительный сговор, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, умышленно, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, свободным доступом тайно похитили 34 литра дизельного топлива, стоимостью 59 рублей 65 копеек за 1 литр, слив его из бака трактора <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Похищенным имуществом Глухих и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 2 028 рублей 10 копеек и с места преступления скрылись.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Глухих и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, и подтвердили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО10 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимыми заявлены своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств подсудимых и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Глухих и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни семьи Глухих и ФИО2, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого при совершении преступления в группе лиц.

Суд принимает во внимание данные о личности каждого подсудимого.

Глухих и ФИО2 по месту жительства администрацией муниципального округа характеризуются удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции, как злоупотребляющие спиртными напитками, Глухих еще и как состоящий на профилактическом учете в ОП «Лебяжьевское, как лицо, осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы. Подсудимые у психиатра и нарколога на учетах не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глухих и ФИО2, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в их действиях: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений каждым подсудимым, которые ФИО10 принял и простил их.

Подсудимые в ходе досудебного производства по уголовному делу дали подробные самоизобличающие показания об обстоятельствах совершения преступления, указали на возникновение предварительного сговора, о роли в нем каждого из них, о распоряжении похищенным, что достоверно не было известно органу расследования, указали на свидетеля, который приобрел похищенное имущество.

Суд также расценивает и признает смягчающим обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявления Глухих и ФИО2 при даче ими объяснений (л.д. 19, 40, 20, 39) о своей причастности и причастности соучастника к преступлению, - как явку с повинной, поскольку вся вышеизложенная информация ими была сообщена еще до возбуждения уголовного дела по неочевидному преступлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения Глухих и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, наряду со сведениями об их личности, суд полагает, что указанное состояние оказало определяющее влияние на их поведение и формирование преступного умысла, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено и подсудимыми, указавшими, что состояние алкогольного опьянения повлияло на их действия и решение совершить кражу, в трезвом состоянии преступление не совершили бы, хищение было вызвано необходимостью приобретения только спиртных напитков.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая изложенное и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении каждого подсудимого, отвечает требованиям справедливости, при этом с учетом данных о личности Глухих и ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку только реальное отбывание наказания будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В отношении подсудимого Глухих окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединение неотбытой части дополнительного наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 7 сентября 2021 г.

Меру пресечения Глухих и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: две пластиковые канистры (одна черного, другая синего цветов) вернуть владельцу Свидетель №4; 34 литра дизельного топлива, трактор <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака надлежит считать возвращенными потерпевшему.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 7 сентября 2021 г. и окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: две пластиковые канистры (одна черного, другая синего цветов), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть владельцу Свидетель №4; 34 литра дизельного топлива, трактор «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Юрин